Dell bringt 43-Zoll-Monitor P4317Q mit 4K-Auflösung und IPS-Panel

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/Dell_2013.jpg" alt="Dell 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Dell hat mit dem P4317Q einen besonders großen Monitor vorgestellt. Dieser wird mit einer Diagonalen von 43 Zoll an den Start gehen und ist laut Hersteller vor allem für Multitasker entwickelt worden. Bei der Auflösung gibt der Hersteller Ultra HD an. Somit löst der Bildschirm mit 3.840 x 2.160 Bildpunkten auf. Trotz der hohen Auflösung kommt der Monitor allerdings nur auf eine Pixeldichte von 104 ppi. Dies ist auf die riesige Diagonale zurückzuführen, jedoch soll laut dem Hersteller die Auflösung für ein angenehmes Arbeiten trotzdem ausreichen. Der Vorteil des großen Displays sei die individuelle Anordnung der Fenster. So könne sich der Nutzer beispielsweise vier Fenster...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/39259-dell-bringt-43-zoll-monitor-p4317q-mit-4k-aufloesung-und-ips-panel.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[HW-Mann]

43" - 4K -> VGA Anschluss ...

 

[StefanG3]

43" - 4K -> VGA Anschluss ...

Das ist ja wohl das mindeste. Es ist auch eine riesen Sauerei, dass an keinem einzigen Ultrabook ein paralleler Anschluss für meinen Deskjet aus den 90ern dabei ist xD

 

[Interbo]

Der ist auf dem Foto sogar über VGA Angeschlossen

 

[Rangerkiller1]

Der ist auf dem Foto sogar über VGA Angeschlossen

mit einem VGA zu DVI Adapter sogar

 

[Jenergy]

[...] Trotz der hohen Auflösung kommt der Monitor allerdings nur auf eine Pixeldichte von 104 ppi. [...]

Die Pixeldichte liegt damit im Bereich eines 27"-Monitors mit WQHD-Auflösung.

 

[fullHDade]

Die 4-geteilte Darstellung auf dem Produktfoto des Monitors soll wohl die Multi-Client-Funktion hervorheben, also 4 PCs mit je FHD an einen UHD-Monitor.
Da scheint es mir jetzt nicht so abwegig, wahlweise einen dieser Eingänge via VGA in FHD anzusteuern zu können. Bei Überwachungs-/Steuerungstechnik ist VGA durchaus noch öfter anzutreffen.

Auch finde ich es durchaus symphatisch, dass er ‚nur‘ HDMI1.4 an Bord hat, denn es scheint mir ein Hinweis, dass die Elektronik eine gewisse Entwicklungszeit erfahren durfte, und nicht husch-husch zusammengeschustert wurde, um schnell billigen Plunder mit der Wunder-Schnittstelle HDM2.0 rauszuschlagen.

 

[lll]

Laut Artikel ~600€ und laut Geizhals ~300€ Aufpreis zum BDM4350UC, der so ziemlich gleich ist und in manchen Disziplinen sogar besser laut angaben, bin ich irgendwo falsch abgebogen, ich meine nicht nur wegen der unterschiedlichen Preise sondern vor allem der generell saftige Preisaufschlag, ist Dell jetzt zu einer Art Apple geworden wo man für den Namen alleine schon viele Prozent Aufschlag geben kann, hmm.
Ich kann voller Freude sagen das ich ohne Abstriche bei meinem BDM4065UC bleiben kann, MVA ist mir sowieso viel lieber.

 

[Scrush]

der philips ist z.b. deutlich hässliger, auch wenns geschmackssache ist und den monitor bzw dessen technik jetzt nicht beeinflusst. und natürlich zahlst man da denke ich auch ein stück den namen mit.

 

[fullHDade]

@III
Bevor man beim Thema Monitore den Vergleich zu apple zieht, könnte man zuerst Hersteller wie NEC, Eizo oder Sharp ins Gespräch bringen.
Die Geräte dieser Hersteller sind durchweg zwei-/drei-/viermal so teuer wie die Multimediamarkt-Massenware alá Asus, Samsung etc.

Dagegen ist der DELL ja noch ein Schnäppchen.
Dass Philips seinen 4350 etliche hundert Euro preiswerter anbietet, wird ja wohl kein Akt der Wohltätigkeit von Philips sein, sondern weil er einfach nicht mehr ‚Wert‘ ist.

 

[lll]

sondern weil er einfach nicht mehr ‚Wert‘ ist.

Nur wegen der Optik, was der einzig wirkliche unterschied ist, das soll mehr Gewicht haben als der Preis

 

[fullHDade]

@III
So wie es aussieht, wird der Anfangspreis beim DELL P4317Q so bei 1.050-1.100Eus liegen. Der Philips BDM4350 liegt derzeit bei ~750€.
Also eine tagesaktuelle Preisdifferenz von ~300,-.
Eine Preisspanne, die Du locker auch bei den 32zölligen UHD-IPS-Monitoren findest.

Allein das matte Display ist mir locker ‚n extra Hunni wert.
Ich habe natürlich weder den Philips, noch den DELL in echt gesehen, aber mal so aus dem Handgelenk behauptet, der Philips wirkt genauso superbillig wie sein Vorgänger, der BDM4065, und der DELL mutet durchaus wie ein wertiger Office-Monitor an: Nochmal 100Euro drauf.
Und wenn jetzt ein Test was von einem besseren Bild wegen Qualitativ höherwertiger Elektronik sagt, würde ich dafür einen weiteren grün gefärbten Schein investieren.
Somit für mich -also subjektiv-: Gleichstand
Jetzt müssen nur noch die Verfügbarkeit und die Marktanteile über die tatsächlichen Preise bestimmen.

 

[BigJango]

Zum Arbeiten genau das richtige. Optik finde ich ok.

 

[SkizZlz]

Mal ehrlich 43 Zoll als PC Monitor und mit einem Abstandd von 50cm davor sitzen? ... der nächste stellt sich einen 60 Zöller davor mit dem selben Abstand. Irgendwie fragt man sich da ja schon. 32 ist mir schon zu groß aber jeder sieht das ja anders.

 

[coolnik]

So könnte ich auch nicht arbeiten. Da fehlt noch mindestens ein Monitor daneben !! xD

 

[fullHDade]

@Skizzlzlitzes
Gewagte Aussage für Jemanden, der golduhr-behangen mit ‚ner Dauenjacke in ‚nen goldenen Mercedes 450SL Cabrio posiert.

 

[flxmmr]

naja, ich hab' hier auch 22 Zoll hochkant rumstehen, der Dell ist nur etwa 5cm höher. Man wird auf so einem Teil ja auch sicher nicht seine Programme im Fullscreen laufen lassen, sondern links unten ist eben der Editor/Word, rechts daneben der PDF-Reader und in der oberen Reihe ein Browser und ein Dateimanager (und wenn dann doch mal ein CAD-Modell angeschaut werden soll oder ein Bild in Postergröße endretuschiert werden soll, ist dann auch schön Platz da). Fast jeder Desktopbesitzer, den ich kenne, hat 2-5 Monitore und mit so einem schönen großen 4k kann man solche Setups doch ganz gut konsolidieren (auch wenn ich vmtl. beim nächsten Upgrade einen WQHD-25-Zöller neben den bestehenden U2515H stellen werde, da man mit 2 Monitoren doch noch etwas flexibler und günstiger sind). Für ein mattes Display und einen guten Standfuß halte ich die 300€ Aufpreis in der UVP zum Straßenpreis des Philips übrigens für seeehr gerechtfertigt.

 

[SkizZlz]

@Skizzlzlitzes
Gewagte Aussage für Jemanden, der golduhr-behangen mit ‚ner Dauenjacke in ‚nen goldenen Mercedes 450SL Cabrio posiert.

He cool ein Troll hat sich hier her verirrt

 

[lll]

@SkizZlz
Was ist mit Multi-Monitor? Ist doch quasi dasselbe nur ohne Rahmen dazwischen, gilt dort etwa dasselbe? Ich glaube nicht, der Abstand wird "generell "überbewertet aufgrund der Größe eines Monitors (was ist mit VR, Abstand beträgt dort fast Null), warum sollte ich auch mehr Abstand halten wenn mehr Fläche zur Verfügung steht, ich sehe hier keinen relevanten Grund.

 

[Scrush]

Mal ehrlich 43 Zoll als PC Monitor und mit einem Abstandd von 50cm davor sitzen? ... der nächste stellt sich einen 60 Zöller davor mit dem selben Abstand. Irgendwie fragt man sich da ja schon. 32 ist mir schon zu groß aber jeder sieht das ja anders.

4k. das sind 4x full hd panels auf 24" einfach aufeinander gestapelt. von der schärfe dürfte sich das kaum von einem 24" full hd unterscheiden würd ich mal sagen

von der größe her, naja das muss jeder selbst wissen.

 

[SkizZlz]

Ich finde es ist überschaubarer wenn ich zb jeweils einen 24 bis 27 Zoller her nehme, da bleibt die Höhe des Monitors gleich. Ich würde mir nie 2 oder 3x einen 43er aufn Schreibtisch hinstellen. Bekommt man Augenweh.. muss man Kopf hin und her schon bewegen. Für mich sind persönlich 32 Zoll schon mehr als genug. Selbst hab ich einen mit 27 Zoll und ist mehr als ausreichend. Wie ich schon sagte Geschmäcker sind verschieden.

PS: Wenn du vor einem 43er sitzt mit zb 40cm Abstand... dann schaust du mehr in die Mitte also siehst nicht das ganze Bild rundherum.

 

[HW-Mann]

Das nennen einige Immersion.

 

[aurum]

Zwei davon wären ganz nett! Leider zu teuer ...

 

[fullHDade]

…und andere Arbeitsfläche.
Desktop=Schreibtisch(platte), und Windows=Fenster (und nicht Bullauge)
es sagt ja auch keiner: ‚Ein Schreibtsich, auf den gleich 4 oder gar noch mehr A4-Blätter draufpassen, braucht kein Mensch…‘ oder: ‚Ich schaue beim Autofahren nur geradeaus (damit ich den Kopf nicht bewegen muss), wer braucht da schon gleich ‚ne ganze Windschutzscheibe.‘

Ich sehe die beiden 43Zöller von Dell und Philips weniger als technische Wunderwerke, sondern eher als kleine Fingerübung an, bei denen dich die Hersteller mit ein paar zusammengekehrten Abfallprodukten aus der Fernseherproduktion die Zeit vertreiben.
Eigentlich basteln die Monitorhersteller an 5k, 144Hz-Technologien und den Sync-Kram herum.
Nur für 5k braucht es derzeit noch 2 DP1.2-Strippen und 144Hz passt bei UHD nicht mehr durch die Bandbreiten von DP1.2/HDMI2.0.
Und syncen ist ein recht heißes Eisen, weil man sich entweder zu AMD oder zu Nvidia bekennen muss.
Also schlagen die Hersteller solange ein wenig die Zeit tot und bauen z.B. 43Zöller, bis sie mit DP1.3 endlich wieder durchstarten können.
(Dies ist von mir natürlich plakativ, und auch habe ich keine intimen Einblicke in diese Branche.)

 

[HOT6BOY]

kann ich mir ja gleich nen 4k tv kaufen ..da ruckeln wenigstens die Filme nicht dank motionflow ..wie beim monitor

 

[Blood1988]

Naja 104PPI auf der Größe in 4K wäre mir die GPU mehrleistung die man brauch nicht wert wenn dann nur WQHD Schärfe rum kommt.

Zumal 43Zoll eh fraglich sind^^

 

[theone32]

Für 43 Zoll und mehr braucht man halt 5K

 

[SynergyCore]

Ich sehe die beiden 43Zöller von Dell und Philips weniger als technische Wunderwerke, sondern eher als kleine Fingerübung an, bei denen dich die Hersteller mit ein paar zusammengekehrten Abfallprodukten aus der Fernseherproduktion die Zeit vertreiben.

Ich sehe das genauso! Abfallprodukte sind die Panels wohl wirklich, wenn man sich die extremen Fertigungstoleranzen anguckt bei dem Philips 40er (Schmutz unterm Panel und solche Sachen)

Schon lustig, dass die Panels, die zu schlecht für den TV-Markt sind, immer noch für den Monitor-Markt gut genug sind. Wirklich hochwertige Displays gibts für den PC nicht.

 

[lll]

Du ließt eindeutig zu viele Kritiken, wenn einige wenige unter den vielen Tausend Kunden Probleme haben sprichst du gleich von der Mehrzahl, bei deinem Monitor lassen sich sicher genauso viel negative Kritiken finden.
Ohh wunder Meine Monitore sind frei von Fehlern, eigentlich waren dies sogar ALLE die ich je besessen habe, da waren auch welche dabei die du Kritisiert hättest.bei meinem Zweitsystem habe ich auch so einen der wunderbar funktioniert.
Ja ja ich weiß, einige wenige sprechen für die Mehrheit

 

[MSP1701e]

Ich nutze beruflich schon seit geraumer Zeit vier 22 Zoll Full HD Monitore hochkant nebeneinander stehend und muss sagen, für mich ist das ideal. Klar, muss ich den Kopf hin und her bewegen, aber ich habe immer alle Information sofort abrufbereit ohne irgendwelche Fenster verschieben, öffnen oder verkleinern zu müssen. So ein Dell Monitor wäre noch übersichtlicher und die blöden Rahmen der einzelnen Monitore wären auch verschwunden.

Davon abgesehen, wir nutzen schon seit vielen Jahren u. a. Dell Monitore und im allgemeinen ist der höhere Dell Preis auch der wesentlich besseren Verarbeitung geschuldet. Natürlich gibt's auch bei Dell Ausfälle, aber wie auch meist bei Apple sind die Produkte auch sehr hochwertig. Bezahlt man bei beiden auch für den Namen, klar.