Dass die Matrox unter Windows, wo zum grossen Teil Bit-Blocktransfers durchgefuehrt werden schneller als eine S3 ist, habe ich nirgends bezweifelt.
Jedoch hat man unter DOS ganz andere Voraussetzungen. Hier spielen weder BitBlt, Direct3D oder OpenGL Faehigkeiten eine Rolle.
Das was die Speed bringt ist, wie schnell ein Schreibzugriff auf den eingeblendeten externen Grafikkartenspeicher abgeschlossen ist. Da kommt alles zum tragen was zwischen CPU und PCI Karte ist und auch die PCI Karte selbst - denn was als Speicherlayout z.B. bei $A000:0000 sichtbar ist, muss noch lange nicht dem Speicherlayout im Grafikkartenspeicher entsprechen. (Deshalb gibts Mode-X)
Das heisst wenn eine Karte unter Win 3.1 aufwaerts flott ist, muss sie das unter DOS nicht sein. Ein Beispiel wo man das sehr auffaellig ist, sind die Weitek P9100 basierten Karten. Waehrend die unter Windows sogar Videos verkraften, sind sie unter DOS bedenklich langsam fuer eine PCI Karte.
Zu den S3s:
Die S3 Trios haben integrierten RAMDAC.
S3 Vision hat externen
Matrox Millenium hat externen
Mystique hat internen
siehe auch Bilder in der Gallery in meiner Signatur.
Hinzugefügter Post:
System Core2Duo 2.66 GHz auf nForce680SLI
FreeDOS 1.0, HIMEM geladen.
Duke3D, Level Hollywood Holocaust, ganz am Anfang nachdem der Hubschrauber abgestuerzt ist und sich die Szene beruhigt hat die Anzeige von DNRATE. Erste Zahl ist VESA 1.0 Modus 640x480, Zweite Zahl ist 800x600
Gainward Geforce GTX260
60 60 (hat jemand ein Idee warum das so ist?)
nVidia Geforce 7950GX2
145 99
S3 Virge/DX
87 53
S3 Vision 964 miroCrystal 20SV PCI
56 36
mit S3VBE20 und SpeedUp:
71 45
Elsa Winner 1000
88 51
Diamond Stealth 64 Video
76 47
Spea Mirage P64
80 49
Riva128 - Diamond Viper 330
87 57
Matrox Mystique
71 45
mit 8 MB Speichererweiterungskarte kein Unterschied
Matrox Millenium I
71 45
-> Die Mystique hat scheinbar den gleichen 2D Core
Hercules Dynamite 128/Video ET6000
83 56
ATI Rage Pro Turbo PCI
60 30
ATI Mach64 CT
87 56
ATI Mach64 GX
49 29
Oaktech Spitfire Venus Solitaire
44 27
Jedoch hat man unter DOS ganz andere Voraussetzungen. Hier spielen weder BitBlt, Direct3D oder OpenGL Faehigkeiten eine Rolle.
Das was die Speed bringt ist, wie schnell ein Schreibzugriff auf den eingeblendeten externen Grafikkartenspeicher abgeschlossen ist. Da kommt alles zum tragen was zwischen CPU und PCI Karte ist und auch die PCI Karte selbst - denn was als Speicherlayout z.B. bei $A000:0000 sichtbar ist, muss noch lange nicht dem Speicherlayout im Grafikkartenspeicher entsprechen. (Deshalb gibts Mode-X)
Das heisst wenn eine Karte unter Win 3.1 aufwaerts flott ist, muss sie das unter DOS nicht sein. Ein Beispiel wo man das sehr auffaellig ist, sind die Weitek P9100 basierten Karten. Waehrend die unter Windows sogar Videos verkraften, sind sie unter DOS bedenklich langsam fuer eine PCI Karte.
Zu den S3s:
Die S3 Trios haben integrierten RAMDAC.
S3 Vision hat externen
Matrox Millenium hat externen
Mystique hat internen
siehe auch Bilder in der Gallery in meiner Signatur.
Hinzugefügter Post:
System Core2Duo 2.66 GHz auf nForce680SLI
FreeDOS 1.0, HIMEM geladen.
Duke3D, Level Hollywood Holocaust, ganz am Anfang nachdem der Hubschrauber abgestuerzt ist und sich die Szene beruhigt hat die Anzeige von DNRATE. Erste Zahl ist VESA 1.0 Modus 640x480, Zweite Zahl ist 800x600
Gainward Geforce GTX260
60 60 (hat jemand ein Idee warum das so ist?)
nVidia Geforce 7950GX2
145 99
S3 Virge/DX
87 53
S3 Vision 964 miroCrystal 20SV PCI
56 36
mit S3VBE20 und SpeedUp:
71 45
Elsa Winner 1000
88 51
Diamond Stealth 64 Video
76 47
Spea Mirage P64
80 49
Riva128 - Diamond Viper 330
87 57
Matrox Mystique
71 45
mit 8 MB Speichererweiterungskarte kein Unterschied
Matrox Millenium I
71 45
-> Die Mystique hat scheinbar den gleichen 2D Core
Hercules Dynamite 128/Video ET6000
83 56
ATI Rage Pro Turbo PCI
60 30
ATI Mach64 CT
87 56
ATI Mach64 GX
49 29
Oaktech Spitfire Venus Solitaire
44 27
Zuletzt bearbeitet:
