Der günstige HDT-Kühler Thermalright Macho Direct im Test

[Redphil]

<p><strong><img width="100" height="100" style="margin: 10px; float: left;" alt="Thermalright Macho Direct" src="/images/stories/galleries/reviews/Thermalright_Macho_Direct/Thermalright_Macho_Direct_Logo.jpg" />Der erste Macho überzeugte vor allem wegen seines hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnisses. Doch in letzter Zeit sind auch Modelle aus der Macho-Familie ins gehobene Preissegment vorgestoßen. Dass ein Macho doch noch günstig sein kann, beweist jetzt der taufrische Macho Direct. Um diesen Towerkühler für unter 40 Euro anbieten zu können, greift Thermalright aber erstmalig auf die nicht unumstrittene Heat-pipe Direct Touch-Technik zurück. </strong></p>
<p>Speziell der gerade erst von uns getestete <a...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/kuehlung/37537-der-guenstige-hdt-kuehler-thermalright-macho-direct-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Rauschel]

Noctua NH-D51S soll sicher Noctua NH-D15S sein

 

[Morrich]

Na bitte. Zeigt doch wohl mehr als deutlich, dass HDT nicht zwingend schlechter ist, als eine geschlossene Bodenplatte.

Das Genörgel vieler User hier bezüglich dieser Technik, ist also unbegründet.

 

[RS-ELEC]

Warum habt ihr den Macho HR-02 Rev. B nicht mit im Vergleichstest? Das ist doch der direkte Gegenspieler...

Der Le Grand ist ja eher ein "unfairer" Vergleich da größer = mehr Kühlfläche.

So ist der Test für mich wenig aussagekräftig, wenn ich mich zwischen dem HR-02 und dm direct entscheiden will...

Mfg Bimbo385

 

[Morrich]

Wenn der Direct mit dem größeren Le Grand mithalten kann, dann wird er gegen den 02 Rev.B wohl auch bestehen.
Was ist denn an dem Test nicht aussagekräftig genug?

Ich würde sagen, der Test sagt es ganz deutlich: Willst du sparen und die Optik ist dir schnuppe, dann kauf den Direct. Legst du mehr Wert auf Optik, dann den 02 Rev.B.
In Sachen Kühllleistung nehmen sie sich nix.

 

[HW-Mann]

Und willst du einfach den Größten haben und Geld spielt keine Rolle, kauf den Noctua.

Ich les hier so gern die Kühlertests, aber bin immer genervt und deprimiert, wenn ich an mein mITX Brett denke, das keinen einzigen Towerkühler zulässt, die größer als ein Noctua U9s sind.

 

[ro8otron]

@Morrich
Es wird eine CPU genutzt, bei der schon die WLP zwischen Die und Heatspreader limitiert.
Es gibt keine OC Tests, bei denen sich erst die Spreu vom Weizen trennt.

 

[Redphil]

@bimbo385: Ich habe ein anderes Testsystem im Einsatz als der Kollege, der den Macho HR-02 Rev. B getestet hat - und der Kühler stand mir leider nicht zur Verfügung.

@Rauschel: Argh, mit dem Noctua-Produktnamen habe ich es nicht so. Danke für den Hinweis, da muss ich mich nochmal an die CSVs setzen.

 

[Gruba]

@Morrich
Es wird eine CPU genutzt, bei der schon die WLP zwischen Die und Heatspreader limitiert.
Es gibt keine OC Tests, bei denen sich erst die Spreu vom Weizen trennt.

Das ist es nämlich.
Für den Normalo, der "nur" einen Kühler sucht, der seine Stock-CPU ausreichend und leise runterkühlt, reicht natürlich auch so ein 35€-Macho(oder gar noch weniger). Sobald es aber daran geht, Enthusiasten zufrieden zu stellen, die ihre CPU übertakten, diese möglicherweise noch geköpft haben, oder schlicht eine CPU mit verlötetem HS benutzen, wird sich keiner mit so einer halbgaren Sparmaßnahme zufrieden geben.
Da das aber ganz offensichtlich auch nicht die Zielgruppe des hier getesteten Modells ist, ist das auch ziemlich egal.

 

[gogoAustria]

Ich verstehe nicht ganz wie sich die Zweifel an der "DirectTouch" Technik so durchsetzen haben können.
Es wurde ja offenbar schon jetzt einige Male gezeigt, dass es im schlimmsten Fall keinen Unterschied zur Vollmetallbodenplatte macht.

Xigmatek hat schon vor zig Jahren beste Ergebnisse mit dieser Methode erzielt, und hat ihre Produkte extrem billigst anbieten können. Der Gaia war zB für seine 25€ ein Top Kühler.

 

[Narbennarr]

da wird dem grand macho aber etwas die existenzberechtigung genommen, wenn der günstige so gut kühlt...

 

[Morrich]

da wird dem grand macho aber etwas die existenzberechtigung genommen, wenn der günstige so gut kühlt...

Die Vorteile des Grand Macho werden sich dann sicherlich bei übertakteten Prozessoren zeigen. Da wird der kleine Direct nicht mehr mithalten können. Aber massives OC ist auch nicht das Anwendungsgebiet dieses auf günstig getrimmten Kühlers.

 

[G00fY]

Ohne Vergleich zum "normalen" Macho ist der Test imo uninteressant... Ausreden hin oder her.

 

[esqe64]

Wenn ich schon einen teuren Kühler kaufe, will ich auch Flüssigmetall nutzen. Und das geht eben hier nicht.

 

[Gruba]

Ca. 35€ sind aber nicht "teuer". Das ist normale Mittelklasse.

 

[Marc53844]

Das ist es nämlich.
Für den Normalo, der "nur" einen Kühler sucht, der seine Stock-CPU ausreichend und leise runterkühlt, reicht natürlich auch so ein 35€-Macho(oder gar noch weniger). Sobald es aber daran geht, Enthusiasten zufrieden zu stellen, die ihre CPU übertakten, diese möglicherweise noch geköpft haben, oder schlicht eine CPU mit verlötetem HS benutzen, wird sich keiner mit so einer halbgaren Sparmaßnahme zufrieden geben.

Naja, mein ehemaliger i5 @4,4 ghz war auch geköpft. Ich hatte einen Macho HR02 drauf und konnte die CPU ausreichend und vor allem leise kühlen. So lange Lautstärke und Leistung in einem guten Verhältnis stehen und die Optik oder das Gefühl etwas "Minderwertiges/günstiges" verbaut zu haben, einen selbst gedanklich nicht blockieren, ist das doch absolut in Ordnung.

Und wir reden hier wie auch beim Macho HR02 von verhältnismässig günstigen Kühlern. Da ist Preis/Leistung meiner Meinung nach absolut in ordnung.
Das Haltesystem mit dem langen Schraubenzieher sowie die generell sehr gute Verarbeitung haben mich vom hr02 absolut überzeugt.

Hätte ich nicht eine günstige Möglichkeit gehabt meine CPU mit in meinen Wasserkreislauf zu integrieren, würde ich immernoch gemeinsame Wege mit dem Macho gehen.

Ein Enthusiast zeichnet sich nicht nur darüber aus das er gerne viel Geld/Arbeit in sein Hobby steckt, sondern manchmal auch um aus dem Minimalsten das Maximale raus zu holen. Und wenn ich meine CPU Köpfe hat das ja nicht immer den Hintergrund den absolut maximalen Takt raus zu kitzeln. Es eröffnet einfach die Möglichkeit die CPU auf meine Bedürfnisse anzupassen. Etwas mehr takt, dafür weniger vcore, Hitze und Lautstärke. Entsprechende Chipgüte vorrausgesetzt.

Denn ehrlich, wenn der Sweetspot überschritten ist und man unmengen an Vcore für 200Mhz mehr drauf packen muss, die kaum bis gar nicht merkbar sind, schalten die Meisten sowieso zurück und suchen sich Ihre persönliche Verhältnismässigkeit.

Derzeit habe ich einen i7 @4,5 welcher aber auch bei 5ghz läuft. Nur mit unmengen mehr Vcore was die Sache für mich wieder uninteressant macht.

Gruß Marc

 

[Gruba]

Der HR02 hat aber auch eine Bodenplatte. Darum geht es ja. Dass HDT bei noch kleinerer Kontaktfläche und OC hinderlich ist. Es geht nicht per se um günstige Kühler, sondern um die Sparmaßnahme die Bodenplatte wegzulassen.

 

[doyll]

You are monitoring CPU and air temp based on "Recorded are the temperatures over the entire period with the log function of the tools CoreTemp, wherein the arithmetic mean of the maximum temperature reached taken in our diagrams (less any difference to the normalized room temperature." To me this gives us a comparison of how your entire sytem performss with different coolers, not a comparison of how the coolers perform on their own merit. In order to compare the coolers we need to know the temperature of air entering the cooler, not the temperature of air entering the case. My experience is the air entering the case is usually cooler than the air entering the cooler. Sometimes as little as 2-3c warmer, often 8-15c warmer, and sometimes 15-20c warmer. While cooler intake air temp to CPU is not a constant 1:1 ratio, it is close to 1:1. This means if room stays at 21c and air going into cooler changes 5c, the CPU will be approximaely 5c hotter based on system intake air temperature than cooler intake air temp. Again, this is system performance comparison with different coolers, not a comparison of cooler performance.