Der ideale Spieler-Monitor? Mit dem XL2410T kommt das erste BenQ-LED-Display mit 120 Hz

[Redphil]

Der ideale Spieler-Monitor? Mit dem XL2410T kommt das erste BenQ-LED-Display mit 120 Hz

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="benq" src="images/stories/logos/benq.jpg" height="100" width="100" />Ein Manko von Flachbildschirmen, besonders aus Sicht ambitionierter Spieler, ist die geringe Bildwiederholfrequenz, die in der Regel bei nur 60 Hz liegt. Während bei älteren Röhrenbildschirmen eine höhere Bildwiederholrate schon nötig war, um lästiges Flimmern zu vermeiden, haben Flachbildschirme dieses Problem erst gar nicht. Doch mit dem aufkommenden 3D-Trend gibt es mittlerweile auch ein schlagkräftiges Argument, um TFT/LED-Monitore mit höheren Bildwiederholfrequenzenz auf den Markt zu bringen.</p>
<p>Dieser Entwicklung schließt sich jetzt auch <a href="http://benq.de/" target="_blank">BenQ</a> an. Mit dem "XL2410T" hat das Unternehmen seinen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=16607&catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hadan_P]

War auch mein erster Gedanke.
Ausserdem bietet der Monitor bis auf die 120Hz absolut nix was als Kaufargument herhalten könnte...

 

[Fetzencommander]

naja optisch geht er ja noch aber 350€.. da muss der Preis schon noch um gute 50-100€ fallen das er Atraktiv wird..

 

[Thunderburne]

Was für ein Zufall sollte das mit dem Input Lag stimmen und keine weiteren grawirenden abweichungen aufweisen.
Meine 1 Wahl.
Optik ist nicht alles das Gerät sollte aber auch halten was es verspricht.

 

[LordSirius]

Falsches Seitenverhältnis imho. Kann mit diesen 16:9 Monitoren nix anfagen. 16:10 = besser.

 

[cyberpnk]

24 Zoll und keine 1920x1200er Auflösung, kommt mir nicht ins Haus

 

[Redphil]

Design ist Geschmackssache, ich finde es persönlich absolut ok.
Es gibt halt relativ wenig Alternativen in diesem Bereich. 120 Hz-Bildschirme lassen sich nahezu noch an einer Hand abzählen, und afaik haben die oft mit hohem Input-Lag zu kämpfen. Gibt auch einen Thread zu vergleichbaren Geräten hier im Forum: http://www.hardwareluxx.de/community/f111/monitor-24-120hz-full-hd-2ms-led-711762.html
Auch der Preis wäre imho völlig angemessen, wenn der Bildschirm hält, was er verspricht. Alternate ist zudem idR nicht der günstigste Anbieter, der Preis kann also durchaus geringer ausfallen.

 

[Nimrais]

Sieht doch gut aus. Der Preis ist für Benq aber noch recht tief angesetzt... Hätt ich nicht schon den Samsung währe das wohl ein interessantes Gerät. Aber warum FHD? 1680 oder 1920x1200 fänd ich schöner (ist angenehmer zum zocken imo)

 

[n1One]

Wird definitiv mein neuer Monitor, falls das mit dem kaum vorhandenen Inputlag wirklich stimmt. Ich hoffe es kommen bald aussagekräftige Reviews.

 

[Fetzencommander]

BenQ bringt da noch mehrere Monitore unter der X-Serie auf dem Markt vlt ist ja da ein 16:10 dabei

 

[Rolfilein]

Sieht doch gut aus. Der Preis ist für Benq aber noch recht tief angesetzt... Hätt ich nicht schon den Samsung währe das wohl ein interessantes Gerät. Aber warum FHD? 1680 oder 1920x1200 fänd ich schöner (ist angenehmer zum zocken imo)

1920x1080 hat einfach bei Shootern- und RTS-Games mehr Übersicht. Starcraft schafft zum Beispiel einen größeren Bildausschnitt als mit 16:10 (1920x1200). Auch bei Shootern bekommt man noch mal zusätzliches Sichtfeld spendiert. Deswegen ist das 16:9 Format nachvollziehbar.

 

[bassmecke]

Wie geht das? Du siehst mit weniger Bildpunkten mehr Bild?

TN-Panel bietet eine Auflösung von 1920 x 1080 Bildpunkten

No thanks. Auch immer dieser TN-2ms-Quatsch. 99,9% der Zocker merken das eh nicht. Ich hatte mal nen BenQ 24" in Planung, aber nachdem die den Monitor jahrelang verschoben haben und dann auch noch die MA so gedückt, hats sichs für mich mit dem Verein.

Ein Manko von Flachbildschirmen, besonders aus Sicht ambitionierter Spieler, ist die geringe Ein Manko von Bildwiederholfrequenz, die in der Regel bei nur 60 Hz liegt.

Wie entsteht daraus ein Nachteil beim Zocken? Hab noch keinen bemerkt.

 

[Hadan_P]

Wie entsteht daraus ein Nachteil beim Zocken? Hab noch keinen bemerkt.

Stichwort Screen Tearing.
Kumpel von mir hat sich extra deswegen einen 120Hz-Monitor gekauft, obwohl er kein 3D einsetzt.

 

[Fetzencommander]

Auserdem läufts mit 120Hz etwas smoother als mit 60Hz

 

[bassmecke]

Hab ich noch nie gehört. Ist wohl nur für Shooterspieler wichtig oder?

Auserdem läufts mit 120Hz etwas smoother als mit 60Hz

Merkst Du das deutlich? Hab mal Vergleichsvideos gesehen, da ist mir nichts aufgefallen.

Naja, solange Dell , NEC, HP und Co. da noch nicht mitmischen, lasse ich eh die Finger davon. Heute würd ich nur noch HP und NEC kaufen (weil Eizo mir zu teuer ist).

 

[Hadan_P]

Hab ich noch nie gehört. Ist wohl nur für Shooterspieler wichtig oder?

Genau, da ists (bei einigen zumindest) wichtig möglichst viele FPS zu haben. Bei 60Hz-Monitoren muss man um das Tearing zu verhindern VSYNC einschalten was die Frames wiederum begrenzt. Bei 120Hz ist entsprechend mehr Luft nach oben.

 

[Aimoisinthehous]

Also ich habe den Monitor und muss sagen mal abgesehen vom nicht ganz so gelungenen LED Backlight ist er einfach spitze. 16:9 hin oder her, hatte früher immer ACER mit 16:10 aber der unterschied ist echt kaum aufgefallen. Allerdings fallen die 120 Hz extrem bei älteren egoshootern auf. Es gibt quasi kein lagg und es ist absolut flüssig. Für neue Games ist es eher relativ weil auch meine 570 schafft nicht viel mehr als 40-50 fps bei Crysis . bin nun nicht der COD zocker daher kann ich dazu auch nicht viel sagen aber L4D2 mit 120 fps alles Hi ist absolut ein Genuß!!!
Wer das Geld hat und jetzt 120Hz braucht (weil er auch noch zufällig ein 3D Vision Kit rumliegen hat) dann kann ich nur sagen kaufen kaufen kaufen. Sicher ja es kommen neue und auch die werden besser und ausgereifter und auch mit HDMI1.4 sein aber ey es ist ein Monitor, kein TV!!!

 

[4dfx]

@Aimoisinthehous

Sammelthema:

http://www.hardwareluxx.de/community/f111/benq-xl2410t-24-led-120hz-769325.html

 

[Sickbo]

War auch mein erster Gedanke.
Ausserdem bietet der Monitor bis auf die 120Hz absolut nix was als Kaufargument herhalten könnte...

Sehe ich als Besitzer des BenQ XL2410T schonmal überhaupt nicht so. Das Teil ist im Endeffekt zwar auch nur ein Monitor aber dafür ein Guter. Ich zocke damit hauptsächlich Counter Strike Source mit meinem neuen PC bei wirklich stabilen 120 Frames mit allerhöchsten Details und der Monitor bringt alles mit um wettbewerbsfähig ausgerüstet und absolut spieletauglich zu sein. Das Bild ist mit seinen 120 Hz absolut flüssig, scharf und hat neutral gesunde Farben. Klar farblich gibt es sicherlich Monitore die eine gute Schippe drauflegen, nur das interessiert dich als Besitzer einfach nicht wenn du dich an deinen Monitor gewöhnt hast, weil es ja nicht so ist das die Farbgestaltung des BenQ Rotz wär und unangenehm auffällt.

Also ich hab ihn mir für 349 Euro gegönnt und bereuhe keinen Cent. Der Monitor erfüllt absolut seinen Zweck und das ist auch gut so. Als CS'ler ist er wohlmöglich der beste TFT den man kriegen kann. Der Mythos Input Lag kommt auch bei diesem Monitor nicht im geringsten zum Vorschein und man bekommt in keiner Situation im Spiel das Gefühl das man gekillt worden ist, weil das Lag einfach zu hoch ist. Wie gesagt ist nur meine ehrliche Meinung zu dem Teil. Ich finde es einfach klasse ihn zu haben weil mich der Monitor zufrieden stimmt.

 

[PsyArkron]

Der Mythos Input Lag kommt auch bei diesem Monitor nicht im geringsten zum Vorschein und man bekommt in keiner Situation im Spiel das Gefühl das man gekillt worden ist, weil das Lag einfach zu hoch ist.

Da muss ich dich korrigieren, Inputlag ist kein Mythos, er ist messbar. Der wahre Mythos liegt in den ach so schlimmen Auswirkungen... mindestens 98% aller PC Nutzer (wahrscheinlich eher 99,9% aber ich bin mal vorsichtig da es sich ja nur um eine Schätzung handelt) merken davon so oder so gar nichts.

Posts bezüglich des XL2400T bitte wie von 4dfx bereits hingewiesen besser im entsprechenden Sammelthread verfassen, hält die Sache übersichtlicher.

 

[nYshak]

Hab ich noch nie gehört. Ist wohl nur für Shooterspieler wichtig oder?



Merkst Du das deutlich? Hab mal Vergleichsvideos gesehen, da ist mir nichts aufgefallen.

Naja, solange Dell , NEC, HP und Co. da noch nicht mitmischen, lasse ich eh die Finger davon. Heute würd ich nur noch HP und NEC kaufen (weil Eizo mir zu teuer ist).

Vergleichsvideos 60 zu 120hz auf einem Monitor der mit 60hz läuft? 3x darfst du raten wieso du da keinen Unterschied sehen kannst

 

[N!DDL]

Vergleichsvideos 60 zu 120hz auf einem Monitor der mit 60hz läuft? 3x darfst du raten wieso du da keinen Unterschied sehen kannst

Sorry aber
Is wie in der Sharp TV Werbung, wo se den TV zeigen und die 2
dann fragen ob ma sieht wie gut die Farben von dem TV sind

EDIT: noch was sinnvolles: Bis jetzt hab ich hauptsächlich WOW aufm neuen Moni gezockt und da merkt ma es schon,
ich brauch kein VSync mehr um Tearing zu vermeiden.
Shooter kommen, sobald mein Vietnam da is.
Bilder kommen sobald ichs Ladekabel für die Cam gefunden hab.

 

[nYshak]

Jo ich nutze das in WoW auch. Man kann die FPS dort ja auch im Spiel begrenzen (z.B. auf 60) und 120hz Bildwiederholrate einstellen: Vorteil ist, dass wenn die FPS mal einbrechen weil der Rechner keine 60 packt (z.B. beim Massenauflauf in Orgrimmar/ Sturmwind vor dem AH), dann brechen sie nicht direkt auf 30 ein wie bei V-Sync.

 

[PsyArkron]

Vergleichsvideos 60 zu 120hz auf einem Monitor der mit 60hz läuft? 3x darfst du raten wieso du da keinen Unterschied sehen kannst

Das wurde auch schonmal gesagt, siehe Sammelthread...
Das hier ist doch schon uralt, (fast) alles was hier geschrieben worden ist, liegt jetzt im Sammelthread, schaut bitte dort rein anstatt das alte Zeugs hier aufzuwärmen.

 

[nYshak]

Habe bloß auf bassmeckes Frage geantwortet und die war aktuell. Der Thread hier gehört der Übersichtlichkeit halber aber geschlossen.

 

[PsyArkron]

21.09.10 14:50
Was ist für dich bitte "aktuell"? Der Post ist exakt 3 Monate alt...

 

[nYshak]

Oha. Na gut <3

 

[PsyArkron]

Der Thread hier gehört der Übersichtlichkeit halber aber geschlossen.

Dem schliesse ich mich damit dann auch mal an, gibt ja jetzt den Sammelthread, da könnte man hier dicht machen. *zu den Mods guck*

 

[iNxL]

Jop, durchaus.