Deutsche Telekom im Netztest vorne - dicht gefolgt vom Vodafone

[HWL News Bot]

Jedes Jahr veröffentlichen mehrere Quellen unabhängig voneinander eine Übersicht zum Status Quo der deutschen Mobilfunknetze. In diesem Jahr macht der Netztest von Net Check im Auftrag des Magazins Chip.de den Anfang und kann mit einigen interessanten Ergebnissen aufwarten. An der allgemeinen Reihenfolge ändert sich auch in diesem Jahr erstmal nicht viel. An der Spitze steht wie auch in den 7 Jahren zuvor und damit zum 8. Mal in Folge die Deutsche Telekom mit der Note „Sehr Gut“. Auf dem zweiten Platz kann sich Vodafone mit der Note „Gut“ platzieren und Schlusslicht bildet die immer noch mitten in der Netzkonsolidation befindliche Telefónica mit...

... weiterlesen

 

[Elmario]

Die Creme de la merde.

 

[Zidane]

Gehe mal stark von aus das nicht auf dem Lande gemessen worden ist, da ist VF nämlich schrott. Und selbst in größeren Städten wie Bielefeld oder Osnabrück teilweise nur "E" möglich. Aber wer zu VF geht ist selbst schuld, mein Vertrag läuft im Dez aus.

Das einzige was geht ist GSM-Telefonie, für Internet taugen die nix.

Die haben den Preis für das schlechteste Netz verdient.

Entweder gehe ich zur Telekom, ein Luxus bei den Preisen für das beste Netz oder zur Telefonica. Wie der Zufall es will ist ein Knotenpunkt direkt auf unserem Firmengelände, als Mast dient ein Schornstein. Da habe ich 100% H-Modus drin. LTE ist da noch nicht verfügbar.

 

[Scrush]

ich bin recht zufrieden. nur ist die telekom homepage und der router halt einfach für die tonne. aber da ist kein anderer anbieter wohl besser^^

 

[Zidane]

VF mit den Easyboxen ist noch schlimmer, oder den Kabelroutern, eine Fritte sollte deine Probleme zufriedenstellend lösen.

 

[FB07]

Gehe mal stark von aus das nicht auf dem Lande gemessen worden ist, da ist VF nämlich schrott. Und selbst in größeren Städten wie Bielefeld oder Osnabrück teilweise nur "E" möglich. Aber wer zu VF geht ist selbst schuld, mein Vertrag läuft im Dez aus.

Das einzige was geht ist GSM-Telefonie, für Internet taugen die nix.

Die haben den Preis für das schlechteste Netz verdient.

Entweder gehe ich zur Telekom, ein Luxus bei den Preisen für das beste Netz oder zur Telefonica. Wie der Zufall es will ist ein Knotenpunkt direkt auf unserem Firmengelände, als Mast dient ein Schornstein. Da habe ich 100% H-Modus drin. LTE ist da noch nicht verfügbar.

Schwachsinn Nur weil du im Funkloch bist, ist also Vodafone generell scheiße aha

Bin seit Jahren bei Vodafone und habe vielleicht insgesamt 20-30% 2G/3G und der rest überwiegend LTE

Wer zu Telekom geht ist auch selber schuld bei den Preisen und wer ländlich wohnt hat bei Telekom auch die Arschkarte. Nur mit dem Festnetz & Internet bin ich bei Vodafone unzufrieden (zuviele Störungen)

 

[FuPete]

Telefonica kommt bei weitem nicht an VF an.

Man wird auf Reisen von den O2lern ständig gefragt, ob man nicht mal den Hotspot anmachen könnte.
Mache bei mir auf dem Handy kaum noch WLAN an, auch wenn ich das an vielen verschiedenen Orten zur Verfügung hätte.

 

[oooverclocker]

Man wird auf Reisen von den O2lern ständig gefragt, ob man nicht mal den Hotspot anmachen könnte.

Komisch, normalerweise muss ich über mein O2-Netz immer Leute anrufen, weil andere keinen Empfang haben. LTE ist mir ehrlich gesagt auch egal, Hauptsache die Telefonie und rudimentäres Internet sind immer und überall verfügbar, um mal nach wichtigen Dingen zu sehen.
Kann mich somit mit O2 nicht beklagen und sehe den größten Kritikpunkt bei der Gesprächsabbruchrate. Die sollte definitiv gegen 0 tendieren, dann ist das Netz eigentlich top. Irgendwelche Youtube-Videos etc. brauche ich mir unterwegs nicht ansehen, es muss nur für die geschäftlichen Dinge möglichst reibungslos laufen und darf max. 10€/M All incl. kosten.

 

[immortuos]

Jeder hat so seine Erfahrungen. Für mich sieht es eher so aus: das Netz in Deutschland ist bei allen dreien scheiße im Vergleich zu anderen Ländern, gerade auf dem Land.
Man fahre mal von Italien über Österreich nach München, ratet mal bis wohin man perfekt LTE hat und wo ein 20 minütiges Funkloch kommt? Danach gehts dann schön mit E weiter bis man zum Irschenberg kommt. Getestet mit Telefonica und Telekom.

 

[oooverclocker]

das Netz in Deutschland ist bei allen dreien scheiße im Vergleich zu anderen Ländern, gerade auf dem Land.

Das kann ich nur unterstreichen. Ich habe auch im Ausland mit LTE im hintersten Kaff gesurft... das war schon sehr erstaunlich, auch wenn mir prinzipiell alles über UMTS aktuell beim Smartphone noch reicht.

Aber wir sind in Deutschland ja angeblich so "reich" - wahrscheinlich, weil unsere Straßen auseinanderbrechen, unsere Brücken einstürzen, die Stromleitungen verglühen und wir keine Mobilfunkmasten oder Glasfaserkabel installieren.

 

[MasterBade]

Da ich für O2/Eplus den Service mache und alle Drei Provider in Benutzung habe, ist eigentlich klar.
1. Telekom
2. Vodafone
3. Telefonica

Telekom hat halt den Vorteil, daß die einfach ihre Stationen via Leased Line anbinden können, während die anderen die Anbindung größtenteils über Richtfunk realisieren müssen. Allerdings investiert hier die Telekom auch am meisten / schnellsten.

Ein ganz großer Faktor bei der Netz Qualität ist auch das Outsourcing. Es ist für uns Techniker auch nur noch zum kotzen. Ich rufe niemanden mehr direkt im Backoffice in Deutschland an. Das geht bei Telefonica alles über Rumänien mittlerweile. Wenn man Glück hat, werden die Aufträge iwann aus Rumänien ins Backoffice nach Deutschland weitergegeben, weil die keine Ahnung haben, was die da überhaupt machen. Wenn die Leute das alles sehen würden, würden die Kunden auch nur mit dem Kopf schütteln. Neulich ne Station (durch Zufall) am Wickel gehabt, die seit 1 Jahr down war

Aber alleine bei ner Integration gibt es bis zu 7 GU's.

Gesendet von meinem HUAWEI VNS-L31 mit Tapatalk

 

[Mr.Mito]

Hallo allerseits) Ich bin ein Mädchen, das ohne Aufmerksamkeit müde ist und einen jungen Mann sucht http://sexxxxxxl

Der beste Kommentar im ganzen Fred. Musste mal gesagt werden.

 

[Winchester73]

Komisch, normalerweise muss ich über mein O2-Netz immer Leute anrufen, weil andere keinen Empfang haben. LTE ist mir ehrlich gesagt auch egal, Hauptsache die Telefonie und rudimentäres Internet sind immer und überall verfügbar, um mal nach wichtigen Dingen zu sehen.
Kann mich somit mit O2 nicht beklagen und sehe den größten Kritikpunkt bei der Gesprächsabbruchrate. Die sollte definitiv gegen 0 tendieren, dann ist das Netz eigentlich top. Irgendwelche Youtube-Videos etc. brauche ich mir unterwegs nicht ansehen, es muss nur für die geschäftlichen Dinge möglichst reibungslos laufen und darf max. 10€/M All incl. kosten.

Zum Glück wohne ich in einem Gebiet, in dem O² (E-Plus) top ausgebaut hat. Und auf Arbeit habe ich sogar im Fahrstuhl (Kellergeschoss) vollen 4G Empfang. Meine Kollegen mit D1/2 jammern immer nur rum, dass sie kein Netz haben. Ist eben immer eine Frage des Infrastruktur. Bei mir ist sie top, woanders komplett scheisse.

 

[Zidane]

Schwachsinn Nur weil du im Funkloch bist, ist also Vodafone generell scheiße aha

Bin seit Jahren bei Vodafone und habe vielleicht insgesamt 20-30% 2G/3G und der rest überwiegend LTE

Wer zu Telekom geht ist auch selber schuld bei den Preisen und wer ländlich wohnt hat bei Telekom auch die Arschkarte. Nur mit dem Festnetz & Internet bin ich bei Vodafone unzufrieden (zuviele Störungen)

Dann haben wir hier aber sehr viele Funklöcher, es ist nun mal Fakt das seit ehemals Mannesmann das Netz im Gegensatz zu den anderen Anbietern kaum erweitert wurde. Ich bin damals auf VF gegangen weil einfaches telefonieren auch mit der Telekom kaum möglich war. Damals mit einem Siemens S45 ja so lange habe ich schon ein Handy ging dann als Backup auf E-Netz. Heute mehr als 10 Jahre später wo Internet stark genutzt wird, hat sich das Bild verschoben.

1. Telekom wenn teilweise nur G oder E geht kein H ist aber zumindest LTE verfügbar, kann alle T-Spots verwenden.
2. Telefonica immer H+ wenn die Funkzelle direkt am Arbeitsplatz hat.
3. VF wenn das kosmische Wetter paßt, an einer Ecke im Betrieb mal ein H+ sehe i.d.r ist es aber E.

Aber wenn z.b in direkten Großstädten wie erwähnt dann auch nur E ist, da Vodafone ja bewirbt alles auszubauen ist es schon ein Armutszeugnis, was UMTS angeht.

Als ich eine VF-LTE Karte drin hatte sah es in der Großstadt besser aus, auf den Land dagegen nicht.

Was meinst du warum Telekom auf Band 8 umstellt, so wird es auf dem Land und auch in Gebäuden bald deutlich besser aussehen.

Hatte mir nämlich die Mühe gemacht mit 3 Prepaid Karten und einem S4 Mini LTE die Gegenden abzufahren wo ich mich am meisten aufhalte und da ist Schlusslicht.

Über die DSL-Erfahrungen und der Support schreibe ich mal lieber nicht, nur soviel extrem negativ. Und in meinen Umfeld haben nicht wenige die gleiche Erfahrungen gesammelt.

Werde dann im Dezember wechseln, und als Übergangskarte eine Whats App Karte nutzen.

 

[Northwood 306]

Ich kann zu Vodafone nichts sagen, aber hier bei uns ist der Unterschied zwischen Telekom und O2 wie Tag und Nacht. Dass das O2-Netz meilenweit hintendran ist, zeigen doch alle Tests. Der Unterschied ist immer deutlich größer als von der Telekom zu Vodafone. Regional mag auch mal das O2-Netz vorne liegen, aber das ist dann ein positiver Ausreißer.

 

[DragonTear]

Das sehe ich auch so. Aber nungut, am Ende ist das Preis-Leistungsverhältnis aller drei sehr ähnlich.
Das hat auch was gutes.

 

[Zidane]

Das ist falsch, ein Kollege hat neulich ein Telefonica Vertrag abgeschlossen. Mit Music/Video drin, und 20GB Datenvolumen u.s.w und zahlt da 40 Euro jeden Monat.

Den Vertrag den ich bei VF hatte, über meinen DSL-Anbieter war 1 Jahr lang halbe Grundgebühr, allerdings mit 1,5GB.

Hier ist Telekom Schlusslicht, und bei reinen Mobilfunkverträgen die Konditionen schlechter sind als wenn man noch ein DSL Paket hat.

 

[oooverclocker]

Ich kann zu Vodafone nichts sagen, aber hier bei uns ist der Unterschied zwischen Telekom und O2 wie Tag und Nacht. Dass das O2-Netz meilenweit hintendran ist, zeigen doch alle Tests. Der Unterschied ist immer deutlich größer als von der Telekom zu Vodafone. Regional mag auch mal das O2-Netz vorne liegen, aber das ist dann ein positiver Ausreißer.

Das will ich nicht bestreiten, aber man muss die Werte von Chip.de auch rational betrachten:
In Städten:

• 71,24 Mbit/s (Deutsche Telekom) 100%
• 44,38 Mbit/s (Vodafone) ~62%
• 27,18 Mbit/s (Telefónica) ~38%

Auf dem Land:

• 39,24 Mbit/s (Deutsche Telekom) 100%
• 25,57 Mbit/s (Vodafone) ~65%
• 16,78 Mbit/s (Telefónica) ~43%

Hier sieht man, dass die Entwicklung komplett in eine falsche Richtung läuft: Wenn überall konstante 6 Mbit/s verfügbar wären, würde es für das, was man am Smartphone unterwegs braucht, locker ausreichen. LTE bräuchte man also gar nicht. Viel wichtiger ist die zuverlässige Verfügbarkeit:

Erfolgsquote Telefonate:
98,51% (Deutsche Telekom)
97,97% (Vodafone)
93,43% (Telefónica)

An der Erfolgsquote sieht man, wofür die Leute wirklich zahlen. Bei der Telekom und Vodafone bricht von 75 bzw. 50 Gesprächen eines ab oder kommt nicht zustande. Deshalb lassen sie sich ihren Service deutlich höher entlöhnen. Bei O2 kommt dagegen eines von 15 Gesprächen nicht zustande oder bricht ab. Dafür zahlt man für ähnliche Vertragskonditionen nur ca. 1/3 gegenüber Vodafone oder der Telekom. (Edit: Natürlich wäre es auch interessant, zu erfahren, wo Chip jeweils gemessen hat - an bestimmten Orten wird man sich so gut wie nie aufhalten)
Das heißt für die Netzbetreiber: Bitte eine bessere Netzabdeckung erreichen und LTE erst mal komplett ignorieren. Wenn über 99% der Gespräche zustande kommen und unterbrechungsfrei laufen, dann kann man sich überlegen, in Datenübertragung zu investieren.

Besonders würde es mich freuen, wenn Telefónica diese Chance ergreift und ihr Niedrigpreismodell durch eine UMTS und Telefonie-Initiative auf ganz Deutschland ausweitet und somit deutlich an der Zuverlässigkeit schraubt.

 

[DragonTear]

Hier sieht man, dass die Entwicklung komplett in eine falsche Richtung läuft

Es geht halt in die wirtschaftlich sinnvollste Richtung...

Du hakst ein wenig viel auf das reine Telefonieren rum. Das ist heutzutage doch eher zur Nebensächlichkeit geworden. Prozentual gesehen.

 

[oooverclocker]

Es geht halt in die wirtschaftlich sinnvollste Richtung...

Das ja eben nicht! Sonst könnte doch Vodafone nicht ähnliche Preise wie die Telekom abrufen! Ihr Speed ist deutlich langsamer. Wie man ganz klar erkennen kann, ist die Zuverlässigkeit der bedeutsamste Faktor für den Preis und somit lohnt es sich, diese erst mal auf 100%, durch mehr Masten, auszubauen, anstatt in LTE zu investieren und immer schnellere Anbindungen zu den Masten zu ziehen.

Edit: Bzw. das sinnvollste wäre es, die Masten zu einer öffentlichen Masse zusammenzulegen, sodass jeder Kapazitäten mieten und Mobilfunkverträge anbieten kann.

 

[DragonTear]

Wtf?
Seid wann ruft Vodafone denn ähnliche Preise auf wie die Telekom?
Im Allgemeinen sind sie immer noch gut 30% drunter... insbesondere wenn man etwas Volumen will.
Hier sinds 9€ vs 13€ bei 2Gb und bei 3Gb sogar 11€ vs 18€.
Handytarife im Vergleich -

Sonderangebote gibt es natürlich, aber das gilt für beide.

 

[Elmario]

Ich wohne in der Stadt und in einem Ballungsraum und habe mit sämtlichen Netzten einen miesen Empfang, bei dem im Schnitt alle zwei Minuten das Gespräch abbricht und das schon vor der Haustür, weil nach Meinung der Anbieter 5 entfernte Standorte mit ca. 20% Empfangsqualität doch genau so gut sind wie ein naher mit 100%.
Erst kürzlich gab es hier einen Stromausfall des Stadtviertels und Alle waren komplett von der Welt abgeschnitten, von "Festnetz" über VoIP-Dreck bis hin zum miesesten Mobilfunknetzu der Welt ging gar nix - da soll mal keiner einen Unfall haben und verrecken, während man nicht mal den Notruf erreichen kann - so eine miese Versorgung und Infrastruktur hat es seit 50Jahren in Deutschland nicht gegeben.

Hier wird gestritten wer der Einäugige unter den Blinden ist und diese Leistung ist einfach erbärmlich und einer modernen Kultur nicht würdig, diese Krauter gehören allesamt verstaatlicht und zwangsausgebaut, sowie die Vorstände guillotiniert. Deutschland hat eine sehr hohe Beölkerungsdichte und dort ist eine Versorgung wesentlich leichter als in Flächenstaaten und dennoch schneidet Deutschland im Vergleich unterirdisch ab. Wir leben hier längst in einem Entwicklungsland, nur will's Keiner wahrhaben.

 

[oooverclocker]

Seid wann ruft Vodafone denn ähnliche Preise auf wie die Telekom?
Hier sinds 9€ vs 13€ bei 2Gb und bei 3Gb sogar 11€ vs 18€.

Als ich vor einigen Monaten geschaut habe, hätte ich für eine Telefon+SMS-Flat und mind. 2GB Volumen im D2-Netz mind. 20€ zahlen müssen. Deshalb habe ich O2 gewählt. Für 10€ würde ich natürlich auch Vodafone wählen. Das ist ja nur zwei Euro teurer als mein jetziger Vertrag im O2-Netz... Als ich den Gewählt habe, war er mit meilenweitem Abstand der mit den günstigsten Konditionen.

 

[MENCHI]

+1

Wobei, ich als Telekomiker-Kunde auf dem Land, hab super Versorgung

 

[Zidane]

Liegt daran das Telekom zu VF auf dem Lande kräftig nachgelegt hat, an LTE-Funkmasten.

VF ist und bleibt Dreck, wie auch KD seitdem es zu VF gehört, wie das Kabelinternet überwiegend unbrauchbar. Kann man im Grunde einstampfen, billig und schlecht.

Da niemand LTE Band 8 (900MHz) benutzt, außer der Telekom. Darum gehe ich zur Telekom da hierdurch auch Inhome LTE möglich ist.

 

[DragonTear]

Als ich vor einigen Monaten geschaut habe, hätte ich für eine Telefon+SMS-Flat und mind. 2GB Volumen im D2-Netz mind. 20€ zahlen müssen. Deshalb habe ich O2 gewählt. Für 10€ würde ich natürlich auch Vodafone wählen. Das ist ja nur zwei Euro teurer als mein jetziger Vertrag im O2-Netz... Als ich den Gewählt habe, war er mit meilenweitem Abstand der mit den günstigsten Konditionen.

Du, ich bin selbst bei O2 zur Zeit.
Und bereue es. Hab manchmal nicht mal in der Innenstadt von Stuttgart Internet.

Ob billig oder nicht - bin froh dass mein Vertrag grad jetzt im Dezember ausläuft.
Danach geht's zurück zu Vodafone...


Des weiteren, schön für dich, aber du hast doch behauptet Vodafon und Telekom seien gleich teuer... Wieso erwähnst du nun überhaupt O2?
Bzw. hast du dir damals überhaupt die Preise von VF angesehen?

 

[oooverclocker]

Ich habe mir die Preise von D1 und D2 angesehen, weil ich das Netz bevorzugt hätte, und die waren etwa gleich. Bei dem Preis für D2 werde ich aber wahrscheinlich auch demnächst wieder wechseln, sobald es geht.

 

[Tech Enthusiast]

Eigentlich deprimierend wird das alles erst dann, wenn man mal mit jemand redet der im ganzen EU Land beruflich umherzieht.

Zitat von einem Bekannten (Er hat Telekom UND Vodafone Tarife gleichzeitig für Arbeit / Privat): "In nahezu allen anderen Ländern habe ich LTE und volle Balken sobald im Umkreis von 20 Kilometern ein Bauernhaus steht. Sobald ich nach DE komme kann ich mitten in München nicht sicher sein ob ein Gespräch hält, oder unterbrochen wird. Im Zug brauche ich gar nicht auf Internet zu hoffen."

Diese Art es zu beschreiben habe ich unabhängig auch schon von einigen anderen gehört. Selber kann ich es nicht bestätigen, da ich halt "nur" in München und Umgebung bin normal. Aber das sogar München nicht sicher vor Abbrüchen ist, egal welches Netz, kann ich durchaus bestätigen.
Wenn ich telefonierend von München nach Hause (ca. 45km Umfeld) fahre, dann habe ich in diesem Gespräch mind. zwei Abbrüche, einmal war es sogar so schlimm, dass ich es aufgegeben habe nach dem 5. Abbruch.

Diese Situation ist für mich in jedem Netz gleich. Ich habe sie alle durch und wechsle aktuell "mal wieder" von O2 auf Vodafone. Mal sehen ob ich dieses mal glücklich werde.

Alles in allem könnte mir der maximale LTE Speed nicht egaler sein. Ist ja nicht so als hätte man in einem normal bezahlbaren Vertrag genug Volumen um LTE überhaupt zu nutzen. Was hat man davon mit 350mb/sec runterzuladen, wenn dann nach 10sec die Drossel auf 16kbit oder ähnlich Lächerliches kommt?

 

[Winchester73]

Du, ich bin selbst bei O2 zur Zeit.
Und bereue es. Hab manchmal nicht mal in der Innenstadt von Stuttgart Internet.

Ob billig oder nicht - bin froh dass mein Vertrag grad jetzt im Dezember ausläuft.
Danach geht's zurück zu Vodafone...


Des weiteren, schön für dich, aber du hast doch behauptet Vodafon und Telekom seien gleich teuer... Wieso erwähnst du nun überhaupt O2?
Bzw. hast du dir damals überhaupt die Preise von VF angesehen?

Ob du dann mit VF glücklich wirst. Wenn die Zelle im Stuttgarter Zentrum überlastet ist, dann ist da eben Schicht im Schacht. Da hilft dir auch das beste Netz oder sonst ein blöder Reklamespruch nichts.

 

[DragonTear]

Ob du dann mit VF glücklich wirst. Wenn die Zelle im Stuttgarter Zentrum überlastet ist, dann ist da eben Schicht im Schacht. Da hilft dir auch das beste Netz oder sonst ein blöder Reklamespruch nichts.

Naja, ich war früher bei Vodafon (vor genau 2 Jahren) und auf jeden Fall war auf gewissen Bahnstrecken bessere Verbindung. Wie es in der Innenstadt hier war, weiss ich leider nicht mehr exakt. Damals hatte mich eher aufgeregt dass mein Volumen von 500Mb relativ schnell aufgebracht war, aber mit 2Gb käme ich bestens klar...