wat? 400 euro für nen router für zuhause?
Die Große Preisfrage ist hier eher, was kann der Router alles?
Denn rein auf der technischen Seite ist nicht ganz klar, wie die Telekom das Ganze umsetzen wird.
Problematisch ist nämlich, wenn es ein simples Loadsharing über beide Medien wäre. Denn dann hat es zwei öffentliche IPs und es wechselt ggf. hin und her. Was zum reinen unverschlüsselten Website surfen ggf. noch gehen wird, aber spätenstens wenn verschlüsselte Verbindungen ins Spiel kommen, wird einem das auf die Füße fallen.
Mir stellt sich also in erster Linie die Frage nach der Umsetzung. Den Zwang zu dem Router könnte man mit folgendem erklären:
Denkbar wäre, das der Router eine Art VPN Verbindung aufbaut. Jeweils eine über die DSL Leistung und eine über die LTE Verbindung und dann intern ein active/active Verfahren nutzt um die Bandbreite zu erhöhen.
Das würde rein von der technischen Seite her gehen. Die öffentliche IP, mit der man sich dann bewegt würde aber hinter dem VPN liegen. -> was grundsätzlich erstmal egal wäre.
Unterm Strich hätte man damit eine volle Leitungsredundanz, fast ohne Probleme für nen schmalen Taler.
Das ganze so in "Hardware" zu gießen würde mit größter Warscheinlichkeit ne Menge Geld kosten. Stand heute scheint es sowas ja bestenfalls im Profibereich als Hardwarerouter zu geben. Man hätte damit zumindest definitiv einen Routerzwang. Bestenfalls wäre es möglich, wenn andere Produkte das ebenso machen könnten, sofern die Telekom das zulässt, stellt sich halt die Frage, ob AVM und Co. da mitspielen dürfen...
Leider bleiben halt noch ne Menge Fragen dabei offen...
Beispielsweise wie man verhindern will, das die LTE Verbindung permanent mit genutzt wird? Rein vom technischen her müsste das ganze dann wohl Zeitbasiert sein, sprich erst ab einer gewissen Zeit "Last" auf der Leitung würde der zweite Weg softwareseitig zugeschalten werden um den Speed zu erhöhen. Interessant dabei bleibt, ab wann das der Fall ist?
Denn die Datenpakete gehen ja idR immer mit dem Speed, den die Leitung her gibt (oder die Gegenstelle). Wenn mir die Gegenstelle mit 200MBit/sec liefern kann, dann bekomme ich selbst bei nur ein paar KB übertragenen Daten diese eigentlich mit vollem Leitungsspeed. Sprich mit Turbo würde auch das schneller werden -> was im Grunde unsinnig ist.
Denn ob der Download von ein paar KB nun 0,5sec oder 0,25sec dauert? -> völlig egal.
150 plus 100 sind also 200.
Du erhälst halt nur maximal das Doppelte der gebuchten Leistung. Und wenn du 100MBit buchst, bekommst du maximal 200MBit.
Interessant dabei könnte sein, wenn du bei gebuchten 100MBit nur sagen wir 60 anliegen hast, dass du womöglich mit so einem Hybrit Tarif dann doch auf 200MBit kommst, sofern die LTE Verbindung das ausgleichen kann, weil gerade Bandbreite frei.
Die Telekom garantiert zumindest bei VDSL ja eine Mindestbandbreite. Bei 50MBit sind das irgendwo um die 27MBit im Download und irgendwas knapp über 2Mbit im Upload, so stehts in meinem Vertrag
-> Den Rest zur fehlenden Bandbreite KÖNNTE! so ein Hybrit Tarif ggf. ausgleichen. Ob das allerdings so ist, weis wohl aktuell keiner...
![[mv]payne](/community/data/avatars/m/51/51563.jpg?1577437180){kind=avatar}
