Deutschland bei Breitbandanschlüssen in der europäischen Spitzengruppe

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" alt="hardwareluxx news new" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn die deutsche Breitbandkarte nach dem Empfinden vieler Internet-Neutzer noch immer zahlreiche weiße Flecken aufweist, gehört Deutschland dennoch zur Spitzengruppe der EU-Staaten.</p>
<p>Denn die nun vom Branchenverband BITKOM veröffentlichte Eurostat-Studie für 2013 zeigt, dass hierzulande bereits 85 Prozent aller Haushalte über einen Breitbandanschluss verfügen. Innerhalb von fünf Jahren konnte die Verbreitung demnach um 30 Prozentpunkte gesteigert werden, im Vergleich zu 2003 sogar um 76. Eine höhere Verbreitung wird Eurostat zufolge lediglich in Finnland (88 Prozent), Dänemark (87 Prozent), den Niederlanden (87...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/29507-deutschland-bei-breitbandanschluessen-in-der-europaeischen-spitzengruppe.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[pescA]

Ich war etwas verwundert, aber da wird ja einfach jeder Internetanschluss als Breitband definiert. Was gibt es denn in DE noch, außer den genannten?

Satellit und UMTS, die vielleicht 30GB Volumen pro Monat haben als Breitband zu werten, ist schon... verarsche³

 

[Snake7]

Also lächerliche Studie, sowas zu erwähnen ist schon peinlich.
DSL Light ist kein Breitband, genau so wenigi wie UMTS.
Oder sagen wir es so - sie sind es nicht mehr.
Vor 15 Jahren war es Breitband.

 

[King Bill]

Leider wäre eine Statistik mit der durchschnittlichen Bandbreite auch wenig aussagekräftig, in Zeiten von LTE mit Volumenbegrenzung.

 

[das_kiwi]

branchenverband halt...

hätte die wenigstens ab DSL 16k ausgewertet würde es noch glaubwürdig wirken. aber UMTS = breitband? hahahahaha !

 

[Armadillo]

Erinnert mich jetzt irgendwie an den ADAC.

 

[Snake7]

Leider wäre eine Statistik mit der durchschnittlichen Bandbreite auch wenig aussagekräftig, in Zeiten von LTE mit Volumenbegrenzung.

Man muss ja nicht den Durchschnitt nehmen.
Einfach alle Anschlüsse OHNE Volumenbegrenzung und einmal MIT.
Dann macht das ganze acuh was her, wenn man die Verarsche mal wegläst wie alle DSL und UMTS.
Alles unter 6k ist in meinen augen im Moment kein Breitband, wobei man schon von 16k sprechen sollte.

 

[Nagonka]

Traue niemals einer Studie die du nicht selbst gefälscht hast!

 

[~DeD~]

mehr als die hälfte dieser "breitbandanschlüsse" ist aber <2Mbit...

 

[Morrich]

Wer DSL 1000 heute noch zum Breitband zählt, der rechnet sich seine Zahlen eben schön.

Alles was unter DSL 6000 rumgammelt ist kein Breitband oder "schnelles Internet" mehr.

Das war es vielleicht mal um 2000 rum.

 

[michaelone75]

Na wenigstens gibt es für Insider mal wieder was zu LACHEN!

 

[MG127]

wie toll das DSL schon ab 384 kbit anfängt (DSL-lite)
super statistik >_>

 

[DJ1142]

Ab 2015 tritt in Finnland ein neues Gesetz in Kraft, nachdem überall mindestens 16MBit zur Verfügung stehen müssen, egal wo in Finnland, selbst im äußersten Nord-Osten wo vllt. 1 Mensch pro km² wohnt ;p

Da sollten sich die Politiker und Telekommunikatioonsfirmen in Deutschland mal ein Beispiel daran nehmen.

Du hast vergessen, das ist doch viel zu teuer

 

[DJ1142]

Wenn die 5 Millionen Finnen das hinbekommen, das Netz dementsprechend zu finanzieren - und Finnland ist von der Fläche her genauso groß wie Deutschland! - dann sollten das 80 Millionen Deutsche auch können, [...]

Das war eine ironische Formulierung zum Thema.
Bin genau deiner Meinung c:

 

[Sanek]

Dass gerade die baltischen [..] Staaten verhältnismäßig schlecht abschneiden

Entschuldigung, aber die Aussage stimmt nur für Litauen! Die anderen baltischen Staaten sind durchschnittlich.

 

[Hiserius]

Die drehen sich auch immer alles so wies grad passt. Einmal braucht Deutschland schnelleres Internet, dafür braucht man jetzt mehr Geld. Aber eigentlich ist schon alles megaintergalaktisches super-duper-Breitband - man hat ja auch echt viel geleistet in den letzten Jahren. Im Vgl zu Pakistan haben wir deutlich mehr Breitband. Man muss eben auch mal global vergleichen und nicht nur mit irgendwelchen Staaten, wodurch man dann womöglich schlechter dasteht.

Verstehe nicht, warum sich immer alle so echauffieren. Immer ist alles zu wenig. Man sollte endlich mal schätzen was man hat. Wozu überhaupt mehr Internet? Erstens wird es dadurch ja noch schneller voll und zweitens braucht das kein Mensch. Ich schick zwei Emails pro Woche und manchmal les ich was. Die Leute sollen halt mal weniger runterladen und mehr Gartenarbeit machen oder Halma spielen.

 

[ole88]

haha tolle studie, spanien oder bulgarien mit deutschland zu vergleichen, In nem land wo man noch wie im mittelalter lebt, das die kein breitband Internet haben wenn wunderts