Deutschland sucht den Superschleimer

silverbullet

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
18.03.2003
Beiträge
2.046
Bei Casting-Shows wie "Deutschland sucht den Superstar" geben die Kandidaten ihre Selbstachtung auf. Mit Erfolg. Okay, ihre Sache. Aber was, wenn auch die Zuschauer diese Lebenshaltung verinnerlichen?

Von Michael Ebert

Es gibt Streber - Menschen, die um alles in der Welt erfolgreich sein wollen. Und es gibt Schleimer - das sind Streber, die sich nicht auf ihre Fähigkeiten verlassen können und deshalb auf einer Glibberspur aus Heuchelei und Masochismus durchs Leben kriechen. Streber sind manchmal ein bisschen anstrengend, aber eigentlich okay. Jeder wie er mag. Und Schleimer gehören eigentlich schon immer zu den anerkannt verachtenswerten Randgruppen der Gesellschaft. Dachte ich.

Ich hab mich geirrt. Im Fernsehen läuft "Deutschland sucht den Superstar". Ein Schleimer zu sein ist in Mode. Wieder singen da Frauen und Männer vor einer Jury aus vier Trotteln, stellen sich anschließend einem Dauerfeuer aus Beleidigungen, Alt-Herren-Humor und schmierigen Anspielungen - und lassen sich kommentarlos Demütigungen gefallen wie diese von Dieter Bohlen: "Du singst scheiße. Da brauchen wir nicht drum rum reden. Das ist unterirdisch".

Es gibt scheinbar einen wachsenden inneren Drang, sich ausgiebig öffentlich lächerlich zu machen. Immer mehr Menschen bewerben sich für Casting-Shows: 10 846 für die dritte Staffel von "Popstars". 150 000 haben das Anmeldeformular für die zweite Staffel von "Deutschland sucht den Superstar" aus dem Netz geladen. 40 000 Anfragen gingen für "Starsearch" ein - und alle Bewerber sind bereit, sich lächelnd unter dieselbe Scheißedusche zu stellen.

Was alle Bewerber gemeinsam haben: die Gefallsucht. Das Devote. Das Schleimige. Casting-Shows etablieren eine Generation von Arschkriechern. Ihre Botschaft an die Welt: 1. Es ist okay, ein Rückgrat zu haben wie Erdbeerglibber - es hilft dir bei deiner Karriere. 2. Wer dich beleidigt, hat Recht. 3. Du kannst es im Leben zu etwas bringen - wenn du immer das tust, was dein Chef dir sagt. Und ansonsten die Schnauze hältst. Das Eigenartige: Alle finden diese Botschaft offensichtlich völlig in Ordnung. Was passiert, wenn die rund 200 000 Bewerber der verschiedenen Casting-Shows und die zehn Millionen Zuschauer pro Sendung diese Bück-dich-Philosophie nach ein paar weiteren Samstagabend-Hirnwäschen verinnerlichen? Ist es künftig okay, sich im Büro von seinem Chef anfummeln zu lassen - so wie sich die "Popstars"-Bewerberinnen von dem dumpfen Tanzbären Detlef "Dee" Soest begrabschen lassen? Ist es dann okay, wenn sich Mädchen bei Bewerbungsgesprächen in knappen Oberteilen als halbgare und halbgeile Luder andienen und mit Dorfdisco-Chic auf freie Stellen schmuddeln?

Es ist nicht okay. Es ist auch nicht "professionell" - wie es uns Casting-Shows einreden wollen -, jeden Mist mitzumachen, nur um "eine Runde weiter zu kommen" im Leben. Es ist ein erbärmliches Verständnis von Professionalität, seinen Stolz und sein Selbstwertgefühl aufzugeben, um als speichelleckender Erfüllungsgehilfe seines Vorgesetzten voranzukommen. Wohin auch immer. Ich versteh ja den Ehrgeiz der "Superstar"-Anwärter: Endlich hört mal jemand zu. Die Chance will man nicht auslassen. Aber mir graut davor, dass sich diese Gehorsams-Mentalität in die Wirklichkeit ausbreitet. Wir alle zu ähnlich öligen Bücklingen werden wie die Bewerber im Fernsehen, die alles tun für ein wenig Aufmerksamkeit - weil wir denken, dass das nötig ist, um voranzukommen. Grinsend und nickend und devot durch die Welt staksen, Hohlköpfe, in die man alles stopfen kann, so lange man ihnen vormacht, dass sie irgendwann ganz groß rauskommen könnten. Wenn sie sich weiter so gut benehmen. Und jetzt alle zusammen: "We have a dream ?"
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Als Deutschlehrer hätte ich bei diesem Text ziemlich oft den Rotstift ansetzen müssen mit Kommentaren wie "Begründung?!", "Argumentation!", "nicht schlüssig", usw.

Wer DSDS guckt, sieht nämlich "seltsamerweise" Kandidaten, die kritischen Kommentaren widersprechen, sich Beleidigungen verbitten etc.

Also, wo ist da bitte die Schleimerei???


Den "Popstars"-Kram hab' ich mir nicht angeguckt. Wenn es aber denn tatsächlich so gewesen sein soll, daß "D!" Anne & Co angegrabscht hat, dann hat es, wenn sie es sich gefallen ließen, zum einen nichts mit Schleimen zu tun und zum anderen wären da mal die Eltern der Mädchen gefragt gewesen.
 
@silverbullet:

Besser kann man diese moderne, medienwirksame Form der Prostitution nicht charakterisieren. "Dorfdisco-Chique" trifft es auf den Punkt genau. Kleine Mädchen prostituieren sich ebenso wie die Jünglinge in Muscle-Shirts und Schweißbändern. Durch ein aufreizendes Äußeres wird versucht, die Jury rumzukriegen, und bei Dieter klappt das ja auch sehr gut. Das ganze erinnert mich immer an einen Pferdemarkt. Es fehlt nur noch, dass die Jury den Teilnehmern auf die Zähne guckt. Professionell kann man das ganze nicht nennen. Richtige Bands entstehen nicht durch Fernsehshows, sondern durch Können, Eigeninitiative und Ausgefallenheit! Nicht durch erniedrigendes Casting, und Knebelverträge für die man sich auch noch zum Depp der Nation macht und in 2 Jahren wieder in der Senke verschwunden ist, mit nichts in der Tasche, als seinen Händen, die ansonsten haltlos wären wegen der abgebrochenen Schullaufbahn oder Ausbildung! Wer erinnert sich heute noch an Jürgen & Zlatko, die gefeierten Newcomer? Niemand. Und wer wird sich in 2 Jahren an Alex K. und Daniel K. erinnern? Ebenfalls niemand!

Es ist einfach nur armselig, was Menschen mit sich machen lassen, um zum Erfolg zu kommen. Selber gemacht haben sie nichts. Dieter schreibt die Texte, ein anderer macht die Choreographie und sie selber machen nix. Selbst ihre Stimme ist per Computer verändert! Diese Stars sind pure Windbeutel! Sie können NICHTS, sie sind NICHTS, und wenn ihre Pusher sie fallen lassen, fallen sie TIEF!
 
Original geschrieben von Marc Wessels
Als Deutschlehrer hätte ich bei diesem Text ziemlich oft den Rotstift ansetzen müssen mit Kommentaren wie "Begründung?!", "Argumentation!", "nicht schlüssig", usw.
Du bist aber vermutlich kein Deutschlehrer. Davon mal abgesehen - ich weiß zwar nicht, woher der Text stammt (Stern?), aber er wird wohl nicht als lausige Deutschklausur mit Oberthema "Erörterung" geschrieben worden sein. Polemik ist ein Stilmittel, welches man entweder mag oder nicht. Aber als Stilmittel und Methode der Meinungsvertretung und Betonung sollte man es schon anerkennen, sofern der Gesamtkontext darauf hinweist, daß es sich um gut durchdachte Polemik mit dem Ziel der Provokation handelt. Dieses Rotstiftgerede entspringt nicht zufällig einem Geist, der allzu sehr im starren Schulkanon verankert ist? Das ist im Prinzip so, als würde man Goethe dafür kritisieren, daß er teilweise "falschen" Satzbau verwendet hat.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh