Die kommenden Karten von AMD und NVIDIA im Überblick

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" />Bereits seit einiger Zeit geistert die ATI Radeon HD 4890 durch die Weiten des Internets und so langsam scheinen sich die Spekulationen um den kommenden Grafikchip zu manifestieren. Aktuellen Gerüchten zufolge soll der Nachfolger des RV770-Chips mit deutlich angehobenen Taktraten daherkommen. Während die 55-nm-GPU mit 850 MHz ans Werk gehen soll, arbeitet der 1024 MB große GDDR5-Videospeicher mit 975 MHz. Dass die restlichen Leistungsdaten unangetastet bleiben, bescheinigten die ersten Benchmark-Ergebnisse (<a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=11583&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[copyright]

Naja mal sehen was die Benchmarks sprechen, aber ich denke das die 275 vor der 4890 liegen wird.

 

[Hardwarekenner]

ist schon bemerkenswert wie hoch ATI seine Karten Takten muss, damit sie den anschluss nicht verlieren.

 

[Jake Dunn]

ist schon bemerkenswert wie hoch ATI seine Karten Takten muss, damit sie den anschluss nicht verlieren.

Schon gemerkt das da unterschiedliche Architekturen verbaut sind ?

 

[madjim]

Schon gemerkt das da unterschiedliche Architekturen verbaut sind ?

Würde ich auch sagen.

Es ist so als ob man einen 4 Zylinder Motor mit einem 6 Zylinder bei gleicher Leistung vergleichen würde.

Beide haben 200PS, Beide sind gleich schnell. Doch Sie fahren sich unterschiedlich.

Letzt endlich zählt doch im Grunde was dabei heraus kommt. Performence technisch schenken sich ATI und Nvidia nicht viel.

 

[[TLR]Snoopy]

Es ist heftig wie günstig man gute 1680x1050 Grafikkarten zum Zocken bekommt. Egal welchen Hersteller man wählt, die Preise sind aktuell gesehen einfach klasse.

 

[thom_cat]

ist schon bemerkenswert wie hoch ATI seine Karten Takten muss, damit sie den anschluss nicht verlieren.

takt alleine sagt ja auch so viel aus

Es ist heftig wie günstig man gute 1680x1050 Grafikkarten zum Zocken bekommt. Egal welchen Hersteller man wählt, die Preise sind aktuell gesehen einfach klasse.

volle zustimmung

 

[bol_999]

Es ist heftig wie günstig man gute 1680x1050 Grafikkarten zum Zocken bekommt. Egal welchen Hersteller man wählt, die Preise sind aktuell gesehen einfach klasse.

Da schliess ich mich mal an.

 

[Neurosphere]

Es ist heftig wie günstig man gute 1680x1050 Grafikkarten zum Zocken bekommt. Egal welchen Hersteller man wählt, die Preise sind aktuell gesehen einfach klasse.

Wenn ich da mal so 10 Jahre zurück blicke...

Letzt endlich zählt doch im Grunde was dabei heraus kommt. Performence technisch schenken sich ATI und Nvidia nicht viel.

Ist ja auch nicht unbedingt gewollt. Leistung kostet, und das extrem schnelle aber teure Chips nicht immer zum Erfolg führen sieht man ja im Moment an Nvidia.

 

[aelo]

Bin ich eigentlich der einzige der sich langsam wieder einmal WIRKLICH neue Karten wünscht? NVidia hätte langsam mal wieder eine neue MidRange-Karte nötig! mfg (waiting for those cards...)

 

[SwissBushIndian]

Wofür? Nvidia deckt mit dem G92 Midrange so gut ab, die werden die Kuh melken bis nix mehr geht. Wären ja dumm, wenn sie das nicht machen würde, so lange sich das Zeug noch verkauft

 

[copyright]

Naja sie haben zwar die gts 250 vorgestellt, aber ist ja nur ein umlabeln der Karten Waren ja vorher erst 8800 gts dann 9800 gtx mit und ohne plus.
Soweit ich informiert bin wird es da in nächster Zeit nix neues geben.

 

[SwissBushIndian]

Hajo, eben. Was erwartest du denn anderes? Der G92 ist leistungstechnisch etwa 15% hinter der 260 GTX (Auflösungen unter FullHD vorausgesetzt), und verkauft sich nachwievor hervorragend. Ich wüsste momentan auch nicht, warum ich von meiner 8800GTS wechseln sollte, so lange mir die Leistung reicht. Und aus Nvidias Sicht macht das ganze noch mehr sinn. Der G92 ist vergleichsweise Alt, die Herstellung bewährt und man kann den immer noch gut verkaufen. Das hat auch preislich Vorteile für den Kunden.

 

[bawder]

Da schliess ich mich mal an.

ich auch, jetzt muss man nur noch am stromverbrauch, den kühlern und den treibern(ATI) drehen - dann wärs fast perfekt.

 

[Olaf16]

Mal abwarten...ich warte mal auf benchmarks und vor allem richtige dx11 karten

Es ist heftig wie günstig man gute 1680x1050 Grafikkarten zum Zocken bekommt. Egal welchen Hersteller man wählt, die Preise sind aktuell gesehen einfach klasse.

Also je nachdem welches spiel, wenn man mal Crysis und FC2 und sowass weglässt, eig. volle zustimmung!

 

[Bodyhero]

Ich werde mir wahrscheinlich die 4890 holen, wenn sie draußen ist und ein paar Benchmarks gemacht worden sind.
Meine 4870 verkaufen und ein bißchen was drauf legen.
Da müsste halt ATI nur noch die Treiber besser programmieren

 

[eky]

Ich werde mir wahrscheinlich die 4890 holen, wenn sie draußen ist und ein paar Benchmarks gemacht worden sind.
Meine 4870 verkaufen und ein bißchen was drauf legen.
Da müsste halt ATI nur noch die Treiber besser programmieren

das mit dem Treibern iss ja immer so ein Prob weil jedesmal ein Spiel rauskommt
mit einer neuer Engine

 

[Bodyhero]

Ja da hast du recht, sag ja auch garnichts mehr

 

[Neurosphere]

das mit dem Treibern iss ja immer so ein Prob weil jedesmal ein Spiel rauskommt
mit einer neuer Engine

Naja, so hoch ist die Zahl auch nicht da die meisten Engines lizensiert werden weils günstiger ist als eine zu programmieren.

Ich werde mir wahrscheinlich die 4890 holen, wenn sie draußen ist und ein paar Benchmarks gemacht worden sind.
Meine 4870 verkaufen und ein bißchen was drauf legen.
Da müsste halt ATI nur noch die Treiber besser programmieren

Meinst du das sich das lohnt?

 

[Olaf16]

...
Meinst du das sich das lohnt?

Also wenn die Grafikkarte dann viel schneller als seine jetzige ist um jeden also falls der preis nicht übertrieben hoch ist

 

[Bodyhero]

Deswegen habe ich ja auch geschrieben, daß zuerst die Benchmarks gemacht werden sollen, wenn die Karte draußen ist. Denke schon, daß es sich lohnt. Mal schauen wo sich der Preis orientiert, ende April mitte Mai.

 

[Stegan]

Aufgeräumt!

 

[Hardwarekenner]

Habe gerade gehört, das NV ab der G80 serie schon DX11 mithilfe einer noch nicht veröffentlicheten Cuda Schnittstellen software bereitstellen kann.
das würde ja dann heissen, das sie einen DX11 Chip haben, der nur nochnicht "Aktiviert" ist.

 

[Neurosphere]

Habe gerade gehört, das NV ab der G80 serie schon DX11 mithilfe einer noch nicht veröffentlicheten Cuda Schnittstellen software bereitstellen kann.
das würde ja dann heissen, das sie einen DX11 Chip haben, der nur nochnicht "Aktiviert" ist.

Das kann ich mir nicht vorstellen. Hast du dafür ne Quelle?

 

[bawder]

super, genau so habe ich mir die karte vorgestellt

http://www.benchbrothers.de/bilder/diverses/4890/hd4890_01.JPG

 

[w0mbat]

ist schon bemerkenswert wie hoch ATI seine Karten Takten muss, damit sie den anschluss nicht verlieren.

Schon bemerkenswert wie wenig Ahnung du hast. Oder zählt die Shaderdomaine, die deutlich höher taktet als jede ATI GPU, plötzlich nicht mehr?

 

[Neurosphere]

Schon bemerkenswert wie wenig Ahnung du hast. Oder zählt die Shaderdomaine, die deutlich höher taktet als jede ATI GPU, plötzlich nicht mehr?

Man kann ja noch mehr Dinge nicht vergleichen. Die Architekturen und ihre Stärken sind halt verschieden, man garnicht an den Taktraten fest machen.

Mit 1200 GFlops zu 1060 GFlops führt der RV770 auch vor dem GT200. Trotzdem ist der GT200 effektiv schneller.

 

[mr.dude]

Mit 1200 GFlops zu 1060 GFlops führt der RV770 auch vor dem GT200. Trotzdem ist der GT200 effektiv schneller.

Aber nicht, wenn GPGPU ins Spiel kommt. In Spielen wird die Shader Leistung einfach nicht ausgereizt.

 

[SCAR(ed)]

na ja, auch bei GPGPU ist die NV momentan besser. wenn ich mir Folding@Home angucke, dann rennen die NVs dank CUDA besser als die ATIs. sicher, das ist eine frage der software. aber was nützt mir die geile hardware mit power, wenn der hersteller nicht die dazu passende sofware liefert.

nicht falsch verstehen. ich finde beide firmen gut (hab beides im rechner gehabt). ich wollte es nur mal anmerken ...

 

[hand361]

Aber nicht, wenn GPGPU ins Spiel kommt. In Spielen wird die Shader Leistung einfach nicht ausgereizt.

das stimmt...