[Kaufberatung] Die performanteste Soundkarte ?

[Fr0stbeule]

Hi,

welche Soundkarte berechnet fast alles selbst, und braucht fast keine CPU ???

Vor einigen Jahren führten die Creative X-Fi und Audigy-Modelle in diesem Bereich das Feld an...

JA ich weiß, selbst onboard Sound kostet bei den heutigen Prozzis max. 1% CPU-Last.
Bin aber trotzdem Leistungs-Tuner und will alles rauskitzeln.

 

[Everest2000]

--> diese SSL MADI MX/RME MADI FX oder Avid HDX *G* das sind die schnellsten Soundkarten - wenn man externe DSP-System mal weglässt.

Bevor einer kommt, wie.: blabla ist Profi-Kram, stimmt aber es sind akutell die schnellsten Karten auf dem Markt.

 

[Waermeleitpaste]

Ganz ehrlich? Das Geld ist besser angelegt, wenn du deine CPU verkaufst und eine dickere kaufst.

 

[Everest2000]

Sonst - im Konsumerbereich --> Asus Karten, die sind garnicht mal ohne und:

was bringt eine gute Karte, wenn der Rest (Wandler/Raum/Lautsprecher und/oder KHs) nicht stimmen.

 

[Waermeleitpaste]

Ihm gehts scheinbar nicht primär um Klang, sondern eine möglichst geringe CPU-Auslastung.

 

[Everest2000]

Ok - schmeißt die CPU und das Board raus und knallt ein Xeon E7 bzw E5 rein und ruhe ist. *G*.

Im Ernst:
Heutige Systeme sind so "stark", da brauche ich selber kein DSP System mehr, siehe Systeminfo, das System kilt ein ProTools HDX-System.

 

[Toc]

Hi,
welche Soundkarte berechnet fast alles selbst, und braucht fast keine CPU ???
Vor einigen Jahren führten die Creative X-Fi und Audigy-Modelle in diesem Bereich das Feld an...
JA ich weiß, selbst onboard Sound kostet bei den heutigen Prozzis max. 1% CPU-Last.
Bin aber trotzdem Leistungs-Tuner und will alles rauskitzeln.

AFAIK wurde die Hardware Unterstützung für Audioberechnungen in Windows 7 entfernt, seitdem macht das ohnehin nur die Software.
Deswegen gibts doch überhaupt Alchemy.
Mit anderen Worten: Wenn du kein Linux oder Windows XP benutzt bleibt die Frage theoretischer Natur.

 

[FX]

Das hat sich mit Windows 8 aber wieder geändert, oder?

 

[rhinoz91]

In der Praxis nicht.

 

[Darkseth]

Du willst also so viel wie möglich ausgeben, und so starke Hardware wie möglich, damit diese so wenig wie möglich arbeiten muss?

So ganz kann ich den Sinn nicht erkennen...

 

[Everest2000]

AFAIK wurde die Hardware Unterstützung für Audioberechnungen in Windows 7 entfernt, seitdem macht das ohnehin nur die Software.
Deswegen gibts doch überhaupt Alchemy.
Mit anderen Worten: Wenn du kein Linux oder Windows XP benutzt bleibt die Frage theoretischer Natur.

Nun das stimmt zum Teil - mit entsprechenden Treiber/Hostsoftware geht das.

 

[Tigerfox]

Aber wird das praktisch noch genutzt? Was ich so aufgeschnappt hab setzen Spiele seit einiger Zeit nurnoch auf software-audio.

 

[Fr0stbeule]

Mit Win7 abgeschafft? Was soll denn das?! Frechheit!

Dicke CPU kauf ich mir eben nicht, weil das Ding nur Hitzeabfuhrschwierigkeiten, hohe Stromrechnungen und viel Lärm bei der Kühlung erzeugt. Bei mir kommt nur Stromspartechnologie zum Einsatz und lautlos ist gerade noch so akzeptabel. Ich höre von meinem System nichts.

 

[rhinoz91]

Stromsparen wirst du mit einer zusätzlicher Soundkarte nicht. Ok wirklich ins Gewicht fallen die 3-5W jetzt auch nicht.

---------- Post added at 21:55 ---------- Previous post was at 21:50 ----------

Zudem muss man auch ehrlich sein, die Belastung der CPU durch die Soundausgabe in Spielen ist zu vernachlässigen. Bei einer aktuellen CPU fällt diese nicht mehr ins Gewicht.

 

[clancy688]

Du willst also so viel wie möglich ausgeben, und so starke Hardware wie möglich, damit diese so wenig wie möglich arbeiten muss?

Na ja, nicht ganz. Er will halt, dass seine CPU voll und ganz für andere Berechnungen als Audio verfügbar ist. Benchmarks, Games, Pornos encoden, was weiß ich...

 

[Hardwarekenner]

Creative Recon3D 4core Soundkarte!

 

[rhinoz91]

Auch bei der wird die CPU nicht entlastet.

 

[Waermeleitpaste]

Creative Recon3D 4core Soundkarte!

Empfiehlst du die Soundkarte jetzt immer?

 

[Everest2000]

fakt:

es gibt KEINE Consumersoudkarte die die CPU entlasstet - MESSBARE und gute Ergebnisse bekommt man halt im Profibereich:

 

[SchePi]

Everest, sollte nach dem ":" noch etwas kommen, Benchmarks oder so?

 

[Darkseth]

Vll sind die ergebnisse von Everest ja sooo klein, dass man sie garnichtmehr sehen kann :P

 

[turbosnake]

Das hat sich mit Windows 8 aber wieder geändert, oder?

Afaik nur in der Modern UI,

 

[H_M_Murdock]

Das Problem ist doch schlicht, selbst wenn die Soundkarte Berechnungen in Hardware machen könnte so kommt das nur in Spezialanwendungen oder bestimmten Games zum Zug, siehe die Creative-Lösungen.
Im Prinzip ist es wie hier ja schon auf den Punkt gebracht wurde die Last die durch Audio-Spezialeffekte (wir sprechen hier immer von Spezialeffekten, nicht von der reinen Wiedergabe von Musik) auf aktuellen CPUs lächerlich gering ist und eine zusätzliche Soundkarte - egal was sie kann und eine die was kann erst recht - verbraucht vermutlich mehr Strom als sie durch ihre "Fähigkeiten" durch Entlastung der CPU einsparen könnte. Und falls doch fressen die Mehrkosten für die Hardware-Anschaffung das sowieso wieder mehr als auf.

Also kurz gesagt:
Lass es. Es lohnt sich nicht. Wenn du in Soundhardware investieren willst dann in Klangqualität, aber versuch nicht eine Energieeffizienz zu schaffen die es - gesamtwirtschaftlich, also die TCO betrachtet - in deinem Anwendungsfeld nicht gibt.

 

[Everest2000]

Das Greenzeug sollte man auch nicht übertreiben - guter Sound fängt wo anders an.

 

[Low]

Mit was kann ich die Soundauslastung denn unter Windows 8 testen?

 

[H_M_Murdock]

@Everest2000
Da geb ich dir Recht, vor allem übersehen viele dass sie beim Kauf von so nem Kram viel mehr zusätzliches Geld versenken als sie jemals wieder einsparen können.
Vom zusätzlichen Aufwand ganz zu schweigen...

 

[Everest2000]

die perfomantesten Treiber (komisches Wort) - macht RME-Audio, hab einige Karten getestet und die Asio-Verarbeitung ist halt bei RME Top - da kommt keine andere Firma ran.

 

[Waermeleitpaste]

Dem Thredersteller gings wohl nicht um Asio-Unterstützung, sondern niedrige CPU-Last beim Zocken. ^^