I trage mich mit dem Gedanken evtl. eine R290X zu holen, natürlich wegen dem ganzen Debakel mit der GTX 970.
Ich habe gehört dass jetzt mit den letzen Omega Treibern downsampling auch mit AMD möglich ist.
Leider habe ich nur einen 1680x1050 Monitor wäre aber interessiert zu wissen ob diese Treiber auch unterstützen auf diese native Auflösung runterzusamplen?
(Also 3360x2100 virtuell auf 1680x1050 real). Wenn's nicht im Treiber geht, würde es mit Registry settings gehen?
Wenn das Downsampling einigermassen funktionert wäre die R290X für mich eine ernstahfte Alternative zu Nvidia.
Ich hab einige kurze Berichte überflogen, was wäre denn für eine Performanceeinbruch von 3360x2100 auf 1680x1050 zu erwarten?
Ausser dem erhöhten Stromverbrauch der R290X (ich spiele KEINE 24h/Tag, eigentlich recht selten!)..welchen Nachteil hätte eine R290X?
Edit: Habe auf Computerbase.de die Vergleichsvideos der 970/980 mit FC4 gesehen, das Ruckeln ist einfach grauenhaft.
Ich habe gehört dass jetzt mit den letzen Omega Treibern downsampling auch mit AMD möglich ist.
Leider habe ich nur einen 1680x1050 Monitor wäre aber interessiert zu wissen ob diese Treiber auch unterstützen auf diese native Auflösung runterzusamplen?
(Also 3360x2100 virtuell auf 1680x1050 real). Wenn's nicht im Treiber geht, würde es mit Registry settings gehen?
Wenn das Downsampling einigermassen funktionert wäre die R290X für mich eine ernstahfte Alternative zu Nvidia.
Ich hab einige kurze Berichte überflogen, was wäre denn für eine Performanceeinbruch von 3360x2100 auf 1680x1050 zu erwarten?
Ausser dem erhöhten Stromverbrauch der R290X (ich spiele KEINE 24h/Tag, eigentlich recht selten!)..welchen Nachteil hätte eine R290X?
Edit: Habe auf Computerbase.de die Vergleichsvideos der 970/980 mit FC4 gesehen, das Ruckeln ist einfach grauenhaft.
Zuletzt bearbeitet: