Drei Modelle der GeForce GTX 980 Ti im Test

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.220
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2015/gtx980ti-roundup/zotac-gtx980ti-arcticstorm-logo.jpg" width="100" height="100" alt="zotac gtx980ti arcticstorm logo" style="margin: 10px; float: left;" />Heute wollen wir uns einmal drei unterschiedliche Modelle der GeForce GTX 980 Ti anschauen, von denen zumindest eines durch ein interessantes Konzept mit einer zusätzlichen Wasserkühlung auf sich aufmerksam machen kann. Es geht darum, die gute Basis der GeForce GTX 980 Ti weiter zu verbessern und daran versuchen sich alle namhaften Hersteller und Partner von NVIDIA. Einige Modelle hatten wir uns bereits angeschaut, heute nun sollen drei weitere folgen und natürlich liegt der Fokus einmal mehr nicht nur auf der Leistung, sondern auch auf den weiteren wichtigen Eigenschaften einer...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35872-drei-modelle-der-geforce-gtx-980-ti-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sagt mal was ist denn bei den Längenangaben der Karten passiert? Beim Lineal die ersten 10cm abgebrochen?

"Bei abgeschaltetem Lüfter sind die Idle- und Last-Temperaturen ebenfalls etwas höher, aber wie auch bei den anderen Karten unproblematisch. Schon deutlich besser sieht das natürlich aus, wenn wir zusätzlich den Wasserkreislauf mit einbinden."
Ich kann nur davon abraten, die Lüfter unter Last abzuschalten, wenn die Karte noch nicht in einen Wasserkreislauf eingebunden ist ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Hinweis bezüglich der Längenangaben. Was mich da geritten hat ... ;)
 
Die ASIC der Testmuster wäre noch interessant, um die erreichten Boost-Frequenzen besser zuordnen zu können! :)
 
Die ASIC der Testmuster wäre noch interessant, um die erreichten Boost-Frequenzen besser zuordnen zu können! :)

Habe ich hier auf dem Zettel für die Umstellung des Testsystems mit Windows 10, in dessen Zuge auch (fast) alle Benchmarks ausgetauscht/erneuert werden.
 
Der Screenshot von gpu-z könnte der falsche bei MSI sein da steht Zotac als subvendor.
 
schöner test !

Es spricht derzeit aber sogar einiges für eine GeForce GTX 980 Ti, da die vom Hersteller modifizierten und übertakteten Modelle deutlich schneller als das sind, was AMD "our of the box" liefern kann.

*Out of the Box
 
Der Screenshot von gpu-z könnte der falsche bei MSI sein da steht Zotac als subvendor.

Scheint falsch ausgelesen worden zu sein. Die Taktraten stimmen. Bei häufigem Wechsel der Karten und nachfolgender Installation des Treibers ohne Neustart passiert das gerne mal.
 
Die OC Scores bei Fire Strike Extreme und der Jetstream wurden wohl vertauscht.
 
hmmmm.....versteh ich net 0o die Inno hatte hier in test @http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35685-inno3d-ichill-geforce-gtx-980-ti-6gb-x3-ultra-im-test.html
1.342 MHz takt und ist trotzdem langsamer?
 
hmmmm.....versteh ich net 0o die Inno hatte hier in test @http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35685-inno3d-ichill-geforce-gtx-980-ti-6gb-x3-ultra-im-test.html
1.342 MHz takt und ist trotzdem langsamer?

Das ist eine gute Frage :)
 
was ich bei den CB tests echt gut finde und mir bei euch fehlt, ist ein performance rating über alle getesteten game hinweg. einzel ergebnisse sind gut, aber ein durschnitt würde mich pers. mehr interessieren.
 
hmmmm.....versteh ich net 0o die Inno hatte hier in test @http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35685-inno3d-ichill-geforce-gtx-980-ti-6gb-x3-ultra-im-test.html
1.342 MHz takt und ist trotzdem langsamer?

Ich bin gerade nicht im Office, aber wenn ich das richtig sehe, sieht die Boost-Staffelung wie folgt aus:

  • Zotac GeForce GTX 980 Ti ArcticStorm @OC: 1.575 MHz
  • MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6G: 1.380 MHz
  • Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream: 1.354 MHz
  • Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB X3 Ultra: 1.342 MHZ
  • EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0: 1.303 MHz
  • Zotac GeForce GTX 980 Ti ArcticStorm: 1.240 MHz
 
Ich bin gerade nicht im Office, aber wenn ich das richtig sehe, sieht die Boost-Staffelung wie folgt aus:

  • Zotac GeForce GTX 980 Ti ArcticStorm @OC: 1.575 MHz
  • MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6G: 1.380 MHz
  • Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream: 1.354 MHz
  • Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB X3 Ultra: 1.342 MHZ
  • EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0: 1.303 MHz
  • Zotac GeForce GTX 980 Ti ArcticStorm: 1.240 MHz
Danke!
 
Ok thnx :) hatte ich schon zusammen gesucht,
schade das die inno mit OC nicht mit in dem benchs ist, und neue Games wie Witcher 3 oder gta 5.
Trotzdem danke für den test
 
Ich bin gerade nicht im Office, aber wenn ich das richtig sehe, sieht die Boost-Staffelung wie folgt aus:

  • Zotac GeForce GTX 980 Ti ArcticStorm @OC: 1.575 MHz
  • MSI GeForce GTX 980 Ti Gaming 6G: 1.380 MHz
  • Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream: 1.354 MHz
  • Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB X3 Ultra: 1.342 MHZ
  • EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0: 1.303 MHz
  • Zotac GeForce GTX 980 Ti ArcticStorm: 1.240 MHz

Ich fänd's echt klasse, wenn die ASIC-Werte der jeweiligen Karten noch angegeben würde. Diese Angabe hält auch immer mehr Einzug in anderen Tests.

Wie oft kauft man eine Karte, lässt die Taktraten über den Afterburner o.ä. im Spiel anzeigen und die Taktraten fallen um bis zu 36 MHz geringer aus.

Bei einer Karte für 700 Euro+ wird der ein oder andere sicherlich enttäuscht sein, wenn die Taktraten entsprechend geringer als im Test ausfallen, der ja ein repräsentatives Bild über die Modelle ermöglichen soll.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Gutschein und Newsletter gutschein gerade die Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream für 697 Euro bestellt. Kann man nicht meckern :) War aber leider die letzte. Sonst hätte ich noch eine 2te davon geholt.

DANKE FÜR DIESEN TEST! Entscheidung ist dadurch um einiges einfacher geworden
 
man muss schon verrückt sein wenn man für 2 grafikkarten 1400€ ausgibt.. ich wette du spielst nichtmal aktiv genug um das auszulasten.

Ich denk vielleicht anders, aber wenn ich keinen stepup hätte machen dürfen bei evga und sowieso eine total überteuerte gtx 980 gekauft hätte vorher .. wäre ich immernoch bei der alten karte.. Ansonsten danke für den Test.. mir persöhnlich ist die palit einfach zu billig .. wenn ich die in der hand habe ist das nichts .. zuviel billiges plastik.

Ich fänd's echt klasse, wenn die ASIC-Werte der jeweiligen Karten noch angegeben würde. Diese Angabe hält auch immer mehr Einzug in anderen Tests.

leider ja, dabei ist es total unwichtig .. und traurig zugleich. Wiviele karten gehen zurück wenn das erste nach dem einbau das auslesen von asic ist und man dann direkt wieder eine RMA macht ? ich weis garnicht was ihr alle habt
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Test der Palit Super Jetstream, bitte noch die Bezeichnungen der Furmark-Ergebnisse querchecken, da passt etwas nicht.

Mit Gutschein und Newsletter gutschein gerade die Palit GeForce GTX 980 Ti Super Jetstream für 697 Euro bestellt. Kann man nicht meckern :) War aber leider die letzte. Sonst hätte ich noch eine 2te davon geholt.
Komplett verwirrt, hast Du im Fury X Thread nicht auch heute geschrieben dass Du 2 x Fury bestellt hast?
 
Wie fast immer, mal wieder ein sehr erhellendes Review. Weiß man schon, wann in etwa mit einem Test der ASUS GTX 980 TI STRIX zu rechnen ist?
Die fehlt mir noch im Vergleich mit der MSI und der PALIT.
Beim 3D Guru ist zwar schon ein Bericht online, allerdings mit recht abstrusen Werten.
Entweder haben die ein Mängelexemplar oder die Tests in der Sahara durchgeführt. Oder beides...
 
Danke für den Test der Palit Super Jetstream, bitte noch die Bezeichnungen der Furmark-Ergebnisse querchecken, da passt etwas nicht.


Komplett verwirrt, hast Du im Fury X Thread nicht auch heute geschrieben dass Du 2 x Fury bestellt hast?

Ja haben alle gefiept! Alle zurück geschickt. Keine Lust zu warten, bis ich mal eine ohne erwische. Ist echt total nervig

EDIT: Aber habe trotzdem 2x Fury vorbestellt NON X. Kann die 980 TI dann ja wieder zurück geben.

EDIT 2: Achso sehe jetzt, dass du nur die FURY NON X meintest :) Ja diese habe ich mir auch bestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schauen denn bei der Zotac @Wasser die Temperaturen der Spannungswandler etc. unter Last aus? Wie wird da die entstehende Wärme abgeführt wenn die Lüfter ganz ausbleiben?
:confused:
 
Raumtemperatur? Offener Aufbau oder Gehäuse?
-.-
 
Im aktuellen PCGH-Heft steht, die MSI hätte während dem Spielen 2,2 Sone, die EVGA dagegen 3,9 Sone. Das verunsichert mich jetzt doch etwas. Gemäss eurem Test wäre die EVGA ja leiser... bei PCGH aber fast doppelt so laut?! :d
 
wie die zotac übertaktet mal eben n 100er mehr frisst und keiner regt sich auf... was ist mit der effizienz mimimi

die karten schaffen gerade so 2560 von 4k brauchen wir gar nicht reden... also weiter warten bis es auch beim pc heißt "next-gen"
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh