Drei UHD-Monitore von Acer, Medion und Philips im Test

[Don]

<p><strong><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/3xuhd/uhd-logo.jpg" width="100" height="100" alt="uhd-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Nach gefühlt jahrelangem Stillstand ist in den vergangenen Monaten wieder etwas Schwung in den Markt der Monitore gekommen. Techniken für die Hintergrundbeleuchtung sind ein Thema, die Panels bzw. die dahinterliegende Technologie das andere, doch große Schritte scheinen in den kommenden Monaten besonders bei den Auflösungen anzustehen. FullHD, 1440p, 1600p sind die Vorgänger von dem, was gerne unter dem Sammelbegriff UHD zusammengefasst wird. UltraHD, 4K sind weitere Buzzwords, die in diesem Zusammenhang häufiger genannt werden. Wir schauen uns heute drei PC-Monitore an, die mit UHD-Auflösungen arbeiten und sich dabei in ihren...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/monitore/33417-drei-uhd-monitore-von-acer-medion-und-philips-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Fankhytuxx]

Danke für den Test. In der Abschlussmeinung hat sich was eingeschlichen: Dies gilt natürlich auch fpr die Monitore im UltraHD/4K-Bereich, ...

 

[Oktanius]

Reicht überhaupt eine GTX970/980 um mind. 144 FPS bei 3.840x2.160 zu erzeugen?

Denn ich habe mit meiner 970 schon bei 1920x1080 Mühe nicht unter 144 FPS bei BF4 zu fallen. Obwohl vieles in den Einstellung stark reduziert ist.

 

[HW-Mann]

Stearing ? Wohl eher Tearing.

Schöner Test, aber wo steht was zum InputLag usw. ?

 

[Oberteufel]

TN-Panel? Ohne mich!

 

[Chasaai]

der test ist ganz scchön kurz!
ich freue mich sehr dass der acer getestet wurde, ich warte schon 2 onate darauf dass er verfügbar ist.
es fehlt aber noch der nachfolger der gtx 980...

Was mich aber brennend interessiert, wie ist es denn möglich über nur einen displayport 144hz zu schicken, bzw 4k 60hz. auch das kommt in dem test überhaupt nicht raus! 144hz bei 4k? im leben nicht! wohl eher bei HD 144hz. und wie ist das Bild dann? kann man sich HD auflösung auf einem 4k Monitor überhaupt ansehen?
Was ist mit windows, skaliert das ganz gut oder wird es schwer damit zu arbeiten?

Das ist hier eigentlich kein Test , sodnern eine produktvorstellung bzw ein verlgeich der daten der 3 monitore.

Ich würde mir wünschen dass dieser Test überarbeitet wird und noch weitaus ausführlicher wird.

@oberteufel, wen intressierts?

 

[DerGoldeneMesia]

UHD Monitore können angeblich 1440p gut darstellen.

Gsync ist auch bei UHD nutzbar?

144Hhz bei 1440p?

 

[Vipa]

"@oberteufel, wen intressierts? "
Mich zum Beispiel, hab ich als erstes nachgeschaut und dann das Weiterlesen abgebrochen, weil mich TN einfach nicht mehr interessiert.
Kann also "TN-Panel? Ohne mich!" nur unterschreiben. Ich versteh nicht mal, wieso das noch produziert wird...

 

[DerGoldeneMesia]

Oled wäre gut, 4te Generation!

 

[r3d.ValVe]

Wenn man erstmal IPS und TN direkt nebeneinander am Schreibtisch hatte will man kein TN mehr ^^

 

[Chasaai]

bei jedem monitor artikel den selben mist zu posten machts aber nicht besser. kauft doch ips monitore und lasst "die anderen" in ruhe.

viel spaß noch bei der suche nach nem 144hz ips
oder mit gescheiten ms werte.

 

[drakrochma]

Fazit des Acer, mitte erster Absatz:

...Bleibt zu hoffen, dass G-Sync keine Alltagsfliege bleibt...

Die Alltagsfliege, wer kennt sie nicht....
Damals, als ich noch jung war, da nannte sich sowas Eintagsfliege *g*

 

[weerwolff]

Reicht überhaupt eine GTX970/980 um mind. 144 FPS bei 3.840x2.160 zu erzeugen?

Denn ich habe mit meiner 970 schon bei 1920x1080 Mühe nicht unter 144 FPS bei BF4 zu fallen. Obwohl vieles in den Einstellung stark reduziert ist.

Mit nichten die reicht nicht mal annährend für WQHD 144 FPS.

- - - Updated - - -

UHD Monitore können angeblich 1440p gut darstellen.

Gsync ist auch bei UHD nutzbar?

144Hhz bei 1440p?

Denke schon, aber mit welchem SLI oder CF Setup

 

[Scrush]

Reicht überhaupt eine GTX970/980 um mind. 144 FPS bei 3.840x2.160 zu erzeugen?

Denn ich habe mit meiner 970 schon bei 1920x1080 Mühe nicht unter 144 FPS bei BF4 zu fallen. Obwohl vieles in den Einstellung stark reduziert ist.

da reichen nichtmal 2 x 970

 

[Oktanius]

IPS und Gaming beisst sich wie TN und Professionelle Bildbearbeitung.

Es gibt halt keine schnellen IPS Panels. Und solange dies sich nicht ändern wird ist ein TN ob mit oder ohne G-Sync gerechtfertigt.

Oder gibt es 144Hz IPS die genau so schnell wie ein XL2720Z oder PG278Q sind? Nein? Dann F ****. Denn die Eierlegende Wollmilchsau gibt es noch nciht.

 

[Scrush]

IPS und Gaming beisst sich wie TN

ich hab einen IPS. vorher ein 2ms TN panel.

merke keinen unterschied !

und ich merke den den unterschied von 59fps zu 60fps....

 

[Oktanius]

ich hab einen IPS. vorher ein 2ms TN panel.

und ich merke den den unterschied von 59fps zu 60fps....

*räusper*

Machst du dich nicht gerade ein wenig lächerlich? Du merkst den Unterschied von einem schnellen TN zu einem IPS nicht? Sollst aber gleichzeitig den Unterschied zwischen 59 und 60 FPS erkennen können?

Dann solltest du aber auch keinen Unterschied zwischen 60 und 120/144Hz erkennen können.

Dann belieb du schön in deiner IPS Welt.

 

[Scrush]

*räusper*

Machst du dich nicht gerade ein wenig lächerlich? Du merkst den Unterschied von einem schnell TN zu einem IPS nicht? Sollst aber gleichzeitig den Unterschied zwischen 59 und 60 FPS erkennen können?

Dann solltest du aber auch keinen Unterschied zwischen 60 und 120/144Hz erkennen können.

nein. damit will sich sagen, dass man mit einem IPS genauso gut spielen kann wie mit einem 60 hz TN und dass ich durchaus unterschiede erkennen kann, nur existieren für mich zwischen einem tn und einem Ips keine nachteile in sachen gaming.

wenn es einem wirklich so wichtig ist.... dann gibts ja 120/144hz

einen 120/144hz hab ich nicht und noch nie gehabt. du darfst nen 120er auch nicht mit einer 60er vergleichen

 

[cmrshaven]

Hallo,
leider sind einige Angaben fehlerhaft/irreführend. Der Acer schafft maximal 60 Hz in allen Auflösungen (interpoliert) bis zur nativen. Laut Testtabelle und wiederholt im "Test" wird die Angabe gemacht, dass bis zu 144 Hz möglich sind. Das ist schlichtweg falsch und kann zu Enttäuschungen beim Erwerb diesen Monitors aufgrund diesen Testberichts führen. Die XB Reihe hat tatsächlich 144 Hz mit G-Sync im Angebot, diese gilt allerdings nur für den 27 Zöller mit FullHD.

Es gibt zum gegenwärtigen Zeitpunkt keinen "4k" Bildschirm mit 144 Hz, geschweige denn einen mit zusätzlich implementiertem G-Sync.

G-Sync heisst nicht automatisch 144 Hz.

Bitte um Korrektur.

MfG

 

[ALxx]

Finde ein bisschen schade, dass nur erwähnt wird der Acer hätte Gsync und dann auf einen Gsync Artikel verwiesen wird. Es wäre doch schön gewesen zu wissen wie sich das Gsync Feature speziell beim Acer in Verbindung mit den 60 Hz und der hohen Auflösung macht.

 

[DerGoldeneMesia]

Denke schon, aber mit welchem SLI oder CF Setup

Wenn man den MOnitor länger hat geht es auch ohne Sli.

 

[Vipa]

IPS und Gaming beisst sich wie TN und Professionelle Bildbearbeitung.

Es gibt halt keine schnellen IPS Panels. Und solange dies sich nicht ändern wird ist ein TN ob mit oder ohne G-Sync gerechtfertigt.

Oder gibt es 144Hz IPS die genau so schnell wie ein XL2720Z oder PG278Q sind? Nein? Dann F ****. Denn die Eierlegende Wollmilchsau gibt es noch nciht.

Es muss ja nicht immer IPS sein, hauptsache kein TN. Und die Eierlegende Wollmilchsau gibts auch schon fast (für 1080p zumindest): EIZO FORIS FG2421 VA-Panel mit 120/240hz, ~1ms Reaktionszeit.
Abgesehen davon sehe ich dann auch keinen Unterschied mehr zwischen 120 und 144hz bzw. ist mir ein gutes Bild und Grafik dann doch mehr wert als die zusätzlich möglichen fps.

 

[Goderion]

Ich spiele schnelle Spiele (Ego-Shooter) lieber mit meinem ollen TN-Bildschirm (Hanns.G HG281DJ, 27.5"). Bei allen anderen Aktivitäten (Videos/Surfen/Arbeiten) macht der AMVA-Monitor (BenQ BL3200PT, 32") mehr Spaß.
Die TN-Technologie als überflüssig darzustellen, finde ich daher blöd.

Mein alter TN wird sich bald verabschieden (jedes mal, wenn er länger aus war, flackert es nach dem Einschalten für ein paar Sekunden), und da ich eh einen zweiten Monitor brauche, denke ich, daß ich da wieder ein TN-Panel nehmen werde. Der Acer Predator sieht interessant aus, aber eigentlich recht teuer, vor allem als Zweitmonitor. Ich würde ja mal gerne 120/144Hz ausprobieren. Da ich den Unterschied von TN zu AMVA schon merke, gefällt mir vielleicht 120/144Hz besonders gut. Morgen ist der BenQ XL2411Z, 24" im Blitzangebot bei Amazon, vielleicht schlage ich da zu.

 

[Famlay]

Also ich habe mir den Acer Predator XB280HK geholt mit der Kombination einer Asus GTX 980 Strix und bin damit sehr zufrieden.

Selbst Assasins Creed Unity läuft auf 4K(+30 FPS) habe kein schlieren oder wirklich dramatische ruckler.

Es gibt halt hier leider zu viele besser Wisser, die alles was Sie die nächste Zeit nicht Leisten können wollen schlecht zu reden.

Wenn man in der Oberliga mit sprechen will, muss man schon in ihr Spielen.

So etwas ist echt sehr traurig. Egal ob TN oder IPS Panel. Jedes Panel hat seine vor und Nachteile.

 

[DerGoldeneMesia]

Es muss ja nicht immer IPS sein, hauptsache kein TN. Und die Eierlegende Wollmilchsau gibts auch schon fast (für 1080p zumindest): EIZO FORIS FG2421 VA-Panel mit 120/240hz, ~1ms Reaktionszeit.
Abgesehen davon sehe ich dann auch keinen Unterschied mehr zwischen 120 und 144hz bzw. ist mir ein gutes Bild und Grafik dann doch mehr wert als die zusätzlich möglichen fps.

die 1ms beziehen sich auf den Turbo, sonst 4ms und es sind keine 240Hz sondern 120 nativ, aber er ist gamestauglich....

 

[Goderion]

Also ich habe mir den Acer Predator XB280HK geholt mit der Kombination einer Asus GTX 980 Strix und bin damit sehr zufrieden.
Selbst Assasins Creed Unity läuft auf 4K(+30 FPS) habe kein schlieren oder wirklich dramatische ruckler.

Für mich wären das zu wenig FPS, aber das ist natürlich Geschmackssache. UHD finde ich für FPS-Gierige noch unausgereift, bzw. mangelt es an dafür ausgelegte Grafikkarten. Das wird sich aber bestimmt mit der Zeit schnell ändern.

Es gibt halt hier leider zu viele besser Wisser, die alles was Sie die nächste Zeit nicht Leisten können wollen schlecht zu reden.

Glaube nicht, daß die etwas schlecht reden möchten, weil sie es sich nicht leisten können. So wie mir die Bewegungsunschärfe von Non-TN-Monitoren negativ auffällt, so fallen denen die schlechten Farben/Kontrast von TN-Bildschirmen negativ auf. Wieder nur eine Frage des Geschmacks, allerdings nervt das Verallgemeinern und die "Hauptsache kein TN... bla bla" doch langsam ein wenig.

Wenn man in der Oberliga mit sprechen will, muss man schon in ihr Spielen.

Wie gesagt meiner Meinung nach eine Frage der persönlichen Vorlieben und der Anforderungen. Die Oberliga spielt vermutlich mit 120/144Hz. ;-)

So etwas ist echt sehr traurig. Egal ob TN oder IPS Panel. Jedes Panel hat seine vor und Nachteile.

Ganz meine Meinung.

Der Eizo Foris FG2421 bekam von prad.de nur ein befriedigend.
TESTBERICHT: Eizo Foris FG2421-BK

 

[Spawn182]

IPS TN hin oder her. Ich finde es traurig dass hier weiterhin "Werbung" für Screens gemacht wird die weder HDMI 2.0 noch DP 1.3 unterstützen und solange das nicht endlich ein Standard wird, kommt mir leider auch kein 4K Display auf den Schreibtisch. MST ist keine Lösung sondern ein billiger Trick sich auf seinen Hintern ausruhen zu können.

Aber wichtig ist ja, dass der Beitrag auf DP 1.2a zwecks Freesync hinweist.

 

[2ultima4]

Erinnert mich irgendwie an den Untergang von 3Dfx, bessere FPS Werte (hier diesmal eben Inputlag) siegen über Bildqualität.
Naja, und der Preis tut sein übriges, wie damals!

Ich gehöre auch zur Fraktion lieber ein schönes Bild als 2ms besseren Inputlag,

 

[Oberteufel]

bei jedem monitor artikel den selben mist zu posten machts aber nicht besser. kauft doch ips monitore und lasst "die anderen" in ruhe.

viel spaß noch bei der suche nach nem 144hz ips
oder mit gescheiten ms werte.

Dein abwertendes Geschreibsel hilf der Thematik jetzt nicht unbedingt weiter. Diskussionen in einem Diskussionsforum unterbinden? Super Idee!
TN hat nun mal Nachteile und eignet sich für Gaming-bzw. Billig Monitore. UHD ist derzeit noch ein Premium-Feature, also sollten ebenfalls Premium-Panels verbaut werden.

Ich verbaue auch keinen 1.2 Liter Diesel in eine S-Klasse!

 

[Goderion]

UHD ist derzeit noch ein Premium-Feature, also sollten ebenfalls Premium-Panels verbaut werden.

Das sehe ich und viele Hersteller aber anders. Auch hier wird wieder impliziert, das TN Gammelware ist und z.B. IPS die Sahnehaube.
TN wird vermutlich noch lange seine Abnehmer finden und das nicht nur, weil die Panels günstiger sind, sondern weil manche Anforderungen haben,
die ein NonTN-Panel einfach nicht erfüllen kann.
Hört doch mal endlich bitte auf sinnlos TN-Panels zu dissen!
Ich mach doch auch nicht alles schlecht, wofür ich keine Verwendung habe.