Es gibt eine Unzahl von 22-zöllern im Handel, in allen Preislagen, das macht es schwierig eine Orientierung zu finden.
Ich hab mir deshalb mal bei Alternate 25 Monitore zwischen 200 und 300 Euro rausgesucht, in der Hoffnung ein paar Faustregeln für Preis- und Qualitätsunterschiede zu erkennen.
- alle mit 22 Zoll
- alle zwischen 200 und 300 Euro
- alle mit 1680 x 1050 Pixeln
- alle mit einem analogen und einem digitalen Eingang
- die meisten in silber und schwarz erhältlich, einige nur in schwarz, davon einige in hochglanz, einen gibts auch in weiß
- bei wenigen gibts die Angabe non-Glare, bei einem gibts die Angabe Glare, bei den allermeisten wird hier nichts angegeben
- bei den meisten wird eine Reaktionszeit von 5 ms angegeben, bei einigen 2 ms, hab die Werte aber allesamt nicht notiert, weil ich befürchte dass das reine Marketingzahlen sind, war vielleicht ein Fehler, möglicherweise wäre eine Tendenz mit dem Preis erkennbar gewesen
- bei den meisten wird ein Kontrast von 1000:1 angegeben, bei einigen 700:1, in wenigen Fällen fehlt eine Angabe
- der dynamische Kontrast liegt falls vorhanden zumeist zwischen 2000:1 und 3000:1, in wenigen Fällen (LG Flatron) bei 5000:1 oder 8000:1
- max. Leuchtdichte wird zumeist mit 300 cd/m2 angegeben, in wenigen Fällen mit 280 cd/m2
- Zeilenfrequenzen liegen meist bei 30-80 kHz, Bildfrequenzen bei 55-75 Hz, bei einigen billigen Modellen um 200 Euro fehlen die Angaben - deutet das auf kleinere Wertebereiche oder gar Festwerte hin ?
- etwa die Hälfte hat Lautsprecher
- einmal wird Pivotfunktion angegeben (HP w2207h), was auch immer das ist
- alle haben einen VGA Eingang
- die meisten haben einen DVI-D Eingang, häufig dann auch mit HDCP, 3 haben einen HDMI Eingang (200, 200, 290 Euro, also ohne Korrelation zum Preis)
- die meisten mit Lautsprecher haben auch einen 3.5mm Audio Eingang
- in 2 Fällen gibts einen USB Eingang
- zwei haben einen Kopfhörerausgang, einer hat 2 USB Ausgänge
- zumeist wird TCO03 angegeben, in 5 Fällen fehlt die Angabe, darunter 2 preiswertere für 200 und 230 Euro, aber auch 3 Samsungs für 260, 290 und 270 Euro (226BW, 226CW und 2232BW). Ob die Geräte TCO03 haben oder nicht ist damit nicht gesagt, Alternate macht lediglich in diesen Fällen keine Angabe auf der Webseite. Generell gibts in meiner Liste aber für TCO03 auch keine Korrelation mit dem Preis.
- die meisten sind 5° nach vorne und 20°-25° nach hinten schwenkbar, neben zwei preiswerteren Geräten fehlt aber ausgerechnet bei allen 4 Samsungs in meiner Liste hierzu eine Angabe (die obigen 3 und 225BW), und das sind ausgerechnet die hochpreisigen in meiner Liste (260-290 Euro). Da kann man wohl annehmen dass diese Eigenschaft fehlt, auch in dieser Eigenschaft also keine Korrelation mit dem Preis.
- 3 höherpreisige Geräte sind höhenverstellbar (290, 270, 270 Euro) - eine erste Tendenz mit dem Preis ?
- 6 eher höherpreisige Geräte haben einen Drehfuß (240, 230, 260, 290, 270, 270 Euro, darunter 3 Samsungs)
- fast alle haben 100x100mm VESA Bohrungen
- Angaben zum Stromverbrauch liegen zumeist zwischen 40 und 55 W, nur einmal bei 65 und einmal bei 70 W
- Standby (oder Off ?) wird mit durchweg 1 oder 2 W angegeben
- das Gewicht liegt zumeist zwischen 5 und 6 kg, ein Schwergewicht hat 8, ein anderes 9 kg
- bei einigen wird kein Zubehör angegeben, die meisten haben min. Anleitung und/oder CD und 2 Kabel, häufig 3 Kabel. Auch hier keine Korrelation mit dem Preis erkennbar.
Das sind zwar eine Menge Details und Eigenschaften, aber ich habe das Gefühl dass die wirklichen Qualitätsunterschiede daraus überhaupt nicht hervorgehen. Ich habe tief in mir drin das lang erlernte Vorurteil dass mehr Qualität auch mehr Geld kostet, aber woran lässt sich Qualität erkennen wenn nicht am Preis ? Etwa an der Marke ?: Sumsung ist besser als Belinea, Eizo ist besser als Samsung, eben weil teurer ?
Ich habe wohl gelesen dass es unterschiedliche Paneltypen gibt, aber ich mache einfach mal die Annahme dass 22-zöller zwischen 200 und 300 Euro alle TN-Panel haben. Ist das unzulässig ?, oder kann man das als Faustregel gelten lassen ?
Gibt es überhaupt echte - also deutlich sichtbare - Qualitätsunterschiede in dieser eng eingegrenzten Klasse ?, welche wären dass ?, und wie erkennbar wenn man sich bei einem typischen Händler wie Alternate im Web informiert ?
Gibt es wirklich miese Panels ?, mit sichtbaren Unterschieden in der Leuchtdichte, oder sichtbaren Farbflecken, oder störenden Pixelfehlern, oder unscharfer Schriftdarstellung ?
Es wird immer viel Wirbel um die Reaktionszeit gemacht, und es heisst immer dass die Reaktionszeit nur für Spiele und Videos wichtig ist, dann aber auch wirklich ausschlaggebend ist. Was wenn solche Anwendungen gar keine grosse Rolle spielen ?, kann man dann alles gesagte und gelesene vergessen und zum billigsten Monitor greifen ?
Mir gehts hier nicht um eine konkrete Kaufberatung. Ich suche eher für die Klasse der 22-zöller zwischen 200 und 300 Euro nach ein oder zwei groben Faustregeln wie ich tatsächliche Qualität erkenne. Selbst wenn es nur heisst "Marke X hat zur Zeit das beste Bild, bei Marke Y treten Häufig die und die Bildfehler auf".
Oder ich sags mal anders: ich bin gern bereit 50 oder 100 Euro mehr auszugeben, wenn ich verstehe wofür
Noch was: sehe ich das richtig dass es hier keinen Sammelthread für die Kaufberatung für 22-zöller gibt ?
Ich hab mir deshalb mal bei Alternate 25 Monitore zwischen 200 und 300 Euro rausgesucht, in der Hoffnung ein paar Faustregeln für Preis- und Qualitätsunterschiede zu erkennen.
- alle mit 22 Zoll
- alle zwischen 200 und 300 Euro
- alle mit 1680 x 1050 Pixeln
- alle mit einem analogen und einem digitalen Eingang
- die meisten in silber und schwarz erhältlich, einige nur in schwarz, davon einige in hochglanz, einen gibts auch in weiß
- bei wenigen gibts die Angabe non-Glare, bei einem gibts die Angabe Glare, bei den allermeisten wird hier nichts angegeben
- bei den meisten wird eine Reaktionszeit von 5 ms angegeben, bei einigen 2 ms, hab die Werte aber allesamt nicht notiert, weil ich befürchte dass das reine Marketingzahlen sind, war vielleicht ein Fehler, möglicherweise wäre eine Tendenz mit dem Preis erkennbar gewesen
- bei den meisten wird ein Kontrast von 1000:1 angegeben, bei einigen 700:1, in wenigen Fällen fehlt eine Angabe
- der dynamische Kontrast liegt falls vorhanden zumeist zwischen 2000:1 und 3000:1, in wenigen Fällen (LG Flatron) bei 5000:1 oder 8000:1
- max. Leuchtdichte wird zumeist mit 300 cd/m2 angegeben, in wenigen Fällen mit 280 cd/m2
- Zeilenfrequenzen liegen meist bei 30-80 kHz, Bildfrequenzen bei 55-75 Hz, bei einigen billigen Modellen um 200 Euro fehlen die Angaben - deutet das auf kleinere Wertebereiche oder gar Festwerte hin ?
- etwa die Hälfte hat Lautsprecher
- einmal wird Pivotfunktion angegeben (HP w2207h), was auch immer das ist
- alle haben einen VGA Eingang
- die meisten haben einen DVI-D Eingang, häufig dann auch mit HDCP, 3 haben einen HDMI Eingang (200, 200, 290 Euro, also ohne Korrelation zum Preis)
- die meisten mit Lautsprecher haben auch einen 3.5mm Audio Eingang
- in 2 Fällen gibts einen USB Eingang
- zwei haben einen Kopfhörerausgang, einer hat 2 USB Ausgänge
- zumeist wird TCO03 angegeben, in 5 Fällen fehlt die Angabe, darunter 2 preiswertere für 200 und 230 Euro, aber auch 3 Samsungs für 260, 290 und 270 Euro (226BW, 226CW und 2232BW). Ob die Geräte TCO03 haben oder nicht ist damit nicht gesagt, Alternate macht lediglich in diesen Fällen keine Angabe auf der Webseite. Generell gibts in meiner Liste aber für TCO03 auch keine Korrelation mit dem Preis.
- die meisten sind 5° nach vorne und 20°-25° nach hinten schwenkbar, neben zwei preiswerteren Geräten fehlt aber ausgerechnet bei allen 4 Samsungs in meiner Liste hierzu eine Angabe (die obigen 3 und 225BW), und das sind ausgerechnet die hochpreisigen in meiner Liste (260-290 Euro). Da kann man wohl annehmen dass diese Eigenschaft fehlt, auch in dieser Eigenschaft also keine Korrelation mit dem Preis.
- 3 höherpreisige Geräte sind höhenverstellbar (290, 270, 270 Euro) - eine erste Tendenz mit dem Preis ?
- 6 eher höherpreisige Geräte haben einen Drehfuß (240, 230, 260, 290, 270, 270 Euro, darunter 3 Samsungs)
- fast alle haben 100x100mm VESA Bohrungen
- Angaben zum Stromverbrauch liegen zumeist zwischen 40 und 55 W, nur einmal bei 65 und einmal bei 70 W
- Standby (oder Off ?) wird mit durchweg 1 oder 2 W angegeben
- das Gewicht liegt zumeist zwischen 5 und 6 kg, ein Schwergewicht hat 8, ein anderes 9 kg
- bei einigen wird kein Zubehör angegeben, die meisten haben min. Anleitung und/oder CD und 2 Kabel, häufig 3 Kabel. Auch hier keine Korrelation mit dem Preis erkennbar.
Das sind zwar eine Menge Details und Eigenschaften, aber ich habe das Gefühl dass die wirklichen Qualitätsunterschiede daraus überhaupt nicht hervorgehen. Ich habe tief in mir drin das lang erlernte Vorurteil dass mehr Qualität auch mehr Geld kostet, aber woran lässt sich Qualität erkennen wenn nicht am Preis ? Etwa an der Marke ?: Sumsung ist besser als Belinea, Eizo ist besser als Samsung, eben weil teurer ?
Ich habe wohl gelesen dass es unterschiedliche Paneltypen gibt, aber ich mache einfach mal die Annahme dass 22-zöller zwischen 200 und 300 Euro alle TN-Panel haben. Ist das unzulässig ?, oder kann man das als Faustregel gelten lassen ?
Gibt es überhaupt echte - also deutlich sichtbare - Qualitätsunterschiede in dieser eng eingegrenzten Klasse ?, welche wären dass ?, und wie erkennbar wenn man sich bei einem typischen Händler wie Alternate im Web informiert ?
Gibt es wirklich miese Panels ?, mit sichtbaren Unterschieden in der Leuchtdichte, oder sichtbaren Farbflecken, oder störenden Pixelfehlern, oder unscharfer Schriftdarstellung ?
Es wird immer viel Wirbel um die Reaktionszeit gemacht, und es heisst immer dass die Reaktionszeit nur für Spiele und Videos wichtig ist, dann aber auch wirklich ausschlaggebend ist. Was wenn solche Anwendungen gar keine grosse Rolle spielen ?, kann man dann alles gesagte und gelesene vergessen und zum billigsten Monitor greifen ?
Mir gehts hier nicht um eine konkrete Kaufberatung. Ich suche eher für die Klasse der 22-zöller zwischen 200 und 300 Euro nach ein oder zwei groben Faustregeln wie ich tatsächliche Qualität erkenne. Selbst wenn es nur heisst "Marke X hat zur Zeit das beste Bild, bei Marke Y treten Häufig die und die Bildfehler auf".
Oder ich sags mal anders: ich bin gern bereit 50 oder 100 Euro mehr auszugeben, wenn ich verstehe wofür
Noch was: sehe ich das richtig dass es hier keinen Sammelthread für die Kaufberatung für 22-zöller gibt ?
Zuletzt bearbeitet:
