Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
hohesm schrieb:in dem mouseguide steht, die dualoptical eignet sich nicht zum gebrauch mit dem speedpad,...
bei mäusen ist das geschmackssache. technisch gesehen sehe ich die dual optical immer noch bestens dazu geeignet zu zocken und im gegensatz zu den ganzen mx serien hat die maus die tasten (vor allem die daumentaste) genau dort wo man sie auch bei der mx serie erwartet hätte.Schlumpfbert schrieb:Weil die Technology veraltet ist, die MX Sensoren sind wesentlich leistungsfähiger. Ich hatte auch die Dual Optical, bei schnellen Bewegungen verreißt sie. Das bedeutet nicht, dass man nicht mit ihr spielen kann, das habe ich ja auch, man gewöhnt sich daran, dass einige Bewegungen nicht gehen. Aber da es heutzutage bessere Alternativen gibt, warum sollte man sie dann nicht nehmen? Die MX518 ist die perfekte Gamer Maus, die MX510 ist auch sehr gut und etwas billiger. Als spieletaugliche Funkmaus ist die MX1000 nicht zu toppen, ihre Ergonomie ist extrem gut, als reine Daddelmaus aber evt. etwas zu schwer, da macht die MX518 zu dem Preis mehr Sinn. Wenn du lieber eine kleinere Maus willst, dann nimm die MX310, wenn du Linkshänder bist nimm die Razer DB. Alle sind besser als die Dual Optical.
Schlumpfbert schrieb:Weil die Technology veraltet ist, die MX Sensoren sind wesentlich leistungsfähiger. Ich hatte auch die Dual Optical, bei schnellen Bewegungen verreißt sie. Das bedeutet nicht, dass man nicht mit ihr spielen kann, das habe ich ja auch, man gewöhnt sich daran, dass einige Bewegungen nicht gehen. Aber da es heutzutage bessere Alternativen gibt, warum sollte man sie dann nicht nehmen? Die MX518 ist die perfekte Gamer Maus, die MX510 ist auch sehr gut und etwas billiger. Als spieletaugliche Funkmaus ist die MX1000 nicht zu toppen, ihre Ergonomie ist extrem gut, als reine Daddelmaus aber evt. etwas zu schwer, da macht die MX518 zu dem Preis mehr Sinn. Wenn du lieber eine kleinere Maus willst, dann nimm die MX310, wenn du Linkshänder bist nimm die Razer DB. Alle sind besser als die Dual Optical.
FischOderAal schrieb:möp, totaler schwachsinn den du da schreibst :maul:
das sie verrissen hat MUSS an deinem Mauspad liegen. ich selbst habe schon mal den extremen test gemacht (im shooter). einfach die Maus schnell hin und hergerissen, ohne irgendein abreißen. also ich kann deine Erfahrung überhaupt nicht teilen....
außerdem ist imho die Dual Optical 100x besser als die mx500. zwar hat die Dual Optical nur eine, dafür ist diese gut zu erreichen. bei der mx500 muss ich immer die Finger verrenken um überhaupt ranzukommen.
also, mein Fazit:
DO mx500
DO mx510
DO mx1000
DO hmmmmm Razorback
DO hmmmm mx518
tut mir leid, aber wenn ich son schmarrn lese.....
Schlumpfbert schrieb:Oha, du scheinst ja der ganz große Checker zu sein
Du willst hier jetzt also wirklich behaupten, der Sensor der DO wäre dem einer Maus der MX Serie ebenbürtig? Mach dich nicht lächerlich.
Dass die Lage der Daumentaste bei der DO optimal war habe ich ja bereits geschrieben, hätte sie bei den aktuellen Modellen auch lieber da.
Ach ja, ich verwende ein normales schwarzes Stoffpad, sicherlich wird das der Grund gewesen sein, dass sie bei extrem schnellen Bewegungen nicht mitmacht, is klar...
HWLuxx schrieb:Die Dual Optical ist ergonomisch, wiegt 140g und hat 4 Tasten. Diese sind perfekt angeordnet, für lange Finger jedoch etwas kurz. Die Genauigkeit der Maus ist sehr gut und der Tastenanschlag sehr angenehm. Die Produktion der Maus wurde von Logitech vermutlich aus Kostengründen eingestellt. Sie ist nämlich die Ausnahmemaus unter den Opticals. Als größte Besonderheit sind die zwei (!!!) 800 dpi Sensoren zu nennen, welche redunant arbeiten. Sollte einer der Sensoren ausfallen, liefert sofort der Zweite die weiteren Bilder und ermöglicht so einen reibungslosen Bewegungsablauf. Damit wollte Logitech Aussetzern entgegenwirken, da es manchmal zu Problemen kam. Trotzdem ist die Dual Optical nicht zu allen Mauspads voll kompatibel (z.B. Speed-Pad).
Guckt man sich einmal die Benchmarkwerte der Maus an kommt man schnell ins grübeln. Sie ist grundsätzlich besser als ihr Nachfolger, die MX 500. Erfreulicherweise ist sie genau wie die MX 500 auch um etwas Gewicht „erleichterbar“, so dass Höhenflügen mit dieser Maus nichts mehr im Wege steht. Zum Preis von 40€ war diese Maus ein sehr guter Kauf. Besitzer hegen und pflegen sie noch heute. Den ersten Platz unter den optischen Mäusen sichert sie sich selbst im Originalzustand, als "light"-Version toppt sie alles.
* Genauigkeitsindex: 203 bzw. 214 ("light" )
* Zeitindex: 1861 bzw. 1471 ("light" )
* insgesamt Platz 1/16
FischOderAal schrieb:€²: für die wenigen die es anscheinend noch nicht geschnallt haben. Logitech hat die Dual Optical eingestampft, da sie "zu teuer" war. warum eine Maus mit 10€ Produktionskosten für 50€ verkaufen wenn man eine ähnlich gute für 5€ produzieren kann und für den gleichen Preis loswird? so einfach ist die Marktwirtschaft... es siegt nicht immer das bessere....
FischOderAal schrieb:nein, ich bin garantiert nicht der große checker.. aber das is das einzige womit ich das erklären könnte. habe vorhin mit unglauben noch einmal den test durchgezogen, und diesmal die Maus so schnell wie ich konnte hin und hergerissen. immernoch nicht verrissen.
:maul:
€: was ich noch schreiben wollte. ein Freund hat ne MX500, dort ist inzwischen schon der Lack fast komplett ab. spricht nicht grad von Qualität. ich weiß nicht wie alt meine inzwischen ist, aber sie sieht immernoch wie neu aus (von einem Kratzer aufgrund eines Falles mal abgesehen). die MX500 von ihm sieht total schmantig aus
€²: für die wenigen die es anscheinend noch nicht geschnallt haben. Logitech hat die Dual Optical eingestampft, da sie "zu teuer" war. warum eine Maus mit 10€ Produktionskosten für 50€ verkaufen wenn man eine ähnlich gute für 5€ produzieren kann und für den gleichen Preis loswird? so einfach ist die Marktwirtschaft... es siegt nicht immer das bessere....
Schlumpfbert schrieb:Meinst du, wenn du immer schreibst, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten, wärst du glaubwürdiger? Etwas arm oder?
Ich könnte jetzt schreiben, dass ich schon so einige Mäuse durchhatte im Laufe der Zeit, angefangen mit der MouseMan Optical (konnte man voll verbrennen, der Sensor war absolut ungeeignet zum Daddeln) über die DO (wirklich gute Maus, hatte ich lange, aber der Sensor bzw. die Sensoren sind einfach nicht mehr auf der Höhe der Zeit) bis hin zur jetzigen MX1000 (für mich die beste Allround Maus auf dem Markt, zum Daddeln only evt. etwas schwer, aber sonst 100% spieletauglich, für Office der Hammer).
Ich könnte auch schreiben, dass ich Quake 3 in Deutschlands höchster Liga gespielt habe und schon beurteilen kann, wie sich eine Maus verhalten muss.
Aber da du ja den großen Test gemacht hast, ist das natürlich alles egal, da wirst du schon Recht haben o_0
Tip: Beweg mal die Maus ruckartig in eine Richtung. Was passiert: Genau, der Mauszeiger zuckt nur und bleibt im Grunde da wo er vorher auch war.
In diesem Sinne, wenn man keine Ahnung hat...