Dumme Frage ..

[xEs]

hi
ist eigentlich irgendwas an der behauptung dass es besser is, festplatte an ein idebakel zu machen und fuer laufwerke (cd dvd) ein extra idekabel zu nehmen, oder ist das egal ?


mfg xes

 

[Marlok]

ja, is bestimmt besser

 

[Baumhouse]

Das sehe ich auch so. Allerdings sollten die heutigen Controller in der Lage sein (bzw. sie sind es ), verschiedene Laufwerke mit verschiedenen Geschwindigkeiten (UDMA-2, etc.) an einem Kabel zu erkennen. Es kann jedoch immer nur ein Gerät gleichzeitig angesprochen werden. Deshalb kostet es Zeit, wenn du etwas von CD auf Platte kopierst, wenn beide Laufwerke am gleichen Kabel hängen. Genauso verhält es sich wenn du Daten von Festplatte auf CD brennst. Dabei kann dir auch der Rohling kaputt gehen (unbrauchbar werden), wenn der Brenner kein Burnproof o.ä. besitzt bzw. du es nicht nutzt.
Hängen hingegen 2 verschiedene Festplatten am gleichen Kabel und du kopierst etwas von HD1 auf HD2 kostet es auch Zeit. Du musst also wissen was du willst. Brennst du häufig von Festplatte auf CD, solltest du die Festplatten an einen Strang hängen und die optischen Laufwerke an einen Anderen. Kopierst du hingegen häufiger Daten von Platte1 auf Platte2 (Partitionen auf der gleichen HD zählen natürlich nicht ), solltest du jeweils ein opt. Laufwerk und eine Festplatte zusammen hängen.

Noch Fragen ?

 

[Kaktusliebhaber]

ja!! wieviel zeit verliert man wenn man 2 platten an ein ide kabel hat und eine 700 mb datei von a nach b kopiert?

 

[Marlok]

fast bis zur hälfte an zeit, je nach dem wie schnell deine Festplatten und dein controller sind

aber denk doch mal logisch, wie soll denn das überhaupt mit den kabeln funktionieren, da müsstest du ja die Laufwerke extrem gemischt einbauen, außerdem brauchst du für eine festplatte ein udma 100 kabel, bei den meisten optischen laufwerken nur ein udma 33er.

 

[Madnex]

Du kannst auch die optischen Laufwerke an einem 80-adrigen Kabel betreiben .

CU

 

[Marlok]

schon klar, aber des macht doch keiner

 

[Madnex]

Wieso denn nicht? Es ist nicht zwigend notwendig aba sicherlich auch nicht verkehrt. 80-adrige Kabel haben eine bessere Abschirmung und sind somit qualitativ besser als die normalen 40-adrigen Kabel. Was spricht dagegen hochwertige IDE-Kabel für ATAPI-Laufwerke zu verwenden? Außerdem, wenn du ATAPI-Laufwerke mit Festplatten zusammen an einem Kabel betreibst, was heutzugage wirklich kein Problem mehr ist, musst du sowieso ein 80-adriges Kabel verwenden!

CU

 

[Baumhouse]

Also ich habe für meine opt. Laufwerke 80-adrige Kabel genommen. Schaden kannn es nicht.

 

[puschel_1]

Vor allem nehmen doch die meisten eh Rundkabel und da nimmt doch auch keiner was unter UDMA-100, oder???

Puschel_1