DVI HDMI Displayport

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ka was du mit dem post sagen möchtest.

die technischen daten hast du ja schon, was willst du da jetzt noch hören ?
 
wo ist der unterschied?
wieso kam der displayport so schnell nach dem hdmi anschluss raus?
wozu brauch man die mehr bandbreite?

wieso gibts den diplayport überhaupt?
 
aha, naja full hd in 3d geht aktuell zb. mit hdmi 1.3 nicht da die bandbreite nicht ausreicht. mit hdmi 1.4 legt man zwar wieder nach, bleibt aber immernoch ein wenig unter der aktuellen displayport bandbreite. auserdem ist der displayport lizenzfrei...
auserdem klopft ja schon bald die ablöse für full hd an die tür (2k/4k/8k).
 
Zuletzt bearbeitet:
aha, erstmal danke.
also sind hdmi und diplayport konkurenz firmen...
(super sache bei der suche nach einem standard.)

einen adapter von hdmi auf diplay und umgekehrt gibts aber oder?

was meinst du mit 2k-8k? is das ne auflösung?

beste Grüße
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind keine Konkurrenzfirmen sonder verschiedene Standards.
Es gibt nicht DEN Standard, es gibt nur Standards. Und diese sind immer an Entwicklungen gekoppelt, sonnst würdest du heute noch mit nem 4MHz Prozessor rumrechnen, wenn man nicht weiterentwickelt hätte und um Zuge dessen auch die Standards(an die man sich zu halten hat) weiterentwickelt hätte.
Wenn man sich nicht an Standards hält, dann könntest du zB einen Samsung Monitor nur an einer Samsung Graka betreiben. HP würde nicht gehen, da sie wieder einen andere Technik nutzen.

HDMI ist auch keine eigenständige Technik, es ist ein Update des DVIs und der ist bekanntlich schon etwas älter. HDMI hat neue Sachen implementiert (wie zB HDCP, das einarbeiten eines Tonstreams in den Datenstream, oder ein anderes Steckerformat).
Das sind alle keines grundlegenden Neuerungen.

DP hingegen ist eine grundlegende Neuentwicklung und wird sich irgendwann als neuer Standard durchsetzen. Und wie sonnst auch, kommt der Standard aus der Industrie. Die können mit der lächerlichen FullHD-Auflösung nämlich nichts mehr anfangen. Die sind da schon in ganz anderen Regionen.
DP schafft aktuell 10mio Pixel. (HDMI oder DVI schaffen gerademal 4mio Pixel)
Und das sind Auflösungen die du in ein "paar" Jahren um TV brauchen wirst. Und irgendwann muß man mal anfangen.

Und Adapter gibt es keine, da HDMI/DVI mit DP nicht kompatibel ist. (anders wie bei HDMI und DVI, denn diese sind nahezu identisch)

Um von HDMI auf DP oder andersrum zu kommen brauchst du Wandler und diese kosten ~100EUR.

Es gibt zwar Adapter für die aktuellen ATI Karten, das sind aber Lügenteile! Die Graka erkennt, dass ein Adapter am DP-Port steckt und legt auf die Pins ein HDMI/DVI Signal. Es ist also HDMI/DVI mit einem anderen Stecker und kein DP Port mehr. An Geräten, die diese Funktion nicht unterstützen, wird der Adapter nicht funktionieren.

Konverter hingegen rechnen die Signale um und das braucht Technik und diese kostet nunmal einen schmalen Taler.
 
Zuletzt bearbeitet:
erstmal danke für deine ausführung.

das fazit wäre ja denn:

-diplayport ist vorzuziehen, da lizensfrei, zukunftsträchtiger und bietet mehr bandbreite

-hdmi ist nur dvi mit höherer bandbreite und ton übertragung

-echte adapter gibt es nicht

-man sollte wenn man eine displayport graka hat auch einen displayport monitor/tv kaufen

--------
überträgt der diplayport auch ton?
-------

hoffe das war so richtig zusammengefasst.

beste Grüße
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh