E6400 @ 2,4 Ghz Temps differieren um 13°C?

[Dread1345]

Erstmal zu meinem Rechner:

Das Gehäuse ist ein Temjin 07, d.h. an der Rückwand blasen zwei 92er ins Gehäuse rein direkt auf den Noctua U12F (WLP ist AS5). Dessen Lüfter bläst nach oben wo auch zwei 120er im Gehäuse verbaut sind, die ebenfalls nach oben blasen. Für einen guten Luftstrom sollte also eigentlich gesorgt sein.
Jetzt mein Problem:

Ich hab jetzt den E6400 auf 300 * 8 = 2,4 GHz laufen bei einem Vcore von 1,175. Prime spuckt keine Fehler aus und auch Stalker lässt sich ohne Probs zocken. Jetzt würde ich ja gerne mit dem Übertakten weitermachen aber die Temperaturen machen mir Sorgen:

Bei Idle siehts so aus:

Core Temp 0.94 25°C
Core Temp 0.95 40°C
TAT 42°C
Speedfan 25°C
PC Wizard 2007 25°C
Everest 26°C

und unter Vollast so:

Core Temp 0.94 39°C
Core Temp 0.95 52°C
TAT 52°C
Speedfan 37°C
PC Wizard 2007 37°C
Everest 37°C

Welchen Werten sollte ich denn jetzt trauen? Und sind die Temps überhaupt in Ordnung -> kann ich also höher übertakten? Sollte ich vielleicht mal den Heatspreader abschleifen?

Fragen über Fragen, für Antworten bin ich dankbar!

 

[ThE.G4mE.84]

Guck mal was das BIOS sagt.

 

[Dread1345]

Du meinst was das Bios als CPU Temp ausgibt?

EDIT: Hab grade mal neugestartet und als CPU Temperatur wird 23°C im Bios angezeigt.

 

[Dread1345]

Lass ihn jetzt bei 333x8 = 2667 MHz bei 1,325 Volt (Standard) laufen und Coretemp 0.95 zeigt unter Last 60°C an. Everest und andere Programme zeigen 44°C an und laut Everest dreht der CPU Lüfter auch nur bei 850 von max. 1200 U/PM. Im Bios hab ich den Fan Control Mode auf Legacy umgestellt d.h. der Lüfter wird doch proportional zur Temperatur geregelt. Wenn die Everest anzeige stimmt würde das doch bedeutetn dass die Temperatur nicht bei 60°C liegen kann denn sonst würde der Lüfter doch bei 100% sein!?

EDIT: Ich hab auch mal die Lamellen des Noctua angefasst, die werden höchstens warm!

Und falls das wichtig ist, Revision ist L2
Hinzugefügter Post:
Hm... ich hab grade folgendes in einem englischsprachigen Forum (www.hardforum.com) gelesen:

The problem is that Tjunction or TjMax is not properly documented by Intel so individual software developers can not write temperature monitoring programs that are 100% accurate across their entire line of processors. It's a guessing game and the only company to blame is Intel.

The calculation is simple:

core temperature = Tjunction - DTS

Intel documents how to read the digital thermal sensor ( DTS ) value but does not document how to read the Tjunction value which is needed. Without knowing the correct Tjunction it is impossible to calculate an absolute core temperature value. One person from Intel implied that there is no way to read Tjunction from a processor which may or may not be true.

An assumed Tjunction of 85C for the E4300 results in idle temps below ambient which is impossible so it is assumed to be 100C.

Unfortunately the developer of CoreTemp also assumed that the new E6300 / E6400 cpus built on the same Allendale core must also have a Tjunction of 100C but TheRapture proved that to be wrong in his above post.

Here's what seems to be true:

Tjunction:
E4300 = 100C

All other presently available Core 2 desktop processors have a Tjunction of 85C. This includes the original revision B2 Conroe based processors as well as the E6300 / E6400 revision L2 processors.

Laptop processors have a Tjunction of 100C. This includes all Core Solo, Cord Duo and Core 2 Duo mobile processors:
T1300, T1400, T2300 to T2700, T5500, T5600, T7200, T7400, T7600

CoreTemp 0.95 works properly on all processors except the revision L2 E6300 / E6400.

If you have a revision L2 E6300 / E6400 then use CoreTemp 0.94.

D.h. die Anzeigen von Coretemp 0.94 und Everest etc. stimmen.