Edit : Mit 960 Pro thermische Probleme zu erwarten mit meinem Systemaufbau ?

Stiefelriemenbill

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
03.01.2014
Beiträge
5.620
Ich habe den Post sowie die Überschrift jetzt einfach mal editiert da ich nicht schonwieder extra einen Thread aufmachen wollte, hoffe das ist ok so.

Vorwort ( muss man jetzt vielleicht nicht unbedingt lesen, wer so schon lesefaul ist ^^ )

Momentan spiele ich dann jetzt doch mit dem Gedanken auf die 960 Pro umzusteigenen, was ich hab das hab ich. Irgendwann würde ich es sowieso machen. Um genau zu sein sollten es dann zwei 512er werden. Auf der einen würde ich OS, Standart Programme ( Browser, MSI AB usw. ) und Spiele installieren; auf der zweiten kommt dann das ganze SSD feindliche Zeug drauf wie 4k/60fps Shadowplay Recording; 4k/60fps Video Editing/Rendering Software. Das ganze einfach aus dem Grund da es bei 4k/60fps Recording Sessions von mir gerne mal am Tag irgendwo zwischen 50-500GB werden kann. Hier ist nur von Aufnahmen die Rede, Schnitt und rendering kommen dann natürlich nochmal ein paar GB dazu. Das findet dann zwar nicht jeden Tag statt aber dennoch sind solche Geschichten natürlich absolutes Gift im Hinblick auf die Lebensdauer der SSD. Also wenn die SSD nach 2 Jahren dann nichtmehr so richtig will, raus, und neue rein. Besser als wenn ich mir nur eine 1TB kaufen würde und die dann im Arsch wäre und ich die ums mal übertrieben zu sagen wegwerfe und dann auch gleich wieder sämtlichen Schrott wie OS etc. neu aufsetzen muss. So muss ich dann wenigstens nur die Recording/Rendering SSD austauschen ohne großartig was neu aufzusetzen. Außer vielleicht meine Projekte was aber keine große Geschichte ist da die sowieso permanent gebackupt werden. Jetzt bin ich leider wieder "etwas" vom eigentlichen Thema abgedriftet....
Mir ging es eigentlich um folgendes : Mein System ist jetzt mit Sicherheit nicht das idealste was die thermischen Gegebenheiten angeht für M.2 SSDs und ich wollte einfach mal hier im Forum nachfragen ob ich dennoch von einem problemlosen Betrieb ausgehen kann. "TinyTomLogan" von OC3D hat ja z.B. die 960 Pro in das Maximus VIII Formula gepackt wo die SSD komplett verschlossen wird vom Mainboard Cover. Die SSD ist von jeglichem Airflow abgeschirmt und hat auch wirklich nicht ansatzweise Platz wenigstens ihre Abwärme in das Gehäuseinnere abgeben zu können. Selbst dort konnte er die 960 Pro nicht zum throtteln bringen, zumindest wenn er sich jetzt nicht grade 2 Stunden am Stück hingesetzt hat und Benchmarks ununterbrochen laufen lassen hat. Solche Szenarien sind mir auf gut deutsch gesagt sowieso scheißegal weil das für mich einfach nur bekloppt und unrelevant ist. Ich werde mich bestimmt nicht hinsetzen und 2 Std. lang Benchmarks klicken nur um die SSD zu prügeln. Für sowas hab ich davon abgesehen sowieso garkeine Zeit. Ich möchte nur sichergehen das die SSDs im Alltagsbetrieb nicht schlapp machen. Besonderes Augenmerk hierbei natürlich auf der zweiten SSD die ausschließlich für 4k/60fps Videoaufnahmen ( Shadowplay ) und rendern verantwortlich ist. Besonderst wenn ich Stundenlang mit Shadowplay in 4k/60fps aufnehme möchte ich wirklich absolut keinerlei Einbrüche haben die sich vielleicht sogar noch im schlimmsten Fall im Video durch kleine Ruckler bemerkbar machen.
Ich bin jetzt auch mal hergegangen und habe mal hinter den PCI-E Blenden ein Feuerzeug angemacht um zu sehen ob da überhaupt irgendwie etwas an Luft zirkuliert. Man konnte selbst auf der niedrigsten Einstellung der Lüfter sehen das die Flamme deutlich am taumeln war. Also selbst mit niedrigster Lüfterdrehzahl die ich für den Desktopbetrieb verwende scheint sich da schon tatsächlich Luft zu bewegen. Mit höherer Lüfterdrehzahl wie ich sie in Spielen z.B. anhabe hat man dann deutlich gesehen wie die Flamme richtig wild mit hin und her wedeln angefangen hat. Also komplett stehen tut die Luft soweit ich das anhand dieses Testes beurteilen kann zumindest mal nicht im Gehäuse. Ich vermute mal das die Luft durch die PCI-E Slots in das Gehäuse gesogen wird augrund dessen das ich die alle 3 Lüfter "um das Mainboard drum herum" die Luft rausdrücken lasse. Die drei vordersten Lüfter sollten ja keine große Rolle spielen da diese ja sowieso nur in die zweite Kammer des Gehäuses drücken wo direkt der Radiator hinter den vorderen Lüftern sitzt. Unten sind noch ein Paar Bilder vom System so das ihr euch eine besseren Eindruck von den Gegebenheiten schaffen könnt. Würde mich über ein paar Einschätzungen eurerseitz freuen. MfG ;)

Bilder :

dfo91etu9i2rsacdj.jpg

dfo91ozbg5m7wvtwn.jpg

dfo91zw6x9s35t99j.jpg

dfo92b831g4io010n.jpg

Alter Post :

Moin Leute.

Der Titel sollte ja schon ganz gut rüberbringen worum es geht. Ich rendere sehr viel Videos in 4k/60fps mit Sony Vegas und überlege mir aufgrund dessen eventuell eine 960 Pro zuzulegen. Es dauert einfach Ewigkeiten eh die 4k/60fps Videos überhaupt erstmal in Sony Vegas reingeladen wurden, vom rendern mal ganz zu schweigen. Ich kann aber auch mit meinen Hoffnungen bezüglich einer Verbesserung der Lade & Renderzeiten durch die 960 Pro vollkommen danebenliegen und es würde sich weder an der Zeit das Video in Vegas reinzuladen noch an der Zeit die ich zum rendern benötige großartig was ändern. Darum wollte ich mal hier nachfragen was die Spezi's dazu meinen. Ich würde das Upgrade von der 850 Evo auf die 960 Pro auch wirklich nur in Erwägung ziehen wenn sich an der Geschichte tatsächlich signifikant was ändern würde. Wegen 2-3 Sekunden weniger Render oder Ladezeit pro Video würde ich dieses Investment bestimmt nicht machen.

MfG
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wieviel Ram hast du verbaut?
Wie hoch ist die Auslastung der CPU kerne?

Ausserdem würde ich mal einen anderen Decoder versuchen wie z.B. "ffdshow" in der 64bit version.Es könnte nämlich am Decoder liegen, dass es so lange dauert.da hilft auch keine SuperSSD.Ich weiß nicht ob quicktime das decodierende Werkzeug ist aber evtl. kann man im Sonyvegas "ffdshow" {VfW Decoder} auswählen? (falls nicht vorhanden einfach suchen) .Dann läuft es evtl. schneller das Decodieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
16gig Ram verbaut, sind aber nie voll.
CPU ( 6700k @ 4.8 ) wird nie voll ausgelasted beim rendern.

Danke für deine Optimierungsvorschläge aber mir ging es jetzt wirklich nur darum zu klären ob so eine "SuperSSD" wie du sie genannt hast ordentlich was bringt gegenüber eine Sata SSD. Die optimierungen kann man ja auch noch bei der SuperSSD machen und so wäre sie denn immernoch schneller ( falls überhaupt in dem Zusammenhang ).
 
An der Renderzeit ändert die SSD nichts. Ladezeit vermutlich ja, aber ich bezweifle dass sie sich halbieren wird.
 
Schau doch mal im Taskmanager ob die SSD während des Ladens/Renderns voll ausgelastet ist.
Wenn ja sollte eine schnellere SSD auch was bringen.
 
Schau nicht in den Taskmanager, der dürften es 100% sein weil bei dem 100% bedeutet, dass ständig mindestens ein Zugriffe auf die Platte erfolgt. Schau in den Resourcen Monitor um zu sehen wie schnell da wirklich auf welche Dateien zugegriffen wird.
 
Also ich hab wärend laden und rendern mal geschaut und das sind nur peaks die mal auf 100% gehen wenn ich das jetzt richtig gedeutet habe. Das sollte dann wohl bedeuten das mir der Umstieg auf eine M.2 SSD wohl effektiv garnichts bringen sollte ?
 
Kann mir nicht vorstellen/ logisch erklären, dass Du beim Umstieg irgendeinen Unterschied bzgl. Performance bemerken wirst. Für mich wäre das rauschgeschmissenes Geld. Da würde ich mir eher eine grössere SSD kaufen. Z. B. die Samsung 850 EVO. M2 ist nur ein Formfaktor - das gibt es PCIe und SATA.

l. G.
Karl
 
Das lässt sich doch recht einfach ausrechnen. Angenommen die Datenrate des Videos liegt bei 100Mb/s (das wäre für AVC/HEVC schon sehr viel, selbst für UHD@60fps), dann braucht es ungefähr 10MiB pro Sekunde Videomaterial. Schafft die SSD 500MB/s (~475MiB/s) kommt man auf 2850fps. Das heißt der Import von 60min Video dauert etwa 78s. Sollte der Import sehr viel länger dauern, liegt es womöglich doch an etwas anderem. Du könntest ja einfach mal die CPU oder/oder den RAM untertakten und schauen, ob es dann langsamer wird.
 
An der Renderzeit ändert die SSD nichts. Ladezeit vermutlich ja, aber ich bezweifle dass sie sich halbieren wird.

Das gilt aber nur so lange, wie das Rohmaterial schneller gelesen werden kann, als der Prozessor es verarbeitet. Kommt man an den Punkt, bremst eine HDD/SSD die Renderzeit doch ein.
Der Punkt ist aber, zugegeben, nur schwer erreichbar.
 
Kommt darauf an was beim Import gemacht wird. Vermutlich wird nur ein Index vom Video erstellt, d.h. es wird in erster Linie nur geschaut wie einzelne Frames voneinander abhängen und welche die IDR-Frames sind. Damit kann die Software später sehr schnell zu jedem beliebigen Frame springen. Das ist bei weitem nicht so rechenintensiv wie das Dekodieren des Streams.

Gesendet von meinem LG-V500 mit Tapatalk
 
Zum Edit wegen Temperatur:
Du wirst mit der 960er keine Temperaturprobleme bekommen, es sei denn du erzwingst sie durch sinnlose Last (Benchmarks).
In einem tatsächlich praxisbezogenen Last Szenario hat die SSD immer mal wieder ganz kurze Pausen weil andere Komponenten bremsen. Das reicht der SSD locker um kühl zu bleiben.
 
Glaube auch nicht das ich Probleme bekommen werde. Habe gestern mal geschaut was beim aufnehmen und rendern so für schreibgeschwindigkeiten anliegen. Und das war buchstäblich fast garnichts lol. Damit würde auch eine HDD klarkommen.
 
Definitiv aber höher wie 4.8 Ghz kriege ich meinen 6700k halt nicht ( Stichwort = Flaschenhals, Thema = rendern ) :d.
 
Wenn das schneller werden soll, dann nimm die Graka zum Rendern, die schaffen mehr als jede CPU schaffen könnte.
 
Holt, sogesehen natürlich richtig, vorausgesetzt, dass was man tun will geht damit, wa snicht in jedem Fall gegeben sein muss.

Bill, ich hoffe der Smily ist eher n bissel spaßig; was AMD mit RyZen bringt, steht ja bishe rnicht fest. Sollten die angaben bisher stimmen, wäre ein Octa mit SMT knapp unterhalb des Leistungsniveau eines 6900k zu erwarten. Passt der Preis, wäre das gar keien schlechte CPU.
Alles natürlich noch im Kunjunktiv zu sehen, das muss AMD natürlich erts beweisen, aber hey, wenns klappt, wieso nicht auch AMD?
 
Holt, sogesehen natürlich richtig, vorausgesetzt, dass was man tun will geht damit, wa snicht in jedem Fall gegeben sein muss.

Bill, ich hoffe der Smily ist eher n bissel spaßig; was AMD mit RyZen bringt, steht ja bishe rnicht fest. Sollten die angaben bisher stimmen, wäre ein Octa mit SMT knapp unterhalb des Leistungsniveau eines 6900k zu erwarten. Passt der Preis, wäre das gar keien schlechte CPU.
Alles natürlich noch im Kunjunktiv zu sehen, das muss AMD natürlich erts beweisen, aber hey, wenns klappt, wieso nicht auch AMD?

Hat mehrere Gründe bei mir. Ein Hauptgrund ist der hier :

Z170 OC Formula "Black Edition"
dfpz8mkfy19yolede.jpg

Davon wollte ich jetzt erstmal nicht so schnell weg. Davon abgesehen bezweifel ich das der neue AMD CPU jetzt so der Burner wird im direkten Vergleich. Zumindest im direkten Vergleich mit nem potenten 6700k. Das kommt dann natürlich auch wieder noch alles auf die Anwendung an und so aber ich denke du weisst schon wie ichs meine. Das nächste Upgrade für mich wird ein switch auf zwei 1080 Ti's von meinen zwei 980 Ti's. Da werde ich unterm Strich deutlich mehr von haben. Zwar nicht unbedingt was Video Editing angeht aber was Spiele angeht definitiv. Vielleicht dann noch irgendwann einen 7700k, aber das steht ganz hinten auf der Liste da ich dann wirklich schon einen mit mindestens 5.1-5.2Ghz haben müsste das sich das gegenüber meinem 4.8Ghz 6700k überhaupt lohnen würde und um ehrlich zu sein, nichtmal da wäre es eine alzu sinnvolle bzw. lohnenswerte Investition. Lange Rede kurzer Sinn, erstmal Grakas, Platform Wechsel steht im Moment erstmal absolut nicht zur Debatte mit der Platform die ich habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh