Ein paar Fragen bzgl. TwinMOS DDR400...

[CM50K]

Hallo alle zusammen!

Durch die Hardwareluxx-Review bin ich auf den TwinMOS DDR400 aufmerksam geworden.

Nun ein paar Fragen dazu:

1. Stimmt es denn nun, dass man die BH-5-Riegel auch bei einer normalen (nicht Sammelbestellung) beziehen kann?!

2. Wie sieht es mit der Sicherheit aus, wenn ich bei komplett.de per Kreditkarte bezahle?

3. Ich möchte den TwinMOS in mein jetziges System einbinden, hab momentan 2x256MB DDR333 von SAMSUNG, wobei davon NUR einer die 200MHz mit CL2 mitgemacht hat, der andere macht nichtmal 166mhz mit CL2
Fahre ich da mit dem BH-5 TwinMOS DDR400 auf jeden Fall besser?
Mein Ziel:
mindestens DDR355 (FSB133 + 3:4 Teiler) und DDR400 bei FSB150 und 3:4 Teiler...

4. Sind eure Erfahrungen mit dem TwinMOS DDR400 BH-5 durchweg positiv? Bis auf das 1T-Problem <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

5. Meint ihr, mit einem 512er bin ich gut bedient (wäre auch günstige, als 2x256MB) oder sollten es zwecks OC doch lieber 2x256MB sein?

<small>[ 13. Januar 2003, 14:56: Beitrag editiert von: CM50K ]</small>

 

[Cyberclone]

1. Ja, unter der SKU: 256 MB 115490
512 MB 115491

2. Je nach Meinung, eigentlich gibts schon eine gewisse Sicherheit. In komplizierten Fällen, kann bei gestohlener Kartennummer über die IP derjenige ausfindig gemacht werden.

3. Auf alle Fälle ja

4. Sehr positiv, vor allem Preis/Leistung stimmt.

5. Normalerweise ist ein Riegel grade Zwecks OC besser, ABER in Zeiten von Dual DDR Chipsätzen, wäre es sinnvoller 2 Riegel a 256 MB einzusetzen wegen späterer Aufrüstung. Aber es geht natürlich auch ein 512 MB Riegel und danach noch einer.... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[CM50K]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Cyberclone:
<strong>Normalerweise ist ein Riegel grade Zwecks OC besser, ABER in Zeiten von Dual DDR Chipsätzen, wäre es sinnvoller 2 Riegel a 256 MB einzusetzen wegen späterer Aufrüstung. Aber es geht natürlich auch ein 512 MB Riegel und danach noch einer...</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">genau so hatte ich mir das gedacht!
später ärgere ich mich über 2x256MB, wenn 2x512 viel goiler wären <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

DANKE FÜR DIE SCHNELLE ANTWORT

 

[CM50K]

ähm, in der guru3d-review haben die cl2 bei 200mhz nicht geschafft!

komisch, wieso klappts bei allen hier im forum?

oder gibts auch leute, die den twinmos ddr400 bh-5 bei 200mhz NICHT mit cl2 laufen lassen können?
bitte melden!!!

oder hat es bisher jeder mit cl2 und 200mhz geschafft?!

 

[CM50K]

mmh, laut status soll am 16.01. wieder eine Lieferung kommen, welche aber nicht bestätigt ist!
wie wahrscheinlich ist es denn, dass die am Donnerstag reinkommen?
meint ihr, die Preise bleiben gleich, oder gehen leicht runter oder hoch?

soll ich jetzt bestellen, oder bis zum 16.01. warten (das wäre sehr hart, denn im warten tu ich mich argh schwer...)?

 

[Mr.Mito]

Also 208 bei 2-2-2-5-2 und 2,65V (real 2,71) ... da is noch massig Spielraum nach oben ... ist also NICHT das Limit bei 2,65V.

Die gehen wie sau ... frag mich net was Guru3d da bemacht hat aber evt. hatten se welche ohne Bh-5 oder sind dämlich ka.

PS: Gib ma Link zu dem Review. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[CM50K]

<a href="http://www.guru3d.com/review/twinmos/ddr400" target="_blank">http://www.guru3d.com/review/twinmos/ddr400</a>

das ding ist ja, SIE HATTEN BH-5 CHIPS ! ! !
das sieht man auch auf dem foto...

 

[Insane]

@CM50K:

*LOL*

Zitat:
I can say about this module is that it does not support a CAS latency of 2 at 400 MHz with aggressive timings .

--> 1T !!!

Und das wollen die Riegel halt nicht ...

So long

Insane

 

[CM50K]

okay, dann weiss ich ja, warum die TwinMOS immer als CL2-kandidaten abloosen...
und die 1T-option ist ja nicht so die arge handbremse, wenn der rest auf volle pulle rennt, oder?!

schliesslich kann mir kein mensch erklären, was 1T bewirkt...

 

[Mr.Mito]

Doch wollen se aber mit viel Strom... ich hab gestern mal gelesen das Winbond Chip´s mit viel Strom richtig gut laufen... *g*

Na ja mein Strom reicht net und scheinbar hat ich Recht das Guru3d einfach zu doof zum testen war.

EDIT: STOP!!! Das is nen 256MB Modul und die sollten auch 1t bei 200Mhz schaffen.

Zumindest sagen einige hier im Forum das 1t bei ihrem 256MB Modul funzt. Bei 512MB hab ich es bei mir auf das Modul geschoben mit dem 1t aber 256MB sollte das schon schaffen.

Scheinbar gibt es halt auch hier leichte Quali unterschiede aber 2-2-2-5-2 schaffen se alle. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Sag ich jetzt einfach mal

<small>[ 14. Januar 2003, 14:02: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>

 

[CM50K]

und zuviel volt sind auch net grad gesund, was den RAM angeht... nur um 1T einstellen zu können!

mit zuviel volt kann man den RAM schneller killen, als z.b. ´ne CPU!

 

[Mr.Mito]

Öhm 1t ist die wohl leistungsfähigste Speichereinstellung überhaupt um es mal en bissel zu erklären.

1t hat den meisten Einfluss auf Speed und Durchsatz. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Gibet aber nur bei nem AMD System.

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">mit zuviel volt kann man den RAM schneller killen, als z.b. ´ne CPU!</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Bezweifel ich ... bekommste wohl beides gleich schnell kalt... bzw. eigentlich eher zum kochen. *g*

EDIT: Bei meinem EPOX Mobo kann ich 3,2V geben und werde euch bald mal sagen wieviel V ich brauch um 200 mit 2-2-2-5-1! bei nem 512MB Modul zu fahren. *g*

Vieleicht mag ja auch mein Abit einfach nicht ... ka

<small>[ 14. Januar 2003, 14:07: Beitrag editiert von: Mr.Mito ]</small>

 

[CM50K]

ach echt?
also hätte ich das 1T-problem mit meinem i845E eh nicht...

cool, ein problem weniger <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Mr.Mito]

lol ja damit fällt das eh aus em Rennen.

Also ich kann die Riegel nur empfehlen wobei se bei 1t Command eher schlecht sind.

Da war mein Samsung CTL besser. *g* Dafür gehen se aber sehr hoch mit sonst schärfsten Timings und brauchen net viel Strom.

Auf Strom sprechen se aber auch weniger an als meine Samsung CTL. Die Winbond "kommen" erst ab 3V so richtig soweit ich das richtig mitbekommen habe. *g*

Na ja das is mir aber dann bissel zuviel auf Dauer .. vor allem wenn es NUR wegen 1t Command wäre. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[CM50K]

auf as 1T kann ich jetzt eh nicht mehr sch****en, habs ja schliesslich net <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

dann ist der TwinMOS mein!!!

EDIT:
wie siehts denn eigentlich mit der preisentwicklung bisher beim BH-5 aus?
ist der preis von 166 EUR akzeptabel?
oder waren die auch schonmal teurer?
oder werden die demnächst vielleicht günstiger?

wieviel hast du bezahlt?

<small>[ 14. Januar 2003, 14:20: Beitrag editiert von: CM50K ]</small>

 

[Insane]

Preisentwicklung ( anhand meiner Bestellungen ):

25.09.2002 164.60 €
10.10.2002 173.81 €
29.11.2002 180.01 €
10.01.2003 166,83 €

--> Typisch, an Weihnachten ist alles sauteuer

So long

Insane

 

[CM50K]

häh?!

in der produktliste steht der 512er BH-5 mit EUR 165,90 drin...

klick ich auf warenkorb, wird mir oben und bei der bestellung EUR 164,32 angezeigt?

welcher preis stimmt?
so wärs ja günstiger

<small>[ 14. Januar 2003, 14:26: Beitrag editiert von: CM50K ]</small>

 

[Insane]

Es stimmt immer der Preis aus der Detailansicht.

Dieser stimmt mit dem Preis im Warenkorb überein <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Der Preis auf der Übersichts-Liste wird nicht immer richtig aktualisiert <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" />

So long

Insane

 

[CM50K]

ICH HAB BESTELLT!!!

insgesamt mit Port sinds EUR 172,50...
ich find den preis fair

nochmal DANKE an alle, die sich hier eingemischt haben!

wenn ich den RAM hab, werd ich euch meine Erfahrung damit berichten...

 

[CM50K]

ähm, nochmal zur GURU3D-review:

die haben ein INTEL-system zum testen benutzt...
1T scheidet also aus

wieso hats dennoch nicht gefunzt?

war es wirklich fehlende intelligenz?