Ich hab nun auch seit 3 Tagen diesen Monitor dieser Kategorie. Den Acer und muss sagen das ich angenehm überrascht bin, nach all dem was ich hier so gelesen hab. Die Berichte und Diskusionen im entsprechenden Thread haben mich lange vom Kauf einens solchen Monitors abgehalten. Das Panel macht eine guten Eindruck. EIZO TEST sehr gut gelaufen. Keine Pixelfehler, Staubeinschlüsse schon mal gar nicht. Natürlich sind die konstuktionsbedingten Schwachstellen vorhanden, aber alles im Rahmen wie es zu erwarten war. Dieses BLB hab ich erst wirklich wahrgenommen, als ich mal ein Foto mit dem Handy davon gemacht hab. Im normalen Betrieb ist davon nichts zu sehen. Meine Meinung dazu: Es wird nicht objektiv darüber geschrieben und die Fotos die hier so im Umlauf sind, übertreiben durch eine Überbelichtung. Hab in einem anderen Forum mal ein Verglich gesehen, mit dem Handy und dann mit einer guten Kamera gemacht. Der User hatte auch die Verschlusszeiten und das alles richtig eingestellt. War schon jemand der wusste was er tut und diesen Vergleich extra mal so gemacht hat, weil doch viele verunsichert waren, wie sehr dies die Qualität beeinflusst bzw wie sich das im normalen Betrieb auswirkt. Es war dann genau so wie dort beschrieben, keine Auswirkung/Behinderung bei normaler Benutzung. Die angenehmen Dinge welche man sich mit einem Monitor dieser Klasse erkauft , überwiegen die Nachteile die man zu glauben hat. Sicher mag es extrem-Beispiele dieser Monitore geben (ASUS UND AOC schneiden eher schlechter ab) , aber wer es kann, sollte sich selbst ein "BILD" (im wahrsten Sinne) machen. Im Endeffekt hab ich mich geärgert, das ich so lange gezögert habe und den vielen negativen Berichten (auch hier) geglaubt hab , als den wenigen guten. Es ist wohl wirklich so (wie öfters zu lesen) das nur über die negativen Erfahrungen berichtet werden. Die (wohl meisten?) positiven finden in Foren kaum Erwähnung, weil es nix zu berichten gibt.
Deshalb dieser Post hier.
Deshalb dieser Post hier.
Zuletzt bearbeitet:
