[Kaufberatung] Einsteiger-Kammera (Architektur, Modellbau, etc.)

[Slurm_McKenzie]

Hallo zusammen

Ich suche eine möglichst gute und günstige Kammera für meine Freundin. Ich persönlich habe keine Ahnung von der Materie (nur die Stickys) - sie etwas mehr, ist jedoch auch ein "Neuling" auf dem Gebiet. Die Kammera soll NICHT professionell verwendet werden.

1. Was willst Du fotografieren?

Architektur - also auch große Objekte - kleinere Details an den Bauten sollten auch kein Problem darstellen
Modellbau - vermeintlich "große" Objekte im kleinem Maßstab^^
Sicherlich auch mal ein Portrait-, Landschaftsbild oder einfach ein Schnappschuss

2. Welche Größe soll die Kamera haben?

Ist nicht sonderlich wichtig. Sie sollte jedoch keine 10kg mit sich rumschleppen müssen. Der Preisrahmen wird eh nicht viel Spielraum lassen, wobei "leichter" natürlich vorteilhaft wäre.

3. Gibt es besondere Anforderungen oder Ausstattungswünsche?

Weitwinkelobjektiv
Tragetasche

4. Falls vorhanden: Was war an der alten Kamera (welche?) besonders gut oder eben nicht gut genug?

Eine Schnappschuss-Digicam. Genaues Modell müsste ich erfragen - wobei das nichts tolles sein wird.

5. Hast Du schon Kameras in der engeren Auswahl?

Olympus E-450 http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a419299.html
Bin ich über den Einkaufsguide drüber gestoßen.
Mit einem 14-42mm Objektiv gibt es die Kammera im Set, was sich allerdings nicht wirklich lohnt - da einzeln bestellt günstiger. Was sich eher lohnen könnte, wäre das Set mit einem 14-42mm und einem 40-150mm Objektiv für 399€ http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a419319.html
Ich denke, dass das 40-150mm Obejktiv sinnvoll sein könnte, wenn sie z.B. Details an einem Kirchturm erfassen möchte. Habe zumindest den Sticky zu Grundlagen der Objektive so interpretiert - oder bin ich da auf dem Holzweg?

Wäre die Olympus E520 sinnvoll, bzw. lohnt der Aufpreis? http://preisvergleich.hardwareluxx.de/eu/a337371.html

Objektive mit einem Bildstabilisator sind in der Preisklasse wohl nicht zu realisieren.

Ansonsten habe ich noch ein Set bestehend aus Pentax K-m inkl. 18-55mm und 50-200mm Objektiv gefunden http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a369638.html oder halt nur mit einem 18-55mm Objektiv http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a369637.html
Scheint mittlerweile ein Auslaufmodell zu sein, oder? Außerdem deutlich schwerer als die E-450 und auch teurer.
Die K-x ist leider schon etwas zu teuer. Mit passenden Objektiven sind ja schnell 520-630€ erreicht. Das selbe trifft auch die Olympus E-620 zu (mit zwei Objektiven ~ 650€). Daher sollte es möglichst bei der "Entry-Klasse" bleiben.

6. Wieviel willst Du für die Kamera ohne Zubehör ausgeben?
Wie bereits einen Abschnitt weiter oben erwähnt, möglichst günstig - bzw. gutes P.-/L.-Verhältnis. Wenn ihr mir sagen würdet, dass das E-450-Set inkl. 2 Objektiven für 399€ bei diesem Einsatzzweck brauchbar ist, wäre das super!

Ein genaues Budget gibt es allerdings nicht. Wenn ihr meint, dass etwas mehr ausgegeben werden MUSS, dann einfach vorschlagen.

Ansonsten würde ich noch die besagte Tragetasche benötigen. Möglichst günstig und passend zum jeweiligen Set - also falls ein zweites Objektiv sinnvoll ist, sollte auch das in der Tasche Platz finden.

Ich bin natürlich auch für alternative Vorschläge dankbar.

mfg

 

[ZuckerKuss]

Muss es den eine Dslr Cam sein? oder würde evtl. auch ein Bridge Cam infrage kommen?

Hätte da an eine Fujifilm FinePix S200EXR oder was in der richtung gedacht.

http://geizhals.at/deutschland/a447772.html

 

[Slurm_McKenzie]

Es wäre schon klasse, wenn es DSLR wäre. Es ist möglich, dass das Interesse mit der Zeit steigt und auch andere Objektive verwendet werden sollen.

 

[anti-T-kom]

Mit der Oly E-450 waere keine Bildstabilisierung moeglich (ausser mit Panasonic Linsen).
Die E-520 hat den Stabilisator im Gehaeuse integriert - somit sind alle Objektive daran stabilisiert.
Mit beiden Kitlinsen haettest du eine grosse Brennweite bei guter Qualitaet abgedeckt die all deine Vorhaben abdecken (Totale, Detail, Portraet etc.).
Sie ist etwas handlicher als die Konkurrenz der selben Klasse. Zum "immer dabei haben" sind auch die wirklich kleinen und leichten Objektive von Vorteil.

Falls spaeter mehr Brennweite untenrum wichtig wird waere das Zuiko 9-18mm eine hervorragende Optik.

 

[Slurm_McKenzie]

Ah danke, hatte ich glatt überlesen, dass die E520 bereits ein Bildstabilisator besitzt.

 

[Slurm_McKenzie]

So, habe noch mal mit ihr Rücksprache gehalten. Es wären auch teurere Kammeras denkbar. Welche wäre denn in der nächst höheren Klasse sinnvoller?

Olympus E-620 inkl. 14-42mm und 40-150mm Objektiv http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a407070.html
oder
Pentax K-x inkl. 18-55mm und 50-200mm Objektiv http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a464046.html

Und vorallem die Frage, ob sich der Aufpreis überhaupt lohnt? Wahrscheinlich schon, andernfalls wären die wohl kaum im Sticky empfohlen.

Was mir an den Pentax-Modellen unteranderem gefällt, ist die Möglichkeit auch stinknormale AA-Batterien einzusetzen - falls das irgendwann mal kurzfristig erforderlich ist. Für die E-450 und E620 kostet ein Ersatzakku allerdings auch nicht die Welt (ca. 20€).


Also würden wir aktuell vor folgender Auswahl stehen:

E-450 http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a419319.html
E-520 http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a337371.html
K-m http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a369638.html
K-x http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a464046.html
E-620 http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a407070.html

Was würdet ihr hiervon empfehlen - oder alternative Vorschläge? Aktuell würde ich eher zur E-520, oder wenn es teurer sein darf zur K-x tendieren.

mfg

 

[xpfreddy]

mit jeder momentan auf dem Markt erhältlichen DSLR kann man gute Bilder machen. In deinem Preissegment nehmen sich die Kameras nicht seehr viel.

Wenn es nach mir gehen würde, würde ich die Pentax kx mit dem 18-55 holen und das restliche Geld dann nach einer bestimmten Zeit für ein anderes Objektiv einplanen -außer du willst unbedingt den Telebereich abdecken. Die k-x ist sehr gut ausgestattet und eignet sich für fast alle Bereiche der Fotografie.

Bevor du dich aber endgültig entscheidest, würde ich dir raten die kameras vor dem kauf in die Hand zu nehmen.

 

[anti-T-kom]

Die K-x scheint im wesentlichen eine gute Kamera zu sein...mit guter ISO performance und Video hat sie auch integriert. Dem eigentlich gut ausgestatteten Af-Modul (11 Sensoren, davon 9 Kreuz) steht das Totschlagargument schlechthin gegenueber - im Sucher erscheinen keine Fokusfelder - wie kann man sonen Schwachsinn produzieren?
Alternativen waeren u.a die Nikon D5000, Canon 500D und Sonys neue Einstiegsklasse (das is mir momentan zu unuebersichtlich um genauere Kanidaten zu nennen)

 

[mle|Anubis]

Im grunde wäre auch meine Wahl klar. Die K-x ist für den Preis super. Nur hat sie eben das eine Manko das der ausgewählte AF im sucher nicht agezeigt wird.

Ob dies ein Manko ist muss jeder für sich wissen. Ich dneke wenn man sich erst garnicht an die Anzeige gewöhnt ist es garnicht so schlimm zumal die meisten leute eh zu 90% den mittleren AF Punkt nutzen der ja eh der präziseste und schnellste ist.

Und wenn du dir die k-x kaufst sind da schon sehr hochwertige Envelop Akkus dabei. Ich empfehle auch dringendst die selben akkus als Zweitsatz zu beschaffen da diese die beste Leistung erbringen und die Kamera auf diese Optimiert ist. Natürlich kann mana ber zum "Notbetrieb" jede Art von AA Zelle also Batterie und Akku nutzen was ich durchaus als Vorteil ansehe.

 

[Slurm_McKenzie]

Vielen Dank für eure Hilfe. Werden uns die Kammeras mal in der Realität anschauen. Mal gucken, wie stark der im Sucher nicht vorhandene Fokus stört. Bin auch auf die anderen Kammeras gespannt.

mfg

 

[heldgop]

schau dir auch mal die sonys an, da gibt es einen brauchbaren lv mit autofokus.