EIZO FlexScan EV3237 - 4K-Profi-Monitor mit IPS-Panel

[Redphil]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/eizo.jpg" width="100" height="100" alt="eizo" style="margin: 10px; float: left;" />Das Angebot an 4K-Monitoren wächst stetig. In vielen Modellen wird aber nur ein günstiges TN-Panel verbaut. Für anspruchsvolle Nutzer möchte EIZO mit dem FlexScan EV3237 eine Alternative anbieten.</p>
<p>Der 31,5-Zoll-Monitor löst mit 3.840 x 2.160 Pixeln auf und soll so für verschiedene Einsatzgebiete wie Office, Gaming und CAD/CAM geeignet sein. Sein IPS-Panel ermöglicht eine hohe Blickwinkelstabilität von 178 Grad. Die maximale Helligkeit gibt EIZO mit 300 cd/m² an, das Kontrastverhältnis mit 1.000:1. Zur Helligkeitsreduzierung nutzt EIZO eine Technologie, die DC und PWM kombiniert und anders als konventionelle Methoden flackerfrei arbeiten soll....<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/monitore/32169-eizo-flexscan-ev3237-4k-monitor-mit-ips-panel.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[DeathShark]

IPS, 4K und von Eizo - unter 2000 Euro ist ja sicherlich nichts zu machen. Vllt auch mehr ...

Aber gut, das Auftauchen erster Modelle bedingt einen späteren Preissturz schließlich auch

 

[GermanJohnQ]

Waren Eizo nicht ehh die ersten die ein 4K Monitor vorgestellt hatten? Damals für 20.000€

 

[Smagjus]

IPS, 4K und von Eizo - unter 2000 Euro ist ja sicherlich nichts zu machen. Vllt auch mehr ...

Den beschriebenen Monitor gibt es mit Early Adopter Bonus für 2500€. Ergo ist deine Vorstellung in naher Zukunft Realität.

 

[Koopa]

Über die beiden DisplayPorts wird die volle Auflösung bei 60 Hz unterstützt. Jeweils oder nur in Kombination?

 

[Andi 669]

31.5" ist viel zu groß. 4k IPS in einem 27" (eher noch 24") und ich würds mir überlegen, selbst bei einem Preis von €2000. Kann ich ja schließlich über meine Firma kaufen und von der Steuer absetzen

Quatsch, wie nah willst du am Monitor sitzen ?
ich hab hier ein 15,6" Laptop mit 1920x1080 u. das ist schon grenzwertig, wobei die Pixel die selbe Größe habe wie auf dem Eizo, u. bei 31,5" sitzt man ja noch weiter weg.

 

[Redphil]

@Koopa: Sollte jeweils sein. Habe die Passage mal rausgenommen, weil sie mißverständlich ist.

 

[bonidinimon]

Das ist meiner Meinung nach auch zu gross für den Schreibtisch. Finde meinen 27" EIZO schon nahe an der Grenze, sitze auch eine Armlänge davor. Immerhin verbaut EIZO bei der grösse anständige Panel. Mit einem TN-Panel merkt man bei der grösse nämlich sehr schnell, wie schlecht der Blickwinkel eigentlich damit ist

Dennoch finde ich, dass WQHD zum zocken die beste Auflösung ist, finde es nicht wirklich viel schlechter als die 4K-Auflösung, dafür merkt man den Sprung von Full HD auf WQHD umso mehr. Ausserdem packt das immerhin noch jede High-End Karte, wo man für 4K zwei davon braucht

 

[MusicIsMyLife]

Nur weil der Monitor eine höhere Pixeldichte hat, soll der dargestellte Inhalt ja nicht kleiner werden, sondern nur schärfer.

Zwar ein wenig spät, aber dazu wollte ich noch kurz etwas sagen: Das ist mitunter ein Trugschluss!

Ich hatte einen Samsung U28D590 - 4K auf 28 Zoll. Ich sitze ca. 60 Zentimeter vom Bildschirm entfernt. Das Problem dabei war, dass die Elemente ohne Betriebssystem-Skalierung auf Dauer zu klein waren. Ein Großbuchstabe in Word mit Schriftgröße 12 war zwei Millimeter hoch, was auf Dauer zu anstrengend war.

Um das zu erreichen, was du möchtest, müsstest du das Bild skalieren. Aber glaub mir, das macht auf Dauer auch nicht froh. Denn zumindest in Windows wird bei weitem nicht gleichmäßig skaliert. Einige Elemente bleiben klein, andere werden riesengroß, Drittprogramme warten gerne mal mit verwaschener Schrift auf - alles nicht ideal. Für mich persönlich war die Wahl zwischen klein und scharf (ohne Skalierung) oder größer und zum Teil unscharf (mit Skalierung) die Wahl zwischen Pest und Cholera. Beides wollte ich nicht, weshalb das ein Hauptgrund war, warum ich mich wieder vom Samsung getrennt habe.

Für mich steht fest, dass 4K auf 32 bis 34 Zoll ideal sein dürfte. Und zwar aufgrund der Tatsache, dass man bei der Bildfläche wohl nicht mehr skalieren muss.

Jeder empfindet diese Problematik anders, gut möglich, dass du mit der Skalierung kein Problem hättest. Aber ich hebe mahnend die Hand, denn die Erwartungen an 4K können aufgrund der Fähigkeiten des Betriebssystems schnell enttäuscht werden.

 

[Brainorg]

...... Ausserdem packt das immerhin noch jede High-End Karte, wo man für 4K zwei davon braucht....

Und genau das stimmt ganz einfach nicht
Es gibt natürlich einige Ausnahmen wir Crysis 3 oder BF4 z.B. wo eine Karte für UHD nicht ausreicht, aber hunderte neuere Games wo dies Problemlos möglich ist bei 60FPS+.
Und nur wegen 3~5 Spielen auf UHD zu verzichten weil man diese dann nicht mit nativer Auflösung fahren kann?
Mal abgesehen davon skalieren die UHD Panels wunderbar auch mit niedrigerer Auflösung. Z.b 250x1440 oder 2560x1600.
Also dann doch lieber ein Monitor der alle Auflösungen fahren kann als mit WQHD beschränkt zu sein

......Ich hatte einen Samsung U28D590 - 4K auf 28 Zoll. Ein Großbuchstabe in Word mit Schriftgröße 12 war zwei Millimeter hoch, was auf Dauer zu anstrengend war.

Wieso hast Du nicht einfach dern Text etwas gezoomt? Ich habe nur eine Anwendung die grottig zu lesen ist und das ist Bitdefender
Der rest, insbesondere Office ist wunderbar bei UHD.
Bei dem Samsung U28D590 fand ich nur den inputlag absolut unerträglich. Bzw. die ganze OSD Software war der letzte crap. Ist einfach kein guter Monitor gewesen.

 

[MusicIsMyLife]

Wieso hast Du nicht einfach dern Text etwas gezoomt? Ich habe nur eine Anwendung die grottig zu lesen ist und das ist Bitdefender

Naja, Text war das Extrembeispiel. Dagegen hätte man was tun können - das stimmt. Aber auf Dauer waren mir im Prinzip alle Bedienelemente etwas zu klein, weshalb ich die Skalierung gebraucht hätte. Und die sieht in meinen Augen einfach nur grottig aus...

 

[Brainorg]

Hm da hast Du dann recht mit der Aussage das dies sehr subjektiv ist. Ich arbeite ohne Skalierung und kann eigtl. bis auf Bitdefender alles wunderbar bzw. ohne Anstrengung lesen.

 

[Pickebuh]

Eine Armlänge sitze ich vom Monitor weg und da siind 31.5" zu groß um das ganze Bild auf einen Blick zu erfassen. Ich will den Kopf nicht hin und her drehen müssen.

Ist doch gut so. Dann bekommst du nicht so schnell eine Genickstarre. Bewegung tut da echt gut.

Nur weil der Monitor eine höhere Pixeldichte hat, soll der dargestellte Inhalt ja nicht kleiner werden, sondern nur schärfer.

Problem ist, das eben auch die Inhalte kleiner werden. Das Lesen von Texten ist schon bei 1440p nur mit guten Augen möglich. Man kann die Schriftgröße zwar ändern, was aber bei Spielen oft nicht der Fall ist und du dann mit einer Lupe arbeiten musst.

 

[wansui]

Preis in Japan ist schon bekannt:
http://kakaku.com/item/K0000680069/

Laut Liste wären es also 1.462 €.