EIZO: Säulenstandfuß vs. EasyUp-Fuß

[Everest2000]

so da bald ein TFT an steht (ein Eizo soll es werden mit 24"/611mm) wollte ich wissen was "besser" oder naja wiegesagt was ihr bevorzugt:

Säule oder EasyUp-standfuß

da der TFT tief herunter muss auf die Tischpladde ->sieher hier: klick mich

soll der fuss so einstellbar sein das man ihn sotief herunter stellen kann...

EDI:T
richtiger link drinne

 

[schr3ck87]

Der EasyUp Standfuß geht wesentlich tiefer runter als der Säulenfuß, daher würde ich dir auch zu dem raten. In der niedrigsten Stellung hab ich mit dem Säulenfuß ca. 10cm Abstand von der Tischplatte zur Unterkante des TFTs.

Auf den Bildern sieht man den EasyUp ganz gut:
http://www.prad.de/new/monitore/test/2008/test-eizo-s2231w-teil4.html

 

[Gidian]

da der TFT tief herunter muss auf die Tischpladde ->sieher hier: klick mich^^

Was hat denn BMW mit der Höhe des TFTs zu tun?

 

[Everest2000]

uppss der link ist falsch

->hier der richtig:
klick hier
EDI:T
feine bildchen,..da sieht gut aus..dann spar ich mir evlt das geld für einen arm ->ergotron LX arm sollte es werden

 

[H0mbre]

Ich hab den Säulenstandfuß (gehabt), mittlerweile hängt der Eizo an der Wand.

Ich find ihn einfach optisch hübscher, außerdem ist der Wandabstand damit geringer.

 

[Everest2000]

ne wand geht nicht..da dann der TFT zuweit weg steht...

schön wärs wenn man den TFT weiter nach vorne ziehen kann darum wird evlt doch sowas kommen: Ergotron MX LCD-Arm für Tischmontage

das teil bau ich mittig des podestes und fertig