Eizo zeigt 36,4-Zoll-Monitor FDH3601 auf der NAB 2012

[Klaatsch]

<p><a href="http://www.eizo.de/" target="_blank"><img style="margin: 10px; float: left;" src="images/stories/logos/eizo.jpg" alt="eizo" width="100" height="100" />EIZO</a> hat nun angekündigt, dass sie den DuraVision FDH3601 am 14. April dieses Jahres auf der NAB Show 2012 in Las Vegas ausstellen wollen. Die Messe richtet sich an ein Fachpublikum, das aus Profis aus der digitalen Medienbranche stammt. Was den 36,4 Zoll großen Monitor so besonders macht, ist seine extrem hohe Auflösung von 4096 x 2160 Bildpunkten.</p>
<p>Aufgrund der hohen Auflösung, ist es nötig zwei Dual-Link-DVI-Anschlüsse, alternativ auch zwei DisplayPort-Anschlüsse, anzuschließen. Der Monitor ist in der Lage, den kompletten RGB-Farbraum darzustellen. Das bedeutet, dass der EIZO in der Lage ist 278 Billionen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22129&catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[SaKuLification]

Immer wieder atemberaubend

 

[N30S]

Preis ist schon happig.
Ich mein da bekommt man 70 (siebzig!!) normale 37" Fernseher für.
Oder über 4 55" 3D Fernseher mit 4k Auflösung.

Kla das panel hier ist besser aber trotzdem.

 

[iToms]

Naja, aber die Ferseher werden nicht die Farbtreue des Eizos aufweisen ... zudem ist er für Professionell ausgelegt.

Einfach nur geil

 

[Ogel]

O ja, und dann 6 davon im Eyefinity.

 

[stoedl]

Ich würde lieber von dem eyefinity ein halbes haus kaufen

 

[NewJoker]

alter schwede
700 cd
278 Billionen Farben

ein Traum von farbe und leuchtkraft

 

[axelchen]

naja rechne einfach mal mit 10k für profi aufschlag und support

aber selbst dann sind 25k noch exorbitant hoch

 

[Wirti]

Naja so exorbitant wie du es bezeichnest stimmt es nicht. 1. Schau mal wie teuer ein Monitor in fullhd in dieser größe ist. 2. Rechne mal die pixeldichte aus. Dann wirst du feststellen, dass so etwas herzustellen um einiges teuerer und aufwändiger ist. Außerdem werden davon nich so viele hergestellt, wie es bei stinknormalen Teilen der Fall ist. Und das treibt den Preis zusätzlich in die Höhe.

 

[Poloniumium]

macht euch nicht nass, in 10 jahren kann sich jeder so einen hinstellen.
war bei fullHD das gleiche.

 

[axelchen]

ein full hd "monitor" in 32 oder 37 kostet doch keine 500 euro mehr

 

[User6990]

Ja da sind Fernseher gemeint es gibt ja so gesehen keine 37 Zoll Monitore ein 37 Zoll LED Fernseher geht halt in richtung 500€ aber in ein paar Jahren kann den jeder haben.

 

[Dshing]

Auch in 10 Jahren wird sich das der Normaluser leider nicht leisten können.
Da einfach ken Interesse nach solchen Monitoren besteht auf dem Consumer-Markt. Die meisten Leute erkennen ja noch nicht mal den Vorteil eines 10-bit Panels, was soll dann also erst so ein 16bit Panel für Absatzzahlen haben?
Würde mich freuen, wenn in 10 Jahren überhaupt erst mal 8-bit Geräte in der Auflösung erschwinglich wären.

 

[User6990]

Ja und vor 15 Jahren dachte man 80 MB Festplatten halten ewig ...

 

[Olaf16]

Irgendwann wird das Standard sein, mal schauen aber wann Zurzeit ja noch 30ender mit 2560x1600 noch eher High End. Aber wenn man sich anschaut, dass vor vllt. 2-3 Jahren 22" mit 1680x1050 Standard war und jetzt 23/24" mit 1920x1080 Standard ist... Braucht halt seine Zeit, aber die Auflösungen kommen früher oder Später in den Normalo Haushalt (natürlich wenn GPU etc. mitzieht )

Siehe auch Smartphones, was die ersten für ne Auflösung hatten und jetzt alle mit 720/1080p in den kleinen Kackteilen daherkommen (neues iPad...)

 

[_FLYto7x_]

optimaler zocker monitor!

 

[User6990]

gibts die Auflösung für Spiele eigentlich ?

 

[Olaf16]

kA... 7680x1600 (3x 30Zoll) kannste ja mit Eyefinity/NV Surround einstellen an sich... Und wenn es im Artikel heißt es ja "Aufgrund der hohen Auflösung, ist es nötig zwei Dual-Link-DVI-Anschlüsse, alternativ auch zwei DisplayPort-Anschlüsse, anzuschließen."
Evtl. also erkennt der PC es als 2 Monitore und ist so eingestellt, das diese zu einem werden... Kannste ja mit einer X beliebigen Graka mit mehreren Anschlüssen und min. 2 Monitoren ja auch machen, nur ist dann halt Rand hier und da...
So stelle ich mir das zumindest vor... Wie das in Praxis funktioniert kA

 

[REDFROG]

Man hat seine Anwendungen ja am liebsten auf der nativen Auflösung. Ob sich das dann jenseits von sagen wir mal 1920x1080 dann noch wirklich bemerkbar macht, kann man wohl kaum sagen.
Aber natürlich werden diese dann unter 4096 x 2160 einfach nochmals wesentlich besser dargestellt.

Also mir geht es einfach nur darum zu wissen ob eben niedrigere Auflösungen im Vergleich zu nativen 1920er Monitoren negativ auffallend wirken oder nicht.

Wenn ja, dann wird sich als Spieler niemand so einen Monitor antun da die meisten Spiele nicht weiter als das gehen und 4096 x 2160 immer als Ausnahme gelten.
Es wird sich wohl lange - bis nie etwas ändern. Bei dem Preis kann man ja warten bis man schwarz wird. Und dann sind die Anwendungen längst nicht darauf geeicht.

Ich tippe eher auf künftige Marktreife von oLED Monitoren in der Breite von 3 jetzigen 16:10, also 48:10 mit mehr oder minder normalen Auflösungen. Da sehe ich persönlich einen Markt. Die Kisten die wir heute vor Augen haben, haben mit dem natürlichen Sichtfeld des Mensches nicht viel gemein. Das ist wie Scheuklappen tragen.