Energieneffizienz zwischen Wasserkühlung und Luftkühlung
- Ersteller bashgiver
- Erstellt am
HansWursT619
Enthusiast
Ja ist erheblich leise, wenn man sie richtig aufbaut.
Und Mehr Watt braucht die Wakü wegen der extra Pumpe und meist auch insgesamt mehr Lüfter, die dafür langsamer drehen.
Und Mehr Watt braucht die Wakü wegen der extra Pumpe und meist auch insgesamt mehr Lüfter, die dafür langsamer drehen.
Dafür zieht die Karte etwas weniger, wenn die besser gekühlt ist. Je nach Karte ist das unter last sogar ne ganze Menge. Gerade bei dicken Grafikkarten, hebt das unter bestimmten Bedingungen den Mehrverbrauch durch die Pumpe auf (solange man nicht gerade eine Pumpe wie DDC-1Plus einsetzt, die fast 20W verbrät (so was wäre da aber sowieso Unfug). Eine Pumpe die 5 bis 10W zieht reicht hier aber völlig und das lässt sich zumindest unter Last durch die verbesserte Kühlung durchaus in vielen Fällen kompensieren. Da eine Grafikkarte aber genau wie der Rest des Rechners im Normalfall nur Bruchteile seiner Laufzeit unter Vollast läuft, darf man jedoch nicht davon ausgehen, dass die insgesamt benötige Strommenge gleich bleibt oder sogar gesenkt wird. Anderseits ist der Mehrverbrauch so gering, dass der geringe Mehrverbrauch an anderer Stelle sehr leicht kompensiert werden kann (Monitor etwas dunkler stellen o.Ä.).
Die Originallüfter von Grafikkarten saugen btw oft so viel wie mehrere große leise Radiatorlüfter - das nimmt sich im Normalfall nicht viel.
Die Originallüfter von Grafikkarten saugen btw oft so viel wie mehrere große leise Radiatorlüfter - das nimmt sich im Normalfall nicht viel.
jc2906
Neuling
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 856
Eine Wasserkühlung kann definitiv leiser sein, benötigt aber auch entsprechnenden Platz. Aus dem Bauch heraus würd ich mindestens zu einem 360er Radi raten.
Der Stromverbrauch liegt meiner Einschtzung nach definitiv höher, da neben der Pumpe auch mehr Lüfter benötigt werden. Zwar laufen die in der Regel langsamer, jedoch wird die Energie dazu in der Lüftersteuerung verbraten (außer man wählt eine PWM Steuerung). In Relation zum Gesamtverbrauch eines Systems mit gtx680 find ich die Strom-Diskussion jedoch überflüssig.
Selbst wenn man mit der Wakü 10, oder sogar 20 W sparen könnte, steht das in keiner Relation zu den Anschaffungskosten für eine Wakü, selbst bei den heutigen Strompreisen nicht.
Der Stromverbrauch liegt meiner Einschtzung nach definitiv höher, da neben der Pumpe auch mehr Lüfter benötigt werden. Zwar laufen die in der Regel langsamer, jedoch wird die Energie dazu in der Lüftersteuerung verbraten (außer man wählt eine PWM Steuerung). In Relation zum Gesamtverbrauch eines Systems mit gtx680 find ich die Strom-Diskussion jedoch überflüssig.
Selbst wenn man mit der Wakü 10, oder sogar 20 W sparen könnte, steht das in keiner Relation zu den Anschaffungskosten für eine Wakü, selbst bei den heutigen Strompreisen nicht.
Nicht jeder spart Strom nur des Geldbeutels wegen 
. Allerdings kann man bei Nutzung einer GTX680 davon ausgehen, das das Stromsparen keine hohe Priorität hat, denn obwohl sie als erste nVidia-Karte seit Jahren deutlich weniger verbrät als ihre Vorgängerin ist, ist sie noch lange keine sparsame Karte. Es kann hier also nicht primär um´s Stromsparen gehen. Wenn´s darum ginge würde der ganze Rechner deutlich weniger als 50W brauchen. Das ist heute schließlich auch fernab von Notebooks und mit durchaus angenehmer Leistung kein Problem mehr. Spiele-Rechner mit entsprechenden Garfikkarten sind aber noch nicht sparsam zu kriegen, obwohl sie nicht so fürchterlich viel schneller sind als eine sparsame Kiste. Aber das ist ein anderes Thema. Mein Hauptrechner zieht z.B. im Normalbetrieb knapp 30W und dennoch kann man darauf problemlos einige ältere aber dennoch sehr spaßige Titel zocken.
Aber btt: Die Frage ist hier doch eher, ob der Effekt der verbesserten Kühlung die paar Watt Mehrverbrauch durch die Pumpe aufwiegt. Das kann er durchaus- aber nur wenn der Rechner dauerhaft stark belastet wird. Da sich ein Rechner normalerweise über 90% im Idle befindet, ist das eben leider eine Milchmädchenrechnung, da die verbesserte Kühlleistung unter geringer Last kaum Einsparungseffekte bringt.
Die Lüfter sind aber wie gesagt nicht das große Problem, denn auf eine stromfressende analoge Lüftersteuerung kann man auch problemlos verzichten, indem man die Lüfter direkt mit 5V 7V oder 8,3 direkt am Netzteil betreibt. Ein paar Radi-Lüfter verbraten in der Regel nicht mehr als der Power-Lüfter der Standard-Luftkühlungen von Grafikkarten. Von daher bleiben die meiste Zeit (Idle-Betrieb) eigentlich nur die paar Watt die einen leise Pumpe verbraucht. Unter Last kann´s mit Wakü u.U sogar ein Quäntchen weniger als mit Lukü sein - und dazu noch leiser.
. Allerdings kann man bei Nutzung einer GTX680 davon ausgehen, das das Stromsparen keine hohe Priorität hat, denn obwohl sie als erste nVidia-Karte seit Jahren deutlich weniger verbrät als ihre Vorgängerin ist, ist sie noch lange keine sparsame Karte. Es kann hier also nicht primär um´s Stromsparen gehen. Wenn´s darum ginge würde der ganze Rechner deutlich weniger als 50W brauchen. Das ist heute schließlich auch fernab von Notebooks und mit durchaus angenehmer Leistung kein Problem mehr. Spiele-Rechner mit entsprechenden Garfikkarten sind aber noch nicht sparsam zu kriegen, obwohl sie nicht so fürchterlich viel schneller sind als eine sparsame Kiste. Aber das ist ein anderes Thema. Mein Hauptrechner zieht z.B. im Normalbetrieb knapp 30W und dennoch kann man darauf problemlos einige ältere aber dennoch sehr spaßige Titel zocken. Aber btt: Die Frage ist hier doch eher, ob der Effekt der verbesserten Kühlung die paar Watt Mehrverbrauch durch die Pumpe aufwiegt. Das kann er durchaus- aber nur wenn der Rechner dauerhaft stark belastet wird. Da sich ein Rechner normalerweise über 90% im Idle befindet, ist das eben leider eine Milchmädchenrechnung, da die verbesserte Kühlleistung unter geringer Last kaum Einsparungseffekte bringt.
Die Lüfter sind aber wie gesagt nicht das große Problem, denn auf eine stromfressende analoge Lüftersteuerung kann man auch problemlos verzichten, indem man die Lüfter direkt mit 5V 7V oder 8,3 direkt am Netzteil betreibt. Ein paar Radi-Lüfter verbraten in der Regel nicht mehr als der Power-Lüfter der Standard-Luftkühlungen von Grafikkarten. Von daher bleiben die meiste Zeit (Idle-Betrieb) eigentlich nur die paar Watt die einen leise Pumpe verbraucht. Unter Last kann´s mit Wakü u.U sogar ein Quäntchen weniger als mit Lukü sein - und dazu noch leiser.
Die WaKü braucht wahrscheinlich minimal mehr Watt (Pumpe + Radilüfter vs. GraKa-Lüfter + Case-Lüfter). Aber leiser ist die WaKü bei vernünftiger Konfig in jedem Fall. Sagt jemand, der gerade ne GTX670 auf WaKü umgebaut hat. Sogar die Custom-Kühlung einer Palit Jetstream würde mir den letzten Nerv rauben bei Drehzahlen über 35 % (und da ist die bei Last IMMER MINDESTENS)...
Ähnliche Themen
