HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.964
... weiterlesen
Entwickler erläutern Entstehung der Neon-Noir-Ray-Tracing-Demo
- Ersteller HWL News Bot
- Erstellt am
... weiterlesen
Tech Enthusiast
Enthusiast
Mit anderen Worten:
Es war total übertrieben, und handelt sich nur um abgespecktes und teils gefaktes "RayTracing", bei dem auch noch die Auflösung reduziert wird für 1440p, oder trotzdem nur 1080p@30fps entstehen.
Also genau das was die meisten im Forum auch vermutet hatten.
Vega kann nicht einfach per Patch auf einmal Magie bewirken, sondern man versucht krampfhaft weiter RayTracing zu faken und Werbung mit Buzzwörtern zu machen.
Die sterbende Firma brauchte Zuschauer und hat sie damit bekommen. Hoffe sie bekommen nun auch entsprechend einen Backlash.
Es war total übertrieben, und handelt sich nur um abgespecktes und teils gefaktes "RayTracing", bei dem auch noch die Auflösung reduziert wird für 1440p, oder trotzdem nur 1080p@30fps entstehen.
Also genau das was die meisten im Forum auch vermutet hatten.
Vega kann nicht einfach per Patch auf einmal Magie bewirken, sondern man versucht krampfhaft weiter RayTracing zu faken und Werbung mit Buzzwörtern zu machen.
Die sterbende Firma brauchte Zuschauer und hat sie damit bekommen. Hoffe sie bekommen nun auch entsprechend einen Backlash.
Zuletzt bearbeitet:
DragonTear
Legende
@Tech Enthusiast Hast du einen anderen Artikel gelesen als ich grade?
Tech Enthusiast
Enthusiast
Oh je,.. nagut, ich beiß an, auch wenn das sicher in nix Gutem endet.
Was willst Du suggerieren? Welche Worte im Text hat einer von uns beiden nicht verstanden?
Tech Enthusiast
Enthusiast
Ich beziehe mich auch auf den vorherigen Artikel. Da wurde noch von echtem RayTracing und 4k@60 FPS geredet. Nvidia würde geflamed für Lügen und Crytek als der Retter gefeiert.
Ne vorhandene Tech, die nicht Mal Raytracing ist, nur fhd und nur 30fps.... Ist halt absolut unbeeindruckend.
War ein reiner Marketing stunt von crytek.
Nach erneutem lesen meines Textes gebe ich aber zu, dass der Part mit der Skalierung irreführend geschrieben war, morgens um 1. ? Fixe ich.
Ne vorhandene Tech, die nicht Mal Raytracing ist, nur fhd und nur 30fps.... Ist halt absolut unbeeindruckend.
War ein reiner Marketing stunt von crytek.
Nach erneutem lesen meines Textes gebe ich aber zu, dass der Part mit der Skalierung irreführend geschrieben war, morgens um 1. ? Fixe ich.
1. in den Artikeln die ich gelesen habe nicht
2. macht NVIDIA auch nichts anderes
3. für was sind solche Demos sonst gut?
4. Glückwunsch
Tech Enthusiast
Enthusiast
NVidia macht aber echtes RayTracing. Wenn auch Hybrid, aber der Teil mit RayTracing ist auch echt RayTracing und nicht ein gefake, dass man fürs Marketing RT nennt. Da ist schon ein gravierender Unterschied.
Und es ist auch noch ein gravierender Unterschied, ob man bei einer Demo ein best case Szenario zeigt, oder flat out lügt und in die Irre führt.
Auch, wenn die Lügen nur impliziert sind und durch Irreführung entstehen, bleiben es Lügen.
Das in dieser Demo gezeigte geht seit JAHREN (mit einer anderen Engine, nicht von CryTek) und ging auch damals sicher mit 30fps in FHD auf Vega.
Sie haben einfach nur etwas von der Konkurrenz genommen, ihm nen falschen Namen gegeben, die Leute in die Irre geführt und es dann so aussehen lassen, als hätten sie irgendwas Tolles auf die Beine gestellt.
Nicht von dem ist irgendwie innovativ oder bringt der Branche etwas.
Und genau das wollten sie uns glauben machen.
So ein Verhalten ist mir zutiefst zuwider. Sowas sollten wir als Community einfach nicht kommentarlos hinnehmen.
Einfach nur zum kotzen, vor allem wenn sie damit dann auch noch durchkommen bei manchen Nutzern.
Edit, zur Verdeutlichung:
Sie nennen es ganz offen "Ray-Tracing-Demo", die Berechnungen versuchen aber nur eine "möglichst realistische Beleuchtung" zu erreichen, was demnach kein Raytracing ist. Weiterhin ist die Technik nicht mal neu und gilt lediglich als eine Basis für echtes RayTracing.
Viel klarer kann man doch echt nicht sagen: "Nix Neues, kein echtes RT!".
Edit 2:
Das ist wie die ganzen Firmen, die auf alles nun "KI gesteuert!" und "Machine Learning!" auf jede App schreiben, obwohl nicht ein einziges Modell trainiert wurde, sondern nur ne einfache if/else-Abfrage drin ist.
Jeder Taschenrechner ist ja nun durch Deep Learning entstanden. Wenn wir nicht aufpassen, ist bald jeder Schatten "Ray-Tracing-basiert".
Und es ist auch noch ein gravierender Unterschied, ob man bei einer Demo ein best case Szenario zeigt, oder flat out lügt und in die Irre führt.
Auch, wenn die Lügen nur impliziert sind und durch Irreführung entstehen, bleiben es Lügen.
Das in dieser Demo gezeigte geht seit JAHREN (mit einer anderen Engine, nicht von CryTek) und ging auch damals sicher mit 30fps in FHD auf Vega.
Sie haben einfach nur etwas von der Konkurrenz genommen, ihm nen falschen Namen gegeben, die Leute in die Irre geführt und es dann so aussehen lassen, als hätten sie irgendwas Tolles auf die Beine gestellt.
Nicht von dem ist irgendwie innovativ oder bringt der Branche etwas.
Und genau das wollten sie uns glauben machen.
So ein Verhalten ist mir zutiefst zuwider. Sowas sollten wir als Community einfach nicht kommentarlos hinnehmen.
Einfach nur zum kotzen, vor allem wenn sie damit dann auch noch durchkommen bei manchen Nutzern.
Edit, zur Verdeutlichung:
Sie nennen es ganz offen "Ray-Tracing-Demo", die Berechnungen versuchen aber nur eine "möglichst realistische Beleuchtung" zu erreichen, was demnach kein Raytracing ist. Weiterhin ist die Technik nicht mal neu und gilt lediglich als eine Basis für echtes RayTracing.
Viel klarer kann man doch echt nicht sagen: "Nix Neues, kein echtes RT!".
Edit 2:
Das ist wie die ganzen Firmen, die auf alles nun "KI gesteuert!" und "Machine Learning!" auf jede App schreiben, obwohl nicht ein einziges Modell trainiert wurde, sondern nur ne einfache if/else-Abfrage drin ist.
Jeder Taschenrechner ist ja nun durch Deep Learning entstanden. Wenn wir nicht aufpassen, ist bald jeder Schatten "Ray-Tracing-basiert".
Zuletzt bearbeitet: