Erneute Hinweise auf Ryzen 9 3900 mit 65 W

[HWL News Bot]

Bereits mehrfach gab es Hinweise auf einen Ryzen 9 3900 ohne X und mit reduzierter Thermal Design Power. Zuletzt wurden Mitte August auch bereits erste Taktraten genannt. Nun sind weitere Hinweise aufgetaucht, die vor allem einen baldigen Start nahelegen, denn offenbar hat Biostar den Ryzen 9 3900 auf die Support-Liste aufgenommen und dabei auch die TDP von 65 W bestätigt.Weiterhin wird der Basistakt von 3,1 GHz aufgeführt, während wir beim Boost-Takt bisher nur die Angaben aus dem August haben, die...

... weiterlesen

 

[Holzmann]

Man muss halt noch abwarten, ob diese CPUs auch für Retail kommen aber so ein 3900 wird bestimmt ein Effizienzmonster.

Ob auch noch für die 6-8 Kerner 45 Watt Modelle möglich wären?

 

[tStorm]

Warum nicht einfach einen "normalen" und diesen im Bios auf 65W begrenzen bzw. @Holzmann auf die 45W ?

 

[Holzmann]

Bei Pinnacle Ridge gibt's ja auch bereits ein 45W-8-Kerner, den 2700E, aber halt nicht im Retailmarkt.

 

[Don]

Warum nicht einfach einen "normalen" und diesen im Bios auf 65W begrenzen bzw. @Holzmann auf die 45W ?

Man muss die Chips auch erst einmal im Rahmen des Binnings finden, die die Vorgaben einhalten. Ein Ryzen 9 3900X kann sicherlich mit 65 W betrieben werden, die Frage ist eben, ob er die gewünschten Taktraten dann auch schafft.

 

[woohay]

Warum nicht einfach einen "normalen" und diesen im Bios auf 65W begrenzen bzw. @Holzmann auf die 45W ?

Gabs dazu nicht ein Youtube-Video, in dem die Leistungsaufnahme eines Ryzen 3000 fest auf einen geringen Wert gesetzt und dann getestet wurde? Muss ich mal suchen

Out-of-the-Box wäre da die Frage, analog zu den E-Modellen bzw. Intels T-Modellen. Wenn das Modell mit weniger TDP günstiger ist, warum denn nicht? Haben wir doch beim 3600 vs. 3600X auch, 65 W vs 95 W, bei knapp unter 60 € Differenz und dabei ist der non-X nur minimal langsamer

Aber noch mehr Modelle bei den relativ geringen Unterschieden halte ich persönlich für nicht sehr wahrscheinlich, zumindest für den freien Markt

 

[easy1991]

Man muss halt noch abwarten, ob diese CPUs auch für Retail kommen aber so ein 3900 wird bestimmt ein Effizienzmonster.

Ob auch noch für die 6-8 Kerner 45 Watt Modelle möglich wären?

Ryzen 3000: Anpassung des Package Power Tracking kann effizienter sein als Undervolting

Auf den bild scheint es das der sweetspot so bei 50-60w liegt

 

[Holt]

Warum nicht einfach einen "normalen" und diesen im Bios auf 65W begrenzen

Weil die normalen schlecht verfügbar sind. Das AMD bald für den 3900 und 3950 Modelle ohne X nachschieben würde, habe ich ja schon lange vermutet und diese Modelle werden mit Sicherheit auch weniger Boosttakt haben, so dass es genug Dies geben wird die diesen moderateren Boosttakt auch packen (zumindest auf einem Kern) um diese Modelle in ausreichender Zahl zu produzieren. Denn egal was andere auch behaupten, die schlechte Verfügbarkeit des 3800X ganz am Anfang, des 3900X bis jetzt (auch wenn es nun wohl besser wird) und die Verschiebung des 3950X dürften alleine der geringen Zahl an Chiplet mit einem ausreichend gut taktbaren Kern geschuldet sein, nicht einer allgemeinen Knappheit an Chiplets oder einem unzureichenden Allcore-Boost. Solche Behauptungen machen einfach keinen Sinn, denn knapp waren immer nur die Modelle mit dem jeweils höchsten Boosttakt aber nie andere Modelle.

Ein Ryzen 9 3900X kann sicherlich mit 65 W betrieben werden, die Frage ist eben, ob er die gewünschten Taktraten dann auch schafft.

Denn maximalen SC Boosttakt wird er schon schaffen, eben so wie die CPUS dies mit ABBA schaffen, denn dabei ist ja die Leistungsaufnahme weit geringer als diese 65W.