Erste diskrete Xe-GPU auf Leistungsniveau der integrierten Lösung

[HWL News Bot]

In der vergangenen Woche wurden einige Details aus der Intel Developer Conference 2019 in Tokio bekannt. Dabei war unter anderem die Leistung der ersten integrierten Grafiklösung auf Basis der Xe-Architektur ein Thema. Im Vergleich zur Gen11-Grafik der Ice-Lake-, bzw. Lakefield-Prozessoren soll die Gen12-Grafik eine weitere Verdopplung der Leistung bieten – Gen11 ist in etwa doppelt so schnell wie die aktuelle Gen9.5-Grafik der Coffee-Lake- und Comet-Lake-Prozessoren. Bereits mehrfach hat Intel über eine sukzessive Verdopplung der Leistung über die nächsten beiden Generationen gesprochen.Noch einmal zur Einordnung: Die Gen9.5-Grafikeinheit bietet 24 Execution Units,...

... weiterlesen

 

[fdsonne]

Mir erschließt sich der Sinn des ganzen nicht... Wozu so eine mini dGPU?
Im Mobile ergibt es gerade bei kleinen GPUs eher Sinn, das als APU oder APU like Version auszuführen. Also inkl. CPU Part... Genau das tut Intel ja zusätzlich noch... Also wer soll sowas dann als mini dGPU überhaupt kaufen?

Das NV hier ein Problem haben soll wage ich auch (vorerst) zu bezweifeln. Das Ding ist, solange NV die effizienz im Griff hat und Intel nicht die Power liefert um dGPU mit Leistung zu punkten, ist NV im Boot. Zumindest überall dort, wo überhaupt dGPUs im Einsatz sind. Das ist jetzt nicht so ultra viel, aber immerhin.
Bei AMD kommt leider die Software dazu... Ohne anständige APUs wird man sich weiter schwer tun, da auf AMD zu bauen. Ne Ryzen CPU + dGPU (selbst effizient von NV oder als Navi??) wäre gerade idle und im Akku Betrieb immernoch ineffizienter als IGP oder APU only. Und wenn AMD irgendwann mit ihren 7nm APUs, Navi und ohne den riesen Desktop-IO DIE der bisherigen Ryzens ums Eck kommt - also die APU wirklich auch mit Effizienz im Ultramobile Bereich punkten kann, zieht das gleiche Argument wie bei Intel -> wozu ne dGPU dazu von Intel?

Irgendwie putzig - aber mal gucken.

 

[XTR³M³]

Bei AMD kommt leider die Software dazu...

gerade die software ist bei AMD NV um viele monde vorraus, umfangreicher, trotzdem kleiner und recourcenschonender... ausserdem nen layout, das nicht aussieht wie zu win 98 zeiten.

und ansonsten gebe ich dir recht: wozu sonen intel dingens, das keine leistung bringt... AMD hat die mobile versionen von navi bereits vorgestellt...

intels GPU geschichte wird wieder floppen, genau wie die jahre davor

 

[DeckStein]

Intel hat vor den gesamtem mobile und ultramobile markt zu dominieren.

 

[Liesel Weppen]

Mir erschließt sich der Sinn des ganzen nicht... Wozu so eine mini dGPU?
Im Mobile ergibt es gerade bei kleinen GPUs eher Sinn, das als APU oder APU like Version auszuführen. Also inkl. CPU Part... Genau das tut Intel ja zusätzlich noch... Also wer soll sowas dann als mini dGPU überhaupt kaufen?

Naja, es gibt mehr als nur Notebooks.

Hier im Forum wird durchaus häufiger nach kleinen GPUs gefragt, z.B. für Media Center und das kleinste, was es da aktuell gibt, ist eine GT1030 und selbst die kostet ~80€.
Im gleichen Bereich war oder ist es auch gerne mal ein Problem, das z.B. Netflix eine neuere GPU fürs DRM vorraussetzt, wenn man jetzt aber noch nen Haswell im Rechner stecken hat, geht das nicht. Oder der alten iGPU fehlt noch die H.265-Beschleunigung. Soll man jetzt die komplette CPU tauschen, obwohl man eigentlich nur eine neuere GPU bräuchte?

Beim Ryzen siehts noch extremer aus. Die APUs sind "schwach" und die leistungsfähigeren CPUs gibts nicht als APU. Es gibt aber auch Fälle, wo man CPU-Leistung braucht, aber nur wenig GPU, aber halt trotzdem eine GPU braucht.
Ich habe z.B. einen Spieleserver mit Xeon, der läuft 24/7, braucht CPU-Leistung für die Spiele und hat in dem Fall irgend so eine MiniGPU aufm Mainboard. Da hängt dann auf LAN-Parties idR ein Beamer dran. Und obwohl der hier eh 24/7 läuft, kann ich da nicht mal nebenbei Netflix drauf gucken.

Klar, ein Massenmarkt wird sowas wohl nicht, aber Anwendungsfälle gibts dafür durchaus.

Vielleicht gibts auch ein Problem mit der Chipgröße und es geht nicht mehr, noch (deutlich) leistungsfähigere GPUs in die CPUs zu integrieren, ohne das das alles zu groß wird?

 

[Morrich]

War doch klar, dass da zu Anfang erstmal nix dolles kommt.
Auch Intel muss sich erstmal langsam rantasten in dem Bereich.
Aber sie haben die nötigen Geldmittel um nicht sofort den großen Reibach machen zu müssen.
Die können es sich leisten, ein paar Jahre hinten dran zu sein.
Wichtig ist halt allerdings, dass sie auch wirklich dranbleiben und mit der Zeit in Konkurrenz zu NVidia und AMD treten. Auch bei den potenteren GPUs.
Denn nur das bringt auch uns Endkunden einen Vorteil.

 

[Nimrais]

@Liesel: ein grosses Problem für IGPUs ist die Speicheranbindung. Die wird bei APUs auch noch geteilt.

 

[MS1988]

Wer weiß... vielleicht wird Intel irgendwann die Konsolen mit Hardware versorgen und nicht mehr AMD.

In der Leistungspitze wird denke keiner NVIDIA so einfach die Krone nehmen.

 

[Hyrasch]

Die SoCs hören sich vielversprechend an; Verdopplung der iGpu-Leistung alle paar Jährchen.
Würde man sich ein günstiges mini-itx Mainboard kaufen und immer den SoC wechseln. Nur läuft da die Politik der leitenden Beschäftigten bei Intel förmlich zuwider - immer ein neues Mainboard kaufen.

Aber generell super Enwicklung. Nicht alle Jahrzehnte gesellt sich ein Marktriese zu den führenden Unternehmen, und bleibt dort auch so (jedenfalls sieht alles danach aus das Intel Beschäftigte sich dort ansiedeln).
Die "tollen" Patente und die ganzen Beschäftigungsverträge verwehren solche Entwicklungen mit Absicht. Kapitalismus- und Markt-bullshit entgegen dem Fortschritt >.>
Wird lustig in den nächsten Jahren über die ganzen Patenklagen - nvidia/amd/intel - zu lesen.

 

[XTR³M³]

Die SoCs hören sich vielversprechend an; Verdopplung der iGpu-Leistung alle paar Jährchen.
Würde man sich ein günstiges mini-itx Mainboard kaufen und immer den SoC wechseln. Nur läuft da die Politik der leitenden Beschäftigten bei Intel förmlich zuwider - immer ein neues Mainboard kaufen.

Aber generell super Enwicklung. Nicht alle Jahrzehnte gesellt sich ein Marktriese zu den führenden Unternehmen, und bleibt dort auch so (jedenfalls sieht alles danach aus das Intel Beschäftigte sich dort ansiedeln).
Die "tollen" Patente und die ganzen Beschäftigungsverträge verwehren solche Entwicklungen mit Absicht. Kapitalismus- und Markt-bullshit entgegen dem Fortschritt >.>
Wird lustig in den nächsten Jahren über die ganzen Patenklagen - nvidia/amd/intel - zu lesen.

zwischen AMD und intel wird nix kommen, die haben ein patenttauschabkommen, das im fall auch GPUs mit einschliesst... aber NV könnte evtl. auf rumpelstilzchen machen...


und mini gpus als grakas gibts wie sand am meer, da brauch man kein intel für, sry...

PCIe mit Gelistet seit: ab 2017 Preisvergleich geizhals.eu EU

 

[Shiga]

Nice, so könnte ich endlich GVT-g auf mein Sandy Bridge E5 System bringen. 😍