Erster Computer auf Kohlenstoff-Nanoröhrchen-Basis zum Laufen gebracht worden

Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ja sicher, der Entwicklungsstand ist ja keinesfalls endlagenfixiert ;-), eher im Gegenteil. Die Wissenschaft bietet reichlich Potential für zwckdienliche Weiterentwicklungen, ob allerdings eine "gewinnorientierte" Wissenschaft eine reale Basis dafür bieten kann ist mehr denn je fraglich. Kapitalismus und wissenschaftlicher Fortschritt, ... hmm, wohl die denkbar schlechteste Konstellation, aber der Idealismus ist niemals kleinzukriegen.
Hätte zum Beispiel der alte Buchholz damals nicht so forsch ins Badewasser gepupst, hätten garantiert weniger große Öltrafos eine reelle Überlebenschance gehabt ;-)!
Das mit den Nanokohlenstoffrörchen ist übrigens so neu auch wieder nicht und brauchbare Rechner auf so einer Basis aufbauen zu wollen ist quasi rein illusorisch und hat auch nur einen sehr geringen praktischen Nutzen, weil hier ganz einfach in die falsche Richtung entwickelt wurde.
Wie gesagt, Kapitalismus und wissenschaftlicher Fortschritt gehen halt niemals zusammen. Viele sehr gute Entwicklungsansätze wurden ja immer wieder verworfen, weil keine Fortschritte im Interesse des Gewinnstrebens zugelassen wurden. Das ist ja auch nicht nur in der Elektronik so, schauen wir uns doch nur mal um in der Industrie. Die Autobauer würden heute gewiß bereits andere, bessere Technologien nutzen, aber naja, war wohl nicht gewollt.
Die Menschheit, zumindest die der verwöhnten westlichen Welt, hat sich nun mal für den finalen Crash entschieden, würde man doch sonst nicht so leichtfertig mit den wertvollen Ressourcen herumquasen und die Reparierbarkeit der Konsumelektronik außen vor lassen.
Wie gesagt, Kapitalismus und wissenschaftlicher Fortschritt ... , na ja kennen wir schon, aber da sollte und muß Abhilfe geschaffen werden. Entweder man besinnt sich, oder man feiert wirklich in absehbarer Zeit den finalen Crash.
Also, es gibt viel zu tun, packen wirs an!

Um beim Thema zu bleiben, Rechner auf Kohlenstoffnanorörchenbasis sind gewiß interessant, zeigen sie doch was (im Labor) alles möglich ist, aber ich denke, hier wird in die falsche Richtung gedacht. Eine totale technische Revolution ist notwendig, die Zeit ist reif dafür :-)
Die Chinesen arbeiten seit geraumer Zeit an der Entwicklung von Rechnern auf Lichtbasis. Ok, eben noch Illusion, aber warten wir mal ab. Man denke doch nur mal an die Speichermöglichkeiten z.B. in einem Hologramm, unvorstellbare Dimensionen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Proon schrieb:
ja sicher, der Entwicklungsstand ist ja keinesfalls endlagenfixiert ;-), eher im Gegenteil. Die Wissenschaft bietet reichlich Potential für zwckdienliche Weiterentwicklungen, ob allerdings eine "gewinnorientierte" Wissenschaft eine reale Basis dafür bieten kann ist mehr denn je fraglich. Kapitalismus und wissenschaftlicher Fortschritt, ... hmm, wohl die denkbar schlechteste Konstellation, aber der Idealismus ist niemals kleinzukriegen.
Hätte zum Beispiel der alte Buchholz damals nicht so forsch ins Badewasser gepupst, hätten garantiert weniger große Öltrafos eine reelle Überlebenschance gehabt ;-)!
Das mit den Nanokohlenstoffrörchen ist übrigens so neu auch wieder nicht und brauchbare Rechner auf so einer Basis aufbauen zu wollen ist quasi rein illusorisch und hat auch nur einen sehr geringen praktischen Nutzen, weil hier ganz einfach in die falsche Richtung entwickelt wurde.
Wie gesagt, Kapitalismus und wissenschaftlicher Fortschritt gehen halt niemals zusammen. Viele sehr gute Entwicklungsansätze wurden ja immer wieder verworfen, weil keine Fortschritte im Interesse des Gewinnstrebens zugelassen wurden. Das ist ja auch nicht nur in der Elektronik so, schauen wir uns doch nur mal um in der Industrie. Die Autobauer würden heute gewiß bereits andere, bessere Technologien nutzen, aber naja, war wohl nicht gewollt.
Die Menschheit, zumindest die der verwöhnten westlichen Welt, hat sich nun mal für den finalen Crash entschieden, würde man doch sonst nicht so leichtfertig mit den wertvollen Ressourcen herumquasen und die Reparierbarkeit der Konsumelektronik außen vor lassen.
Wie gesagt, Kapitalismus und wissenschaftlicher Fortschritt ... , na ja kennen wir schon, aber da sollte und muß Abhilfe geschaffen werden. Entweder man besinnt sich, oder man feiert wirklich in absehbarer Zeit den finalen Crash.
Also, es gibt viel zu tun, packen wirs an!

Um beim Thema zu bleiben, Rechner auf Kohlenstoffnanorörchenbasis sind gewiß interessant, zeigen sie doch was (im Labor) alles möglich ist, aber ich denke, hier wird in die falsche Richtung gedacht. Eine totale technische Revolution ist notwendig, die Zeit ist reif dafür :-)
Die Chinesen arbeiten seit geraumer Zeit an der Entwicklung von Rechnern auf Lichtbasis. Ok, eben noch Illusion, aber warten wir mal ab. Man denke doch nur mal an die Speichermöglichkeiten z.B. in einem Hologramm, unvorstellbare Dimensionen!
Zum Vergrößern anklicken....

propaganda und träumerei vermischt mit pc halbwissen, alle achtung.

in unsere tollen westlichen welt an seinem pc sitzen , den der kapitalismus sicher nicht hervorgebracht hat..... weil ds geht sicher nicht hand in hand. oh man, darf ich fragen wie alt du bist?
hätte der kapitalismus nichts hervorgebracht würdest du auf den trümmerhaufen von dresden noch sitzen und mitm laufrad zur arbeit fahren.

wenn intel nen chip entwickelt und verkauft den nicht ist er weg vom fenster, gott danke dem kapitalismus.

es gibt auch nicht den bösen kapitalismus oder sosntwas der kapitalismus ist von uns dem volk erschaffen. und nur weil paar rumrennen und du gelaber gut zuhören kannst heißt das nicht dass du ohne dich informiert zu haben über staatswesen und alternativem zum kap und konsum hier die großen reden schwingst.

den nachteil am kap. ist wie du sagst dass sich die autokonzerne jede kleine weiterentwicklung schön bezahlen lassen. nun ist das jetzt die intelligenz des autoherstellers der ja auch weuis dass du kein auto bauen kannst und somit keine alternative hast. oder bist du es der trotzdem nicht mit dem rad fährt trotzdem nicht näher an seine arbeit zieht und das auto trotzdem kauft?! aber sich dabei beschwert wie ein rohrspatz?

ich lese immer nur was schlecht ist , ich vermisse jemand der sagt was besser ist.der hätrte in der heutigen zeit gute chancen , siehe piratenpartei, aber.... es lkrigt ja doch keiner hin. aber der böööse böööse kapitalismus
 
Zuletzt bearbeitet:
Chasaai schrieb:
propaganda und träumerei vermischt mit pc halbwissen, alle achtung.

in unsere tollen westlichen welt an seinem pc sitzen , den der kapitalismus sicher nicht hervorgebracht hat..... weil ds geht sicher nicht hand in hand. oh man, darf ich fragen wie alt du bist?
hätte der kapitalismus nichts hervorgebracht würdest du auf den trümmerhaufen von dresden noch sitzen und mitm laufrad zur arbeit fahren.

wenn intel nen chip entwickelt und verkauft den nicht ist er weg vom fenster, gott danke dem kapitalismus.

es gibt auch nicht den bösen kapitalismus oder sosntwas der kapitalismus ist von uns dem volk erschaffen. und nur weil paar rumrennen und du gelaber gut zuhören kannst heißt das nicht dass du ohne dich informiert zu haben über staatswesen und alternativem zum kap und konsum hier die großen reden schwingst.

den nachteil am kap. ist wie du sagst dass sich die autokonzerne jede kleine weiterentwicklung schön bezahlen lassen. nun ist das jetzt die intelligenz des autoherstellers der ja auch weuis dass du kein auto bauen kannst und somit keine alternative hast. oder bist du es der trotzdem nicht mit dem rad fährt trotzdem nicht näher an seine arbeit zieht und das auto trotzdem kauft?! aber sich dabei beschwert wie ein rohrspatz?

ich lese immer nur was schlecht ist , ich vermisse jemand der sagt was besser ist.der hätrte in der heutigen zeit gute chancen , siehe piratenpartei, aber.... es lkrigt ja doch keiner hin. aber der böööse böööse kapitalismus
Zum Vergrößern anklicken....

nun, ich bin seit vielen Jahren Ingenieur und habe die Ehre gehabt in der sozialen Marktwirtschaft gelebt haben zu dürfen, aber diese Zeiten sind wohl vorbei.
Deinem Statement für den Kapitalismus will ich gar nicht mal global widersprechen, aber du weißt ganz sicher, dass ich Recht habe!
Wenn sich die Potentaten der Wissenschaft und des Bankenwesens nicht laufend gegenseitig ein Bein stellen würden, hätten wir inzwischen schon richtige Erfolge zu verzeichnen und die Errungenschaften der Wissenschaft würden nicht nur dem Militär zur Verfügung stehen.
Dein hochgelobter Kapitalismus hat ausgedient und das wirst selbst du bald begriffen haben. Nun stell dir doch bloß einmal vor die Automobilindustrie würde die inzwischen marktreifen Öldauerfilter einsetzen, ohje, ich höre sie schon zetern, die Mächtigen der Mineralölwirtschaft und der automobilen Wunderwelt. Oder stell dir doch ganz einfach nur mal vor einen Apfel mit Biß vor dir liegen zu haben, dessen Speicher man willkürlich erweitern kann, den Akku selbst auswechseln kann und den man bei Bedarf sogar kostengünstig reparieren könnte. Tja, leider Illusion und darum steuern wir ganz zielgerichtet dem finalen Crash entgegen, denn nur ein kalkulierter (Früh)Ausfall eines Gerätes, dessen Reparatur abgelehnt wird, zwingt den potentiellen Kunden zum Neukauf und nur das spült Profit in die Kassen der marktbeherrschenden Großkapitalisten, lol!

Nu rate doch mal, warum Loewe eigentlich die Segel gestrichen hat!
 
Zuletzt bearbeitet:
Proon schrieb:
Tja, leider Illusion und darum steuern wir ganz zielgerichtet den finalen Crash entgegen, denn nur ein kalkulierter (Früh)Ausfall eines Gerätes, dessen Reparatur abgelehnt wird, zwingt den potentiellen Kunden zum Neukauf und nur das spült Profit in die Kassen der marktbeherrschenden Großkapitalisten, lol!
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das so?
Wenn ich bei mir auf der Arbeit schaue, da wird IT Technik nach einer Laufzeit von ~3-4 Jahren ausgetauscht... Warum? Weil sie abgeschrieben sind, weil die Wartung ausläuft/ausgelaufen ist und weil man sich mit potentiell alter Technik das Risiko ins Haus holt, Probleme zu bekommen, die in Sachen Arbeitsaufwand deutlich mehr kosten, als der pauschal Austausch. -> zumal man dem MA sogar noch erlaubt, diese Technik zu behalten für private Zwecke... ;)

Von einem "kalkulierten" (Früh)Ausfall eines Gerätes, um den Neukauf zu erzwingen, ist da so gar nix zu sehen... Zumindest nicht im Firmenumfeld. Und der Markt im Firmenumfeld ist alles andere als Klein... Das mag vielleicht in kleinen wenige MAs großen Firmen anders sein, ab einer gewissen Größe scheinen da viele Firmen die gleiche Politik zu fahren ;)
 
fdsonne schrieb:
Ist das so?
Wenn ich bei mir auf der Arbeit schaue, da wird IT Technik nach einer Laufzeit von ~3-4 Jahren ausgetauscht... Warum? Weil sie abgeschrieben sind, weil die Wartung ausläuft/ausgelaufen ist und weil man sich mit potentiell alter Technik das Risiko ins Haus holt, Probleme zu bekommen, die in Sachen Arbeitsaufwand deutlich mehr kosten, als der pauschal Austausch. -> zumal man dem MA sogar noch erlaubt, diese Technik zu behalten für private Zwecke... ;)

Von einem "kalkulierten" (Früh)Ausfall eines Gerätes, um den Neukauf zu erzwingen, ist da so gar nix zu sehen... Zumindest nicht im Firmenumfeld. Und der Markt im Firmenumfeld ist alles andere als Klein... Das mag vielleicht in kleinen wenige MAs großen Firmen anders sein, ab einer gewissen Größe scheinen da viele Firmen die gleiche Politik zu fahren ;)
Zum Vergrößern anklicken....


@fdsonne, glücklicherweise hast du Recht, die Technik im Firmenumfeld anlangend. Rein kommerziell genutzte Technik ist allerdings investitionsmäßg gesehen ein verdammt teurer Spaß, aber dafür halt auch um Klassen besser und zuverlässiger.
Nein, meine Vermutung, die evtl. manipulierte Technik anlangend, zielt auch eher auf den breiten Consumermarkt und dieser ist ja ebenso profitträchtig, wie der kommerzielle (wenn nicht gar dominierender?).
Mit Interesse verfolge ich zuweilen Meinungen zu diesem Thema, will das aber hier und jetzt nicht ausweiten, wäre gewiss ot.
Aber schon der Umstand, dass jede Bude quasi ihre eigenen Standards einzuführen versucht, ist nicht gerade verbraucherfreundlich, weil hier eben ein unzulässiger Zwang begründet werden soll.
Von seiten des Gesetzgebers versucht man gelegentlich Manipulationen aussagekräftig zu beweisen, bisher allerdings erfolglos.
Na ja, ein quasi heißes Thema, aber wir sollten halt realistisch bleiben, denn wer billig kauft, kauft eher zweimal, weil eben diese Kategorie Ware früher über den Jordan wandert wegen Verwendung minderwertiger Materialien. Die hingegen oft superteuren, in der Industrie eingesetzten Produkte (Industriestandard) arbeiten halt zuverlässiger und halten dementsprechend auch sehr viel länger und nur gut, dass es noch so ist ;-)!

schau mal: http://www.test.de/Geplante-Obsoleszenz-Gerade-gekauft-und-schon-wieder-hin-4596260-0/
 
Zuletzt bearbeitet:
Andere Frage !
Womit haben es eigentlich die armen kleinen Kohlenstoff-Nanoröhrchen verdient, als Bühne für das philosophische Quartett herhalten zu müssen ?
Wenn ihr unbedingt eine Plattform sucht, auf der ihr euch diesem pseudo-politischen Wahn ergeben wollt, dann solltet ihr vielleicht mal bei Google schauen.
Sollte für einen Ingenieur doch ´ne leichte Übung sein !

Ich finde die Diskussion hier mehr als überflüssig, schließlich entscheiden wir in diesem und auch in anderen westlichen Ländern immer noch selbst, was wir wie und wo tun oder lassen ! Ich hab keinen Apfel mit Biss ! Aus Überzeugung !
 
Zuletzt bearbeitet:
Drehmoment schrieb:
Andere Frage !
Womit haben es eigentlich die armen kleinen Kohlenstoff-Nanoröhrchen verdient, als Bühne für das philosophische Quartett herhalten zu müssen ?
Wenn ihr unbedingt eine Plattform sucht, auf der ihr euch diesem pseudo-politischen Wahn ergeben wollt, dann solltet ihr vielleicht mal bei Google schauen.
Sollte für einen Ingenieur doch ´ne leichte Übung sein !

Ich finde die Diskussion hier mehr als überflüssig, schließlich entscheiden wir in diesem und auch in anderen westlichen Ländern immer noch selbst, was wir wie und wo tun oder lassen ! Ich hab keinen Apfel mit Biss ! Aus Überzeugung !
Zum Vergrößern anklicken....

ja sicher ist diese Diskussion überflüssig, aber was das "selbst entscheiden" anlangt, ob du dich da wohl nicht irrst? Du hast ja als Bürger eines westlichen Landes nicht einmal die Möglichkeit Einfluß auf den immer mehr ausufernden "Beobachtungswahn! Einfluß zu nehmen, Prism läßt grüßen.
Aber was solls, du darfst halt zur Wahl gehen und Demokratie spielen. Man bin ich froh, dass es den Geheimdienst der DDR, Stasi genannt, nicht mehr gibt.
So, das ist alles mächtig ot und darum ist dieses Thema für mich hiermit auch erledigt und Rechner, bzw. Prozessoren aus Kohlenstoffröhrchen zu entwicklen, na mein Gott, wenns halt Spaß macht ...
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh