EU investiert 50 Millionen Euro in Entwicklung von 5G-Netzen

[mhab]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx news new" src="/images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" />Wie die Kollegen von heise.de erfahren haben, soll die EU-Kommission 50 Millionen Euro für die Entwicklung und Forschung in die kommende Mobilfunktechnik investieren. Durch diesen Schritt möchte Europa wieder eine Führungsrolle im Netzbereich einnehmen. Laut einer Aussage von Neelie Kroes, EU-Kommissarin für die digitale Agenda, soll vor allem die Industrie in Europa vom neuen 5G-Standard profitieren. Zudem geht die EU davon aus, dass der Datenverkehr bis 2020 um rund das 33-fache gegenüber dem Datenverkehr im Jahr 2010 ansteigt. Um dabei den Anforderungen gerecht zu werden, müssen die Netze dabei natürlich entsprechend ausgebaut...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/25634-eu-investiert-50-millionen-euro-in-entwicklung-von-5g-netzen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BigShot]

"kommenden Mobilfunktechnik investieren."
"als dies bei LTE möglich sind soll"

 

[Hardwarekäufer]

Sollte man nicht erstmal GEld investieren um die BEvölkerung großflächig an das Hochgeschwidnigkeitsnetz anzuschließen?

In Korea gibts überall schnelles DSL, im Schnitt über 17MBit. Und es läuft auch - nicht wie hier wo man 16.000er Kauft und nur 4000 bekommt weil die Leitungen so alt sind.

Solange die EU das nicht in den Griff kriegt werden die Koreaner lange vorreiter bleiben.

Jetzt auf 5G zu gehen, wovon noch weniger Profitieren werden als jetzt von 4G (wo noch nichtmal die Abdeckung mit 3G zufriedenstellend ist) ist wiedermal typisch für die EU.
Realitätsferner geht es kaum.


HAt die EU nicht damals LTE mitfinanziert, um ländliche Regionen auch endlich an das Hochgeschwindigkeitsinternet anzuschließen?
Und wo sind wir aktuell ? LTE in Ballungsräumen... wo man eh VDSL oder Kabel kriegt.

 

[pa110564]

Guten Morgen EU - auch schon aufgewacht ...
Huawei forscht seit ca. 1 Jahr für Beyond LTE.
http://www.huawei.com/ilink/en/about-huawei/newsroom/press-release/HW_126436?KeyTemps=Beyond%20LTE,%2030Gbps
Huawei Introduces Beyond LTE Technology for 30Gbps
Shenzhen, China, March 15, 2012: Huawei, a leading global information and communications technology (ICT) solutions provider, recently introduced its Beyond LTE technology, which significantly increases peak rates to 30Gbps - over 20 times faster than existing commercial LTE networks.
Die Forschungsausgaben der Fa. Huawei ausserhalb Chinas belaufen sich auf $ 300 Millionen.

 

[Namenlos]

Sollte man nicht erstmal GEld investieren um die BEvölkerung großflächig an das Hochgeschwidnigkeitsnetz anzuschließen?

In Korea gibts überall schnelles DSL, im Schnitt über 17MBit. Und es läuft auch - nicht wie hier wo man 16.000er Kauft und nur 4000 bekommt weil die Leitungen so alt sind.

Du kannst die regionalen Verhältnisse in Südkorea nicht einfach mit Deutschland vergleichen. Davon abgesehen sollte 4MBit für alle wichtigen Sachen reichen, ich glaube da haben die Leute auf dem Land ganz andere Probleme als das 4MBit zu wenig wären. Stichwort Öffis, schlechte Straßen etc.

 

[DerGoldeneMesia]

Gut das sich viele Menschen, diese Technologien nicht leisten können, danke Politiker...

 

[Hardwarekäufer]

Du kannst die regionalen Verhältnisse in Südkorea nicht einfach mit Deutschland vergleichen. Davon abgesehen sollte 4MBit für alle wichtigen Sachen reichen, ich glaube da haben die Leute auf dem Land ganz andere Probleme als das 4MBit zu wenig wären. Stichwort Öffis, schlechte Straßen etc.

Dazu sollten erstmal 4Mbit auf dem Land bereit stehen.
Es gibt immernoch großflächige Bereiche in denen garkein DSL vorhanden ist, oder aufgrund der Entfernung zum nächsten Knotenpunkt nur DSL 768Kbit. In meinem Bekanntenkreis ist sogar jemand der nur 384Kbit über seine DSL-Leitung bekommt. Bezahlen muss er aber für den Vertrag auf dem DSL6000 steht.

Bei meinen Eltern sind nichtmal 4Mbit möglich, obwohl sie nur 2km vom Stadtzentrum entfernt wohnen wo es VDSL 50Mbit gibt.

 

[Namenlos]

Dazu sollten erstmal 4Mbit auf dem Land bereit stehen.
Es gibt immernoch großflächige Bereiche in denen garkein DSL vorhanden ist, oder aufgrund der Entfernung zum nächsten Knotenpunkt nur DSL 768Kbit. In meinem Bekanntenkreis ist sogar jemand der nur 384Kbit über seine DSL-Leitung bekommt. Bezahlen muss er aber für den Vertrag auf dem DSL6000 steht.

Bei meinen Eltern sind nichtmal 4Mbit möglich, obwohl sie nur 2km vom Stadtzentrum entfernt wohnen wo es VDSL 50Mbit gibt.

4MBit ist zB 80% des Durchschnittsdownloads in den USA, die dort durchschnittlich weitaus mehr für ihre Verbindungen bezahlen. Wofür brauchst man denn so dringend mehr? Davon mal abgesehen weiß man sowas doch wenn man aufs Land zieht. Das war früher mit den Fernsehkabelnetzen so, dann mit den Handynetzen und heute mit den Internetanschlüssen, dafür zahlt man auf dem Land auch geringere Grudstückspreise/Mieten hat mehr Platz etc.

 

[User6990]

Naja ich wohne mitten in München und statt DSL 6000 habe ich 300-500 Kbit bekommen.

 

[grobinger]

4MBit ist zB 80% des Durchschnittsdownloads in den USA, die dort durchschnittlich weitaus mehr für ihre Verbindungen bezahlen. Wofür brauchst man denn so dringend mehr? Davon mal abgesehen weiß man sowas doch wenn man aufs Land zieht. Das war früher mit den Fernsehkabelnetzen so, dann mit den Handynetzen und heute mit den Internetanschlüssen, dafür zahlt man auf dem Land auch geringere Grudstückspreise/Mieten hat mehr Platz etc.

Download von updates? Streaming von (HD) videos?

 

[Hardwarekäufer]

Wofür brauchst man denn so dringend mehr?

Du meinst in Zeiten, wo Betriebssysteme und Software wert auf Cloud-Funktionen legen ? Beispiel: Office.com? Keine Ahnung.. wofür sollte man eine vernünftige Internetleitung brauchen können?
/ironie off

Was würdest du denn sagen, wenn dir Windows, Office, Firefox und Itunes jedesmal wenn Updates kommen (oft genug) erstmal stundenlang die Leitung blockieren?

Davon mal abgesehen weiß man sowas doch wenn man aufs Land zieht.

Das Argument ist mal haarsträubend. Sag das mal denen, die seit Generationen auf dem Land wohnen, bzw dort hinziehen weil sie dort ein Haus geerbt haben oder einfach schon länger dort wohnen.
Die Anzahl der jungen Leute die aus Kostengründen aufs Land ziehen werden sich mit der Frage auseinandergesetzt haben.

 

[Moo Rhy]

Vor allem betrifft dieses Problem ja nicht nur Heimnutzer sondern auch Unternehmen oder Personen, die von Zuhause arbeiten. Ich mache hin und wieder für eine Band Fotos und Videos. Wenn ich die über unsere Kupferleitung hochladen würde, wäre ich eine Woche damit beschäftigt. Über Richtfunk (immer noch nicht wirklich schnell) gehts in ein ein paar Stunden.

LTE ist mangels Volumenunbegrenzter Tarife auch keine alternative. 30GB max. ist doch ein Witz heutzutage.

 

[Saka]

Die haben nicht mal DSL und UMTS Flächendeckend im Griff. Da sollte man doch erstmal an das notwendigste denken bevor man Milliarden versenkt!
Ich kenne viele Leute die viel bezahlen (DSL/UMTS) und wenig bekommen.Und die wohnen noch nicht mal am A der Welt!

 

[BloodySuicide]

Sollte man nicht erstmal 4G entwickeln?
Naja bis das Geld wirklich bei den richtigen Leuten ist, gibts wahrscheinlich wirklisch schon 4G, auch wenn das erst in 2 Jahren ist

@die Leute die wegen ihrer schlechten DSL-Leitung meckern...
Die Entwicklung muss nunmal weit vorraus sein, sonst wird der Ausbau auch nicht günstiger und der Markt stagniert. Das war schon zu den Zeiten so, als DSL noch entwickelt wurde

 

[ZaunerAlexander]

Tja was soll ich sagen sehr viele Kommentare nun in der Tat sollte zuerst das Netz Flächendeckend auch am Land bereit gestellt werden das ist mein Standpunkt wenn wirklich überall 16 Mb bereit stehen würde das sicherlich noch min. 5 Jahre reichen und die Deutsche Telekom zu sponsern die wirklich mehr als genug Umsatz und Gewinn einfährt und deshalb auch kein Großes Interesse hat das bestehende Netz was ja mit erheblichen mehr Kosten verbunden ist, auszubauen ( Land ) und nur wenig mehr Gewinn abwirft ist verständlich ?!
Das Geld sollte lieber an die Universitäten gehen für die Forschung und die Telekom dazu gezwungen werden das Netz auszubauen und wenn das geschehen ist Steuerliche Vorteile haben.
Denn die Asiaten sind jetzt schon vorne und werden uns ziemlich in Bedrängnis bringen ( Forschung, Arbeitsmarkt )
P.S. Und ich bin ein Ösi und möchte auch gerne noch sagen das Haz 4 und 1 Euro Jobs auch abgeschafft werden sollte und der Osten verfällt total erschreckend!!!!

 

[BloodySuicide]

Ach für wen soll die Telekom denn alleine die Milliarden in den Ausbau stecken? Vodafone? Telefonica? Kaum gebaut und schon fremdgenutzt Was soll der Ausbau denn kosten? 20 Milliarden? nicht mal die Telekom hat so viel Geld einfach so über.
Ideen zum konstengünstigerem Ausbau (z.Bsp. Vectoring) werden doch von der Behörde nicht geduldet

 

[Moo Rhy]

2010 gab es ja, wie sie vielleicht der ein oder andere erinnert, das Konjunkturpaket II. Mit diesem Geld sollte bei uns ein Glasfasernetz aufgebaut werden. Die restlichen Kosten wollte unsere Stadt übernehmen, aber die Telekom wollte nicht. Stattdessen wurde Anfang 2011 hier ein Richtfunknetz aufgebaut, gleichzeitig hat Vodafone angefangen LTE aufzubauen. Ich weiß nicht, ob hier überhaupt noch jemand Telekomkunde ist. Wobei ich aber auch nicht den Eindruck habe, das die Telekom überhaupt ihren Kundenstamm auf dem Land halten oder erweitern will.

 

[Pirate85]

Bei uns war es genau anders herum - die Telekom wollte ausbauen aber die Drecksstadt hat sich quer gestellt

Kann froh sein das ich hier 2k hab oO

Demnächst versuche ich für die Leitung wenigstens fastpath zu bekommen...

Gesendet von meinem HTC One V mit der Hardwareluxx App

 

[Hardwarekäufer]

Tja wenn die Entscheidungsträger bei der Stadt alle in einem Bereich wohnen wo sie schnelles Internet haben, dann schaut man nicht über den Tellerrand.
Selbst wenn es dann um eine Investition ginge wo die Telekom 90% der Kosten übernimmt und die Stadt sich mit 10% beteiligen soll, macht man es nicht weil man sich die 10% lieber spart.

Andersherum: Wenn die Stadt selbst eine große Investition plant, dann wird diese auch dann durchgedrückt wenn sie eigentlich kaum finanzierbar ist, nur um einen winzigen Zuschuss vom Land oder der EU abzustauben.

Soll mal einer Sagen, dass die Politiker nur auf Bundesebene tun und lassen was sie wollen - das fängt schon kommunal an.

 

[BadSanta]

Wobei ich aber auch nicht den Eindruck habe, das die Telekom überhaupt ihren Kundenstamm auf dem Land halten oder erweitern will.

Das könnte natürlich damit zusammen hängen, dass 30 Hanseln, die 20€ im Monat zahlen, die Infrastruktur nicht refinanzieren und die Telekom ein wirtschaftlich denkendes Unternehmen ist.

 

[bluesunset]

Die Infrastruktur kostet große Firmen im Einkauf deutlich weniger und die Abschreibungszeiten sind auch länger. Vor allem kann man auch die ausgemusterten Geräte aus den Städten dafür verwenden. Oder welche Firma begnügt sich schon noch mit nur noch 2 bis 10 Mbit SDSL (s.ghdsl) wenn selbst Privatleute 50/10Mbit VDSL2+ kriegen?
200+ Euro/Monat versus 40 Euro/Monat. Da kann der Anbieter auch ein paar statische IPs und keine Zwangstrennungen, Backup MX usw. Sponsoren.
VDSL2+ macht sym. > 100Mbit und asym. sogar 150/50Mbit!