EU-Kommission will Internetsperren einführen

[Stegan]

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="internetsperre" src="/images/stories/logos/internetsperre.gif" height="100" width="100" />Nachdem die Schwarz-Gelbe Koalition vor wenigen Wochen die umstrittenen Internetsperren im Kampf gegen Kinderpornographie fallen ließ, appelliert nun die EU-Innenkommissarin Cecilia Malmström an die einzelnen Mitgliedstaaten. In einem Gastbeitrag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung gab sie bekannt, ihren Entwurf für die Richtline zum Kinderschutz im Laufe des heutigen Tages in Brüssel vorzustellen. Sollte diese Regelung wirklich in Kraft treten, so müsste die Bundesregierung jene Sperren einführen, von welchen man sich eigentlich erst kürzlich getrennt habe. Malmström verstehe zwar Kritiker, die auf ihre freie Meinungsäußerung pochen, betont...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/14932-eu-kommission-will-internetsperren-einfuehren.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[levithan]

erst werden kinderpornos gesperrt, dann normale pornos, dann killerspiele, danach schränken die noch die freie meinung ein und am ende leben wir in einem totalitären system in dem nichts mehr frei ist.. siehe china...

 

[nforce007]

Das ist einfach nur noch lächerlich, man solle annehmen der aktuelle Fall Google gegen China und die Reaktion Pekings wären nicht schon exemplarisch genug für die Folgen von Zensur. Ich glaube die Verantwortlichen sind einfach zu faul entsprechende E-Mails an die Hoster zum Löschen der Inhalten zu schicken, nicht zu vergessen der nette Nebeneffekt der Kontrolle über das größte Forum der freien Meinungsäußerung. Die Väter der Demokratie würden sich im Grab umdrehen.

 

[23Eagle89]

Wieso zu faul? Immerhin gibt es eigene BKA-Abteilungen, die ja später auch die Listen aktualisieren sollen. In meinen Augen gibt es also absolut kein Argument, dass gegen Löschen spräche, da der personelle Aufwand auch beim Sperren vorhanden ist. Und was dann als Grund für die Sperren bleibt, hat längst nichts mehr mit der Debatte um KiPo zu tun! Ich stimme hier levithan zu, dass es im Grunde nur um die Errichtung eines Zensurapparates geht. Ob das der Masse der Abgeordneten klar ist, wage ich sogar mal zu bezweifeln, aber die Maßnahmen und Gesetze im Bereich Neue Medien hinterfragt doch sowieso keiner mehr wirklich. \"Im Zweifel gibt\'s halt eine Verfassungsklage, und wenn nicht, wird\'s schon nicht so schlimm sein.\" Zum Kotzen!

 

[DubioserKerl]

Das Thema hatten wir dank Zensursula ja hierzulande schon.

Der Vorteil davon ist, dass man nicht mehr großartig die Fakten zusammentragen muss, man muss nur in jedem Text das Wort Zensursula durch Censilia ersetzen und gut ist.

DK

 

[odes]

sie wollen was sperren was es im internet kauf gibt, aha, dafür extra ein gesetz? so kenne ich die eu garnicht... liegt auf der hand das am ende mehr gesperrt wird als \"kinderpornos\"

 

[Krollorama]

Ich muss sagen, ich finde die prinzipielle Idee gegen Kinderpornopraghie vorzugehen sehr gut. Auch in dem Maßen, der hier seitens dieser EU Kommissarin vorgeschlagen wird.
Ich bin nur absolut dagegen, dass solche Gesetzte/Richtlinien so ausgelegt und verabschiedet werden, dass man sie im Prinzip gegen jede Art von Onlineinhalten verwenden kann. Solange dies aber ausschliesslich gegen Kinderpronografie ohne jegliche Interpretation in andere Richtungen geht, bin ich absolut dafür.

Ich kann auch nicht verstehen, warum viele Leute der Meinung wären, dass dadurch unsere Demokratie verraten wird oder warum man dann sofort von Zensur, totalitären Zuständen und ähnlichem spricht. Es stört ja auch keinen das Naziparolen- oder symbole zensiert sind oder man einem Beamten nicht beledigen darf. Leben wir deshalb in China 2.0? Der Staat hat durchaus die Pflicht seine Bürger vor unmenschlichen und dem Grundgesetzt zuwiederhandelnden (auch medialen) Inhalten zu schützen und sollte dieser auch gewissenhaft nachgehen.

Also von vornherein zu sagen, jegliche Art von Medienkontrolle führt uns wieder direkt in totalitäre Systeme, finde ich absolut daneben. Demokratie funktioniert auch nur, wenn den Menschen in ihr bestimmte Grenzen gesetzt werden.

 

[Kyraa]

Seiten zu sperren schützt nicht die Kinder die für von solchen zwielichten Gesellen zu ihrem perversen Vergnügen missbraucht werden.

 

[Chezzard]

einem Beamten nicht beledigen darf.

\"Beamtenbeleidigung\" gab es im Mittelalter heute sicher nichtmehr. Man darf niemanden Beleidigen.
Beamtenbeleidigung wäre nämlich verfassungswiedrig.

Ich finde diese Sperren sowas von sinnlos es gibt soviele möglichkeiten an sachen ranzukommen wenn man will.
Besser wäre die Todesstrafe für Pädophile.

 

[Tarl]

Novus Ordo Seclorum.....

 

[sabrehawk2]

und noch immer fehlt allen die darüber in der Politik ihren geistigen Dünnschiss absondern jegliches Verständnis für die TECHNIK die ein Sperren solcher Inhalte zu einer niemals endenden Sisyphosarbeit machen würde. Behörden sind langsam und die Anbieter springen einfach von Server zu Server,verwenden krypto, dynamische DNS, hosten in Ländern wo sie machen können was sie wollen etc etc etc.
Wenn der weltgrösste Geheimdienst es nicht mal schafft Al Quaida Seiten ausm Netz zu entfernen, wie sollte das eine unfähige Regierung oder total minderbemittelte EU Behörde bei KIPO schaffen. Das ganze ist doch nichts weiter als ein weiterer Aufhänger um die Chinese Firewall auch bei uns zu implementieren, genau wie der War against Terror und der ganze andere SENF den die Herrschenden als Vorwand für ihre Machterhaltung und Meinungsvorherschaft in unsere Gesellschaft injiziert haben. ANGST macht gefügig. Diffuse Angst ist das beste Mittel die Massen zu kontrollieren und ein eigenständiges Denken zu unterbinden.

Und genau...dadurch dass man ein Thema aus aller Augen ENTFERNT hat man die eigentlich stattfindende tausendfache Vergewaltigung in keinster Weise verhindert, unterbunden, verfolgt oder gar gesühnt.