<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="evga" src="images/stories/logos/evga.jpg" height="100" width="100" />Auf der Computex wurden bereits eine Reihe von Mainboards für Intels zukünftige High-End-CPU Sandy Bridge-E gezeigt (wir berichteten <a href="index.php/news/hardware/mainboards/18795-computex-erste-mainboards-mit-intels-zukuenftigem-high-end-chipsatz-x79-abgelichtet.html" target="_blank">hier</a> und <a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/18811-computex-weitere-x79-mainboards-zeigen-sich.html" target="_blank">hier</a>). Von <a href="http://www.evga.com/default.asp" target="_blank">EVGA</a> gab es jedoch kein Mainboard mit X79-Chipsatz zu sehen. Dafür wurde etwas später immerhin bekannt, dass das Unternehmen an einem Dual-Sockel-Mainboard mit Sockel LGA 2011...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19284&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
EVGA erlaubt ersten Blick auf LGA 2011-Prototypen
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
scully1234
Banned
Falls das ein Dual Sockel Board sein soll was dem SR2 ebenbürtig ist wäre die Stromversorgung der CPU unterirdisch schlecht
Kann natürlich auch noch am Prototypenstatus liegen
Kann natürlich auch noch am Prototypenstatus liegen
Zuletzt bearbeitet:
Doenereater
Enthusiast
Der gewinkelte 24Pin Stromanschluss gefällt mir sehr gut! Eröffnet wieder paar neue Möglichkeiten in Sachen "Cleaner System"...
scully1234
Banned
Der Sockel sitzt aber ziemlich weit am Rand des Boards was schonmal nicht für ein Standardmodell spricht
Kampfgurke_J
Neuling
- Mitglied seit
- 21.07.2009
- Beiträge
- 144
wehe das ist so n dumme sr2 mainboard die sollen endlich mal die "normalen" x79 mainboards zeugen
scully1234
Banned
Das es kein Standard Board ist ist damit schon gesichert
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Das ist ein normales Single Socket X79. Das Layout am Sockel entspricht ja auch allen anderen zur Computex gezeigten Modellen. Die Bauteilqualität sieht immerhin schon mal recht gut aus...
scully1234
Banned
Wieso sitzt der Sockel dann soweit ausserhalb,gegenüber anderen x79 Boards?
Das sieht eher so aus als ob rechts noch ein weiterer folgen könnte
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
HPTX Standard kann es nicht sein da die Motherboardtray Abstandshalterbohrungen dort anderst plaziert sind
Also wohl doch "nur" EATX mit Singlesockel Classified wenn die Aussage "yes a bit over atx" keine Finte ist
Also wohl doch "nur" EATX mit Singlesockel Classified wenn die Aussage "yes a bit over atx" keine Finte ist
scully1234
Banned
wie beschissen ist bitte der ram angeordnet?
Wie willst du sonst die Signalwege der Rammodule im Quadchannel besser adaptieren wie so
emissary42
Kapitän zur See
Schau dir das Gigabyte X79A-UD3 oder ECS X79R-A noch mal genauer an, diese besitzen bis auf 1cm beinahe die gleiche Sockelposition. Minus die Überbreite versteht sich. Wo soll da Platz für noch einen weiteren Sockel sein?
scully1234
Banned
Ja stimmt das wirkt nur anderst da nur ein Teil sichtbar ist auf dem EVGA Presentationsfoto außerdem passen die Tray Bohrungen ja schonmal nicht zu HPTX
emissary42
Kapitän zur See
Währen die Sockel nebeneinander, wären vermutlich die RAM-Slots des zweiten Sockels neben denen des ersten zu sehen. Allerdings würde man die Sockel selbst dann wohl ohnehin drehen und versetzt anordnen, wie es bei SSI-EEB üblich ist.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Das ist ein Standardboard.
Was der PM meint ist, dass es ETWAS größer als ATX ist.
Auf dem Foto kann man das auch erkennen, es ist genau 1cm größer(breiter) als ATX. So wie alle aktuelle etwas besser ausgestatteten Boards.
http://www.shuttle.eu/_archive/older/de/prod/mb/600/an35n.jpg
Das ist nen Standard ATX board.
Das gezeigte Board steht 1cm über. Ist als minimal größer als ATX. (zumindest in der Breite)
Bis E-ATX fehlen da nochmal 10cm. Bisher also alles im normalen Bereich, so wie wir es von normalen Boards gewöhnt sind.
scully1234
Banned
Ehm nein du verwechselst da was denke ich
9,6 zu 10,3 inches in der Breite sind keine 10 cm und die 0,7 inches(1.78cm) kannst du in dem geposteten Bildausschnitt nicht abschätzen
was du sicherlich meinst ist XL ATX und auch das wirst du mit dem Bildausschnitt nichts sehen können da der Unterschied im unteren Bereich des Boards zu finden ist und auch keine 10cm differiert
Es kann also E ATX als auch XL ATX Format haben und da es ein Classified Board wird tipp ich sogar auf XL ATX
Zuletzt bearbeitet:
Wo kommt denn diese Grafik her? E-ATX ist 335x305mm groß, alles andere ist kein standardkonformes E-ATX und da man auf dem Foto die 2 vorderen Bohrungen sieht, gehe ich auch von ATX oder auch XL-ATX aus, möglicherweise 1-1,5cm breiter als vom Standard vorgeschrieben.
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Scully, das ist ne Pseudostandardaussage von EVGA, das hat nichts mit EATX, wie es als Standard spezifiziert wurde.
Da gab es doch erst letzens irgendwo das Thema.
Haha, graue Masse funktioniert noch ganz gut.
http://www.hardwareluxx.de/communit...ne-ga-990fxa-ud7-enthuellt-update-809715.html
Hier was zum lesen.
Wie da steht, habe ich nen paar EATX Boards hier um Einsatz und diese sind nur MINIMAL kleiner als dein SR2.
Es ist eine irreführende Bezeichnung, die nur EVGA einsetzt und etwas mehr "professioneller" zu wirken.
Das gelbe Format wird auf so ziemlich allen aktuellen MBs eingesetzt.
zB auch bei dem verlinkten GA MB. MSI, ASUS, Asrock, alle machen da mit.
Aber EVGA ist der einzige Hersteller, der es EATX schimpft, alle anderen nennen es ATX.
Ein paar Links zu EATX Boards die man wirklich kaufen kann.
Mainboards/AMD Opteron E-ATX | Geizhals.at Deutschland
Mainboards/Intel Xeon E-ATX | Geizhals.at Deutschland
Jedes der dort angebotenen Boards ist deutlich größer als die consumerboards und minimal kleiner als das SR2.
EATX ist ein Serverformat und das wird sich so schnell nicht ändern.
Beispiel:
Sharkoon Rebel 9 (zB weil das gestern Thema war) ist nicht EATX fähig, hat aber keine Problem sämtliche ATX Consumerboards aufzunehmen, auch das EGVA hier oder das GA, oder das Maximus usw.
Wenn EVGA das SR2 als Format ITX genannt hätte, dann hätte ich zu gerne gesehen, wie du das Teil in ein ITX Case gefaltet hättest.
Und nein, ich meine nicht XL ATX.
Ich kenne mich mit den MB Standards schon gut aus, da es immer wieder ein "Problem" beim Serverbau ist. Und das da oben ist kein EATX.
XL ist sicherlich ein möglicher Kandidat, aber selbst das ist nur etwas höher als ATX und etwas breiter.
Da gab es doch erst letzens irgendwo das Thema.
Haha, graue Masse funktioniert noch ganz gut.
http://www.hardwareluxx.de/communit...ne-ga-990fxa-ud7-enthuellt-update-809715.html
Hier was zum lesen.
Wie da steht, habe ich nen paar EATX Boards hier um Einsatz und diese sind nur MINIMAL kleiner als dein SR2.
Es ist eine irreführende Bezeichnung, die nur EVGA einsetzt und etwas mehr "professioneller" zu wirken.
Das gelbe Format wird auf so ziemlich allen aktuellen MBs eingesetzt.
zB auch bei dem verlinkten GA MB. MSI, ASUS, Asrock, alle machen da mit.
Aber EVGA ist der einzige Hersteller, der es EATX schimpft, alle anderen nennen es ATX.
Ein paar Links zu EATX Boards die man wirklich kaufen kann.
Mainboards/AMD Opteron E-ATX | Geizhals.at Deutschland
Mainboards/Intel Xeon E-ATX | Geizhals.at Deutschland
Jedes der dort angebotenen Boards ist deutlich größer als die consumerboards und minimal kleiner als das SR2.
EATX ist ein Serverformat und das wird sich so schnell nicht ändern.
Beispiel:
Sharkoon Rebel 9 (zB weil das gestern Thema war) ist nicht EATX fähig, hat aber keine Problem sämtliche ATX Consumerboards aufzunehmen, auch das EGVA hier oder das GA, oder das Maximus usw.
Wenn EVGA das SR2 als Format ITX genannt hätte, dann hätte ich zu gerne gesehen, wie du das Teil in ein ITX Case gefaltet hättest.
Und nein, ich meine nicht XL ATX.
Ich kenne mich mit den MB Standards schon gut aus, da es immer wieder ein "Problem" beim Serverbau ist. Und das da oben ist kein EATX.
XL ist sicherlich ein möglicher Kandidat, aber selbst das ist nur etwas höher als ATX und etwas breiter.
Zuletzt bearbeitet:
scully1234
Banned
Direkt von EVGA
klick
E-ATX-Format: 305 mm × 330 mm 12″ × 13″
ATX-EXtended: 308 mm × 340 mm (SERVER Board Format)
Ich glaub das sind zwei paar Schuh
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Hm, da stimmt so aber nicht. Ich habe mir mal die Freiheit genommen und die Wiki-Grafik entsprechend erweitert:
Der Server Standard nennt sich übrigens SSI EEB und weicht bei den Mounting Holes von E-ATX ab.
scully1234
Banned
Viellleicht haben sie für EVGAs Größenwahl einfach keine anderer Zuordnung gefunden wie E-ATX bzw lag dieser Standard dem Consumer Board am nächsten
Die Angaben die EVGA macht in Länge und Breite stimmen aber mit ihren Boards überein
Die Angaben die EVGA macht in Länge und Breite stimmen aber mit ihren Boards überein
Zuletzt bearbeitet:
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
Die hätten das auch ITX nennen können. Das wäre dann für ihre Zwecke auch OK.
Aber wie du dann dieses Prototypen in ein ITX (weil Standard weltweit) einbauen möchtest, das möchte ich mal sehen)
Nur weil EVGA das schreibt, bedeutet, das nicht automatisch, dass es sich im den Handelt.
Sie könnten es EVGA-ATX nennen.
ATX ist das Format, was aktuelle Consumerboards nutzen.
Die hier angesprochenen Boards sind alles ATX Boards.
EVGA nutzt das als Marketing, sprich Kundenverarschung bzw Irreführung.
Alle anderen Hersteller nutzen die standardkonforme Bezeichnung.
Wie schon gesagt, es wird so schnell nicht passieren, dass ein Consumerboard hier auf EATX Format aufgeblasen wird, das hat einfach viel zu viele Einschränkungen.
Es gibt 100Boards mit den Abmaßen, EVGA ist der einzige Hersteller, der eine von der Norm abweichende Bezeichnung verwendet. (wie gesagt, marketing)
Wenn man nach diesen Angaben geht, könnte man das Board nur in EATX konformen Cases einsetzen, was die Auswahl a) sehr einschränkt und b) nur Monstertower als Lösung bleibt. Und das ist nicht der Fall.
Nur weil ich der Meinung bin den Namen eines Standard der Technik für meine eigene Verkaufförderung zu verwenden, wird doch hier kein neuer Standard geschaffen, bzw der eigentliche Standard umdefiniert.
EATX ist nunmal 330x300 (grob) und wird nicht zu 270x300, nur weil eine relativ kleines Licht auf dem MB Markt der Meinung ist es für SEINE Zwecke zu verwenden.
EDIT:
EVGA schreibt ja laut Bild 12"x10,3"
Du selber hast oben festgesellt, dass EATX mit 12"x13" definiert ist, wie kann also ein Standard mit 2 verschiedenen Maßen existieren? (einer erzählt also nur Murks und das ist EVGA)
ATX-Extended ist mir nicht bekannt, dass es sowas gibt.
Kannst mir aber gerne ein Produkt zeigen, was das stützt. -> Wiki erzählt manchmal viel, wenn der Tag lang ist.
Aber wie du dann dieses Prototypen in ein ITX (weil Standard weltweit) einbauen möchtest, das möchte ich mal sehen)
Nur weil EVGA das schreibt, bedeutet, das nicht automatisch, dass es sich im den Handelt.
Sie könnten es EVGA-ATX nennen.
ATX ist das Format, was aktuelle Consumerboards nutzen.
Die hier angesprochenen Boards sind alles ATX Boards.
EVGA nutzt das als Marketing, sprich Kundenverarschung bzw Irreführung.
Alle anderen Hersteller nutzen die standardkonforme Bezeichnung.
Wie schon gesagt, es wird so schnell nicht passieren, dass ein Consumerboard hier auf EATX Format aufgeblasen wird, das hat einfach viel zu viele Einschränkungen.
Es gibt 100Boards mit den Abmaßen, EVGA ist der einzige Hersteller, der eine von der Norm abweichende Bezeichnung verwendet. (wie gesagt, marketing)
Wenn man nach diesen Angaben geht, könnte man das Board nur in EATX konformen Cases einsetzen, was die Auswahl a) sehr einschränkt und b) nur Monstertower als Lösung bleibt. Und das ist nicht der Fall.
Nur weil ich der Meinung bin den Namen eines Standard der Technik für meine eigene Verkaufförderung zu verwenden, wird doch hier kein neuer Standard geschaffen, bzw der eigentliche Standard umdefiniert.
EATX ist nunmal 330x300 (grob) und wird nicht zu 270x300, nur weil eine relativ kleines Licht auf dem MB Markt der Meinung ist es für SEINE Zwecke zu verwenden.
EDIT:
EVGA schreibt ja laut Bild 12"x10,3"
Du selber hast oben festgesellt, dass EATX mit 12"x13" definiert ist, wie kann also ein Standard mit 2 verschiedenen Maßen existieren? (einer erzählt also nur Murks und das ist EVGA)
ATX-Extended ist mir nicht bekannt, dass es sowas gibt.
Kannst mir aber gerne ein Produkt zeigen, was das stützt. -> Wiki erzählt manchmal viel, wenn der Tag lang ist.
Zuletzt bearbeitet:
ATX-Extended ist nicht E-ATX. Aber deine verlinkte Grafik zeigt deutlich, daß EVGA sich bei der E-ATX-Benennung nicht an die im Standard festgelegten Maße/Befestigungslöcher hält, bzw. aufgrund der kleinen ATX-Abweichung direkt auf EATX geht.
ATX ist 244x305mm groß, EVGAs E-ATX 262x305mm und E-ATX 330x305mm. Du kannst dir jetzt gern aussuchen, wem du glaubst: Intel/formfactors.org oder dem Gewäsch von EVGA.
Damit sollte dieses Thema aber auch abgeschlossen sein.
Zuletzt bearbeitet:
