HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.859
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Korrekt, wurde ausgebessert.Windows 7 ist 12 Jahre alt. Nicht 20.
ganz genauUnd immer noch besser als ALLES was danach kam
Es gibt so gut wie keine nenenswerten Verbesserungen seit Windows 2000. Dafür gingen spatestens seit Windows XP nach und nach die wichtigsten Grundlagen eines Betriebsystems verloren. Wie z.B. die Bedienbarkeit, die man heute nicht einmal mehr so nennen kann und die komplette Seriosität und Vertrauenswürdigkeit des eigenen Computers...
Nicht wirklich, es gab "unter der Haube" etliche Verbesserungen die es für 7 eben nicht gab.
Computer waren schneller als sie noch langsamer waren.Es ist in der Tat aber wahr, wenn man n Athlon XP dahernimmt um mit einer 9000er ATI n 98SE/ME aufzusetzen, was halt noch so unterstützt wird, die Kisten rennen wie blöde, da fragt man sich teils schon warum die Möhren heute mit SSD's und erst Recht mit NVME, nicht mindestens genauso Rennen.
Gruss Dennis
Weil du es anders wahrnimmst. Setz dich heute mal an nen PC mit alten Dualcore und HDD. Kommt dir langsam vor.@Elmario
Es ist in der Tat aber wahr, wenn man n Athlon XP dahernimmt um mit einer 9000er ATI n 98SE/ME aufzusetzen, was halt noch so unterstützt wird, die Kisten rennen wie blöde, da fragt man sich teils schon warum die Möhren heute mit SSD's und erst Recht mit NVME, nicht mindestens genauso Rennen.
Gruss Dennis
Was eine NVME auch eher für Videoschnitt interessant macht als das OSBei der Zugriffszeit ist der Unterschied zwischen SATA-SSD und NVMe SSD nur marginal.
Die NVMe dagegen kann bei der Datenübertragungsrate deutlich davonziehen.
Eine SSD macht aber sehr viel aus.
Kürzlich habe ich bei einem Bekannten mit einem 6 Jahre alten PC die HDD gegen eine SSD getauscht.
Seit dem erkennt er seinen rechner nicht wieder, alles läuft plötzlich viel schneller und flüssiger.
Und was Windows 7 und SSDs angeht:
Windows 7 erkennt SSDs automatisch und deaktiviert von selbst z.B. die automatische Defragmentierung und wenn die Systemplatte eine SSD ist auch SuperFetch.
Ja, und bei einer anständigen Leiste verschieben die sich nicht mal weiter links und weiter rechts, je nachdem welche Anwendung gerade geöffnet ist. Die Idee der "Superbar", verlinkte und laufende Apps in einer Anzeige zu vereinen ist nicht nur deshalb völliger Unfug, sondern auch, weil eben der Unterschied zwischen beiden Stati immer deutlich ersichtbar sein sollte, was er nun eben nicht mehr so einfach ist.@Elmario
Also Anwendungen die man ständig benutz einfach an die Taskleiste zu Heften dazu brauchst du nun nicht grossartige Kenntnisse
Windows 8/8.1 war in der Tat flotter und es gab genauso wie bei Win7 deutlich weniger was man da optimieren konnte an den Dienste, teils ist es immernoch Schleierhaft warum na rund 70 Prozesse mehr sind, also auch Threads und Handles im Vergleich, aber viel weiter runter als um die 100 bekommt man dennoch nicht hin.
Ich hab es bei 8/8.1 geschafft auf 31 Prozesse runterzukommen und alles was ich so brauchte funktionierte ohne Probleme, da liess sich noch bisschen Leistung rausholen ;-)
Was sollen das schon grossartig für Daten sein, rudimentäres Zeugs, Spielstände, da kann MS nix mit anfangen , kostet mich dennoch nix
Im Prinzip ist die Oberfläche an sich ja immernoch dasselbe, selbst wie 9x/NT/2000, die grunprinzipien sind dieselben, bis auf den Ausreisser 8 mit dem Metrokrempel.
Das Startmenü wurde schon zu XP-Zeiten vermurkst.Es erreicht seine optimale Effizienz genau so, wie es unter W2K war. Kein unsinniger Schnickschnack, vollkommen kongruent strukturiert.Ansonsten haben wir ein Startmenü (brauchte man am Amiga mit der Workbench eigentlich auch nicht oder früher auf DOS) "Arbeitsplatz" heisst heute "Computer" kann man sich auch vernünftig auf den Desktop legen anstelle so einer halbgaren Verknüpfung worüber man nicht über "Eigenschaften" schnell beispielsweise zum Geräte-Manager kommt.
Eben. Das hielt ab Vista Einzug. Und bisher hielt MS es nicht für nötig daran auch nur das Geringste zu ändern. Und warum das so ist, kann man sich doch leicht denken: MS hat keine Leute mehr, die wüssten wie Windows funktioniert. Das ist der einzig wahre Grund, weshalb Windows in jeder neuen Version mehr und mehr wichtige Features verliert, wie eben. z.b. individuell pro Ordner komplett abspeicherbare Darstellungsoptionen usw...heute mit SSD's und erst Recht mit NVME, nicht mindestens genauso Rennen.
Gruss Dennis