Facebook setzt sich gegen EU-Kommission zur Wehr

[HWL News Bot]

Die Datenkrake rund um Mark Zuckerberg muss sich aktuell aufgrund von zwei Wettbewerbsuntersuchungen rechtfertigen. Die EU-Wettbewerbshüter fordern von Facebook diverse Daten, um ihre Untersuchungen fortzusetzen.
... weiterlesen

 

[DeckStein]

Na der mark wird noch seine erfahrungen machen mit der EU bürokratie.

 

[buxtehude]

Pure Ironie, dass sich ausgerechnet fb bzw. Zuckerberg sperrt, Daten herauszugeben

Tja, wenn es einen selbst trifft, ist plötzlich Alles anders.

 

[DeckStein]

Pure Ironie, dass sich ausgerechnet fb bzw. Zuckerberg sperrt, Daten herauszugeben

Tja, wenn es einen selbst trifft, ist plötzlich Alles anders.

Das ist nicht das problem. Das problem ist dass facebook darauf ausgelegt ist durch das herausgeben geld zu kassieren (werbeeinnahmen), nicht durch die herausgabe geld zu verlieren (strafzahlungen).

 

[Schn!tzel]

Eieso hat das Unternehmen Medizinischer Daten über ihre Mitarbeiter und Listen ihrer Familienmitglieder?

 

[Ycon]

Grund hierfür ist, dass in den geforderten Dokumenten unter anderem auch medizinische Informationen von Mitarbeitern enthalten wären sowie Details über Familienmitglieder der Angestellten.

Aha. Und warum genau gibt es diese Datensätze und warum hat gerade FB diese?
Dass man diese Daten von den Usern hat, ist ja klar, die posten ja auch jeden Schwachsinn. Bei den Mitarbeitern sollte das aber, eigentlich, anders sein.

 

[Hyrasch]

Das mMn. gestern die beste Farce überhaupt.
Teils absurd und urkomisch Tech CEOs testify at House hearing on Facebook, Google, Apple and Amazon
Die Videos kursieren mit dem Namen "Kongress grills Ceo x y z".

Kongress, in etwa: "Gab es manuelle Bearbeitung von Listen bei Webseiten zum Thema x, y oder z, mit denen Sie die Präsidentschaftswahlen beeinflusst haben? Ich habe hier Beweise x die zeigen dass die Ihne Äußerungen dazu, dass es keine manuellen Bearbeitung gab/gibt, gelogen sind. "
Antwort "Also nein, die sind wenn überhaupt nur manuell um Konform mit dem Recht eines Landes x y z zu sein, und wenn überhaupt eig. immer vollautomatisiert".
Kongress: "Ja, oder Nein?!"
Antwort: "Ähmm ... Ja .... aber eig. vollautomatisiert! Wir nutzen unsere Marktdominanz diesbezüglich gar nicht aus!!1!!!"

 

[DragonTear]

Irgendwie klingt diese Forderung der Komission reichlich dreist.
Ist ja so als ob der Staatsanwalt einen angeklagten auffordert: Geben Sie mir alle Beweise die gegen Sie sprechen.

 

[Ycon]

Täterschutz ist in den USA nicht so angesagt und dass das linke Big Tech aktiv die Politik, inkl. der Wahlen zum höchsten Amt, sabotiert, ist nun wahrlich kein Geheimnis.
Die Amis haben halt die Schnauze voll davon, dass seit der Jahrtausendwende versucht wird, ihnen ihr Land zu nehmen.

Dennoch hat der US-Kongress beim Hearing für meinen Geschmack nicht genug Zähne gezeigt. Was unvermeidbar ist, wenn Politiker ohne aktive Hilfe in Echtzeit von Sachverständigen hochkomplexe digitaltechnische Gegebenheiten aus den Vorstandsvorsitzenden der größten Konzerne auf dem Gebiet auspressen wollen. Dementsprechend haben sich die CEOs eigentlich ganz passabel verteidigen können.

 

[DragonTear]

Was laberst du da für Zeugs von Linken...
Klar, das selbe Facebook das zugelassen hat, dass Russische Bots und sogar manche Ads auf ihrer Platform, Trump zum Sieg mitverholfen haben und zugleich das selbe Unternehmen ist welches sich lange geweigert hat, strikter gegen Hassposting vorzugehen, ist links und manipuliert die Wahlen?
Blödsinn hoch Drei. Facebook ist neutraler als sie sein müssten (ob das gut oder schlecht steht natürlich zur Diskusion bzw. es gibt keine eindeutige Antwort weil es eine Frage der politischen Gesinnung ist).

 

[Ycon]

Nein, es gab kein "die Russen haben Trump den Wahlsieg besorgt". Dieser Mythos existiert nur noch in den Fake News der Demokraten und deren Kameraden.
Trump hat seinen Wahlsieg (trotz massiver tatsächlicher Manipulationen vom linken Lager) vom Volk bekommen, dass nach 8 Jahren Bush Jr. und noch viel desolateren 8 Jahren Obama keine Lust mehr auf den Mist hat.

Facebook will von sich aus weder neutral, noch nicht neutral sein. Sie sind per Gesetz zur Neutralität gezwungen, sofern sie das Geschäftsmodell einer reinen Plattform verfolgen möchten. Da sich soziale Netzwerke aber nicht mehr als reine Plattformen betätigen, sondern redaktionell aktiv werden, um ihre Fake News und Gehirnwäsche zu betreiben (auch auf explizites Betreiben der Demokraten), wird ihnen eben der geschützte Status mit zahlreichen rechtlichen Vorteilen entzogen werden.

 

[DragonTear]

Russia-Gate wurde zu 101% wiederlegt. Komm endlich mal klar mit der Realität DragonTear.

Für manche ist auch die Mond-Landung zu 101% widerlegt...

Facebook sold more than $100,000 in political ads to a Russian company during the 2016 election | TechCrunch

Following its April post-mortem on its platform's role in the 2016 U.S. presidential election, Facebook is out with some juicy new details. Most noteworthy given the public's intense interest in all things Russian is the fact that potential pro-Kremlin entities apparently purchased as much as...

techcrunch.com

Russia-backed Facebook posts 'reached 126m Americans' during US election | Facebook | The Guardian

Facebook expected to present testimony on Russian content on Tuesday, after three Trump aides indicted as part of inquiry into interference in 2016 vote

amp.theguardian.com

How Russian Facebook Ads Divided and Targeted US Voters Before the 2016 Election

New research shows just how prevalent political advertising was from suspicious groups in 2016—including Russian trolls.

www.wired.com

How Russian Twitter Bots Pumped Out Fake News During The 2016 Election

Clint Watts, a former FBI agent, describes a diffuse network of Russian hackers and propagandists conducting a misinformation campaign that didn't stop with the election of President Trump.

www.npr.org

Twitter admits far more Russian bots posted on election than it had disclosed | X | The Guardian

Company says it removed more than 50,000 accounts and reported them to investigators, marking latest upward revision of figures

amp.theguardian.com

Auf diesem "Niveau" macht Diskusion keinen Sinn, fürchte ich.