"Fiji XT" gibt neue Lebenszeichen von sich

iToms

iToms

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
25.11.2011
Beiträge
2.016
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd-radeon-2013" src="/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" height="100" width="100" />Nach langer Stille um die nächste Grafikkartengeneration aus dem Hause AMD scheinen nun erste Lebenszeichen des "Hawaii"-Nachfolgers "Fij"‘ aufgetaucht zu sein. So ist bei der Zoll-Behörde Indiens ein aus Kanada versandtes PCB mit der Beschreibung „PRINTED CIRCUIT BOARD ASSEMBLY (VIDEO GRAPHIC CARD)C880 FIJI XT P/N.102-C88001-00“ eingegangen. Damit könnte die Veröffentlichung der neuen Generation nicht mehr so weit in der Ferne liegen. Jedoch ist ein Verkaufsstart in diesem Jahr eher unwahrscheinlich.</p>


<p><img alt="290x-10-rs" src="/images/stories/galleries/reviews/2013/amd-hawaii/290x/290x-10-rs.jpg" height="400"...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/33288-qfiji-xtq-gibt-neue-lebenszeichen-von-sich.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Interessant! Hoffentlich wird das ein ordentlicher Konter zur Nvidia :)
In die selben Efizienz-Regionen wird man allerdings wohl eher nicht vorstoßen, wenn ich mir die Stromanschlüsse anschaue...
 
Interessant! Ich sehe da nur ein 8pin und ein 6pin Stromanschluss. Wie viel hat nochmal die 970/980?
Die 980 hat sogar 2x8... also schlussfolgere ich, dass die Fiji effizienter wird?
 
ich glaube das Bild ist nur ein Bild, das man halt was sieht. denke das was man sieht wird ne 290x mit 8 GB ram sein.
Wenn ich das richtig verstehe, ist HBM ja mehrere Speicherbausteine aufeinander, wenn das wirklich die Karte wäre müssten das dann ja 12 GB oder mehr auf der Karte sein.
Im Text ist nur die Rede, das ein PCB mit folgender Beschreibung eingegangen ist, heißt es gibt kein bild vom eigentlichen PCB, sondern nur die Info, das soetwas durch den zoll gegangen ist.
 
Gentlem4n schrieb:
Interessant! Ich sehe da nur ein 8pin und ein 6pin Stromanschluss. Wie viel hat nochmal die 970/980?
Die 980 hat sogar 2x8... also schlussfolgere ich, dass die Fiji effizienter wird?
Zum Vergrößern anklicken....

leider bedeutet effizienz nicht zwangsläufig eine niedrige absolute leistungsaufnahme. daraus kannst du also erstmal überhaupt nix schlussfolgern...
 
Und 2x 8 pin wuerde nicht bedeuten das sie auch 375w verbraucht ;)
 
kommt die karte in 28nm dann bleibt meine 7950 noch ne weile bei mir
 
http://www.golem.de/1411/110425.html schrieb:
SK Hynix spricht von unter 30 statt über 80 Watt, welche die Chips und der Controller zusammen an Leistung aufnehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist schon ordentlich, allerdings könnte nVidia selbiges machen und wäre wieder effizienter als AMD.
 
hilfskoch schrieb:
ich glaube das Bild ist nur ein Bild, das man halt was sieht. denke das was man sieht wird ne 290x mit 8 GB ram sein.
Wenn ich das richtig verstehe, ist HBM ja mehrere Speicherbausteine aufeinander, wenn das wirklich die Karte wäre müssten das dann ja 12 GB oder mehr auf der Karte sein.
Im Text ist nur die Rede, das ein PCB mit folgender Beschreibung eingegangen ist, heißt es gibt kein bild vom eigentlichen PCB, sondern nur die Info, das soetwas durch den zoll gegangen ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Hilfskoch hat ganz Recht in Bezug auf das Bild. Und überhaupt scheint mir alles ganz vernünftig zu sein was er schreibt.

Abseits davon habe ich mich gefragt, warum ein wichtiges Testmuster, nur einen so geringen Wert haben soll. Beim Zoll wurde der Wert des Testmusters mit 75,267 Indische Rupien angegeben. Das entspricht ca. 0,98€ :cool:

Ich schlussfolgere mal, dass uns da ein echtes Schnäppchen ins Haus steht. :rofl: :stupid:
 
Also soll dsa Bild nur ein Platzhalter sein?
Der tolle Beweis ist das Zoll Dokument oder was?

Uups ..wie immer zu spät :)

Aber so ein Zolldokument ist schon Super. Schreibst auf die Papiere "Cold fusion reactor V2" ... "Gift" ankreuzen nicht vergessen. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
TK_DeadEye schrieb:
Ist schon ordentlich, allerdings könnte nVidia selbiges machen und wäre wieder effizienter als AMD.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, das wird Nvidia auch tun. Hat der eine ein gutes Argument (und Erfolg damit), zieht der andere nach. Ist doch auch gut so....und äußerst nachvollziehbar noch dazu^^
 
Delta Bravo schrieb:
Abseits davon habe ich mich gefragt, warum ein wichtiges Testmuster, nur einen so geringen Wert haben soll. Beim Zoll wurde der Wert des Testmusters mit 75,267 Indische Rupien angegeben. Das entspricht ca. 0,98€ :cool:
Zum Vergrößern anklicken....

Kann es sein, das im Indischen das "," als Tausender-Trennzeichen (wie im Englischen) verwendet wird?
 
Ich denke eher, dass das Testmuster 982€ kostet. Das Komma wird in englischsprachigen Ländern ja als Tausendertrennzeichen verwendet.
Dezimaltrennzeichen
 
Zuletzt bearbeitet:
ChoMar schrieb:
Kann es sein, das im Indischen das "," als Tausender-Trennzeichen (wie im Englischen) verwendet wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Da es auf englisch ist nehme ich mal an das, das "," wirklich ein Tausender-Trennzeichen ist.
Der Preis von etwa 980€ ist dann auch Realistisch ...
Zumal, wenn es kein Tausender-Trennzeichen ist, wiso dann drei Stellen hinter dem Komma?
 
Zuletzt bearbeitet:
Gentlem4n schrieb:
Interessant! Ich sehe da nur ein 8pin und ein 6pin Stromanschluss. Wie viel hat nochmal die 970/980?
Die 980 hat sogar 2x8... also schlussfolgere ich, dass die Fiji effizienter wird?
Zum Vergrößern anklicken....

Daraus lässt sich gar nichts dergleichen schlussfolgern. Selbst wenn eine Karte volle 375 Watt über ihre Anschlüsse verbraten würde, könnte sie theoretisch immer noch effizienter sein als eine GTX 980 - wenn die Mehrleistung die Leistungsaufnahme in entsprechendem Maße aufwiegt (etwa: Bei doppeltem Verbrauch doppelte Leistung etc.).

Abseits dieser eher theoretischen Überlegung sagen die Anschlüsse allein noch nicht allzu viel aus, Nvidias Boardpartner variieren hier ebenfalls, es gibt GTX 980-Karten mit 2 x PCIe-8-Pin-Anschlüssen aber auch solche mit 2 x 6-Pin.


justINcase schrieb:
Die 980 hat 2x6.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hängt, wie gesagt, vom Boardpartner ab. Referenzdesign schön und gut aber in allzu vielen Rechnern landet ein solches nicht.
 
Die sind so fies AMD und NV spannen uns mal echt auf die Folter.
Das neue Jahr wird hot.
 
28nm ist cold, bevor nicht 20 oder 16 anstehen kauf ich mir keine neue karte
seit der 7970/680 ist mMn nichts interessantes mehr auf den markt gekommen, zu wenig mehrleistung für zu viel geld.
ich würde mir gerne nach jahrelangem gaming laptop mal wieder n desktop aufbauen,
aber dann soll es eben 4k werden und dafür ist alles was bis jetzt rauskam nicht mal mit cfx/sli wirklich in der lage
das ist schade....denn für mich ist 2015 4k "next gen" und der rest sind olle kamelle.

mir gehen die niedrigen ppi bei den großen bildschirmen schon gewaltig auf den senkel
 
Ich hoffe mal die Gerüchte über die 20nm sind wahr. Ich hab keine Lust noch länger zu warten bis ich meine 7970 autauschen kann. 28nm kommt mir auch nicht mehr ins haus. Aber wenn ich mir momentan den GPU Markt anschau der dem CPU Markt immer mehr Konkurenz in sachen Tiefschlaf macht hab ich da ein böses Gefühl das es doch nur 28nm werden. Und parallel dazu haut NV ihre wahrscheinlich maßlos überteuerten 980 8GB raus.
 
Das wär wirklich schon bitter, wenn die Karte noch in 28nm kommt.
Die haben wir schon seit 2011 :E

mfg
 
Schau ma mal was draus wird....bevor 2016 Stacked Memory erscheint wird vielleicht AMD einziehen....
 
Happy schrieb:
Das wär wirklich schon bitter, wenn die Karte noch in 28nm kommt.
Die haben wir schon seit 2011 :E

mfg
Zum Vergrößern anklicken....


Nun, die Schritte, die in diesem Prozess gemacht wurden, sind trotzdem vergleichsweise riesig. Gerade was GM204 noch aus der Technik herausholt, ist beeindruckend.


Ich persönlich hoffe allerdings auch auf einen 20nm-Chip.
 
das kann man sehen wie man will.
hauptsächlich hat man den chip ellenweit aufgeblasen, was man nur machen konnte weil man 28nm gut beherrscht, da schon ewig lange draußen.

als damals die 780 raus kam konnte ich (und das bis heute) nicht verstehen warum man von 7970/680 auf 780 umsteigen sollte. immerhin hat die anfangs ca 800,- gekostet.

und die 7970 sowie 680 konnten hervorragend übertaktet werden womit man schnell mal die leistung der 780 hatte.

von daher sehe ich den schritt nicht als so riesig, zmal wenn man sich vorstellt was sie dafür an geld wollten und was es ein riesiger chip ist.
maxwell ist interessanter, wobei dort auch sehr die leistung mangelt.

denn zwischen 780ti un 980 sehe ich ejdenfalls keinen all zu großen unterschied.

was zieht momentan , ist der bauernfang mit "gesenktem" verbrauch, sowie mit den 8GB ram die gerade am laufen sind.
obnwohl jeder wissen sollte dass die 390x und 980ti bzw titan 2, min! 6gb haben werden
 
Zuletzt bearbeitet:
Erstaunlich, dass sowohl NV als auch AMD sich das Weihnachtsgeschäft durch die Lappen gehen lassen. Dann kann man immernhin hoffen, dass nicht so was unausgereiftes wie die 480 an den Start geht. Das mit dem Minimum von 6GB VRAM klingt sehr schön, dann wirds auch locker für 1440p bzw. 1080p stereo reichen. Können wir nicht einfach den Winter überspringen und gleich Frühling haben? :xmas:
 
Am besten gleich Frühling dann hab ich ne R9 390X, Windows 10 auf ner 1TB(vlt auch 2 TB?) Samsung 850 Evo und zocke GTA V :d


Wird echt Zeit das UHD durch eine einzelne Karte beherrschbar und damit für die Massen zugänglich wird!

Fehlen allerdings noch DisplayPort 1.3 UHD Monitore mit 120Hz und FreeSync! :d
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh