File-Sharing über "Bit Torrent"

OneProdigy

Meister Propper
Thread Starter
Mitglied seit
11.11.2001
Beiträge
4.037
Ort
Würzburg
Wollte mal fragen, ob jemand dieses Tool benutzt und wie so die Erfahrungen damit sind?
War erst kürzlich ein sehr interessanter Artikel in ner Zeitschrift darüber (c't, oder Computerwelt war's glaub ich)...

Angeblich kann man damit die volle Bandbreite ausschöpfen, da die Clients geladene Packages gleich direkt untereinander weiter-sharen...hat sich echt gut angehört! :coolblue:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Kenn mich jetz nciht so gut damit aus, aber ich glaube das wenn der master raus geht der download gar nimmer weiter geht ;)
 
Hallo,

also ich benutze das Programm seit ein paar Tagen, aber die volle Bandbreite nutzt es nach meinen Erfahrungen auf keinen Fall aus.
Bis jetzt hatte ich einige Downloads mit ca. 50k, es waren aber auch welche dabei wo die Downloadrate weit darunter lag. :(

Aber diese ca. 50k sind bei mir nicht die volle Bandbreite, da würde noch einiges mehr durch die Leitungen gehen.
 
Bit Torrent is Müll hoch 9

files sind ent lange da und wenn du mal 2 tage später kommst zu nen file dann is es auch schon wieder fast net zum schaffen.

Denn von bandbreiten ausnützung is da wohl kaum ne rede wenn ich zb maximal mit 20 kb saugen kann wo ich aber viel mehr könnte :(

So ein schlechtes Tool hatte ich schon lange nimma gesehn ! mit dem esel bin ich zb schneller fertig wie mit bit torrent mit dem gleichen film !
 
Falsch.
BitTorrent ist kein schlechtes Tool.
Es lebt wie fast alle anderen Sharing Tools lediglich von der Solidarität der Leecher untereinander. Dieser Aspekt kommt beim Torrent lediglich etwas mehr zum tragen.

Es lässt sich leicht verfizieren ob das jeweilige Torrent File eine gute Downloadrate hervorrufen wird.
Dazu bedarf es einem ausgewogenen Verhältnis aus Leechern und Seedern.
Die Seeder sind jene die das jeweilige File bereits komplettiert haben und selbiges nun uploaden.
Leecher sind folglich diejenigen die das File saugen gleichzeitig aber Chunks an andere Clients weiterreichen.
Auf bytemonsoon lässt sich sehr leicht herleiten inwieweit nun ein Torrent File mehr oder weniger gute Downloadraten hervorruft. Man achte darauf inwieweit der Download bei den Leechern vorangeschritten ist und ebenso achte man darauf wieviel % des Files der Seeder oder die Seeder bereits geupped haben. Die Leecher können selbstverständlich nur soviel saugen wie der 1st Seeder maximal geupped hat.
 
Original geschrieben von Webhelpline
Bit Torrent is Müll hoch 9

bleib doch bei Kazaa ... dort wo man besonders bei filmen gern verarscht wird ...

Ich benutz Bittorrent schon seit längerem - man muss nur wissen was man will und wo gute seinten sind - z.B. für Anime Fansubs ...

Wenn man nicht weiß wie das Tool funktioniert ... sunnyboy hat ja sooooo recht (in meiner Sig)

Und ich würd mal sagen 1 Tag für 1,5GB sind nicht schlecht ( kann jetzt scho garnicht abwarten bis die Terminator Trilogie auf DVD kommt *habenwill*)
 
wie funtzt das teil?

die Idee dahinter ist shcon geil...

hab mir das von Download.com gesaugt.. toll installiert sich ohne zu fragen und auch ohne nen shortcut zu hinterlassen..

gut gesucht und los gehts

Denkste! irgendwas von er könne nich runterladen max. uploads seien ereicht und blabla..

mal auf die HP gesurft und da wurde ich dann aufgefordert mir Linux-ISOs runterzuladen..
DAS HAT FUNKTIONIERT!

kann mir nun einer erklären wie ich da was finde??
 
Du musst Dir Seiten im Net suchen die torrent files hosten und dasa ist wahrlich keine große Schwierigkeit.
Im übrigen hinterlässt der eigentliche Torrent keine Shortcuts da er mehr als Plugin fungiert und sich ins HyperTextTransferProtocol reinhängt.
Wenn Du es einfacher willst nimm den BitTorrent++ der eine intuitive GUI besitzt.
 
ich habe das Prog auch schon seit zwei tagen im gebrauch. Und ich finde das es wenn es um die Downloadgeschwindigkeit einer einzelnen File den Esel um Klassen übertrifft.
Es kommt vor das ich manchmal ne File mit 40 K ziehe, geht bestimmt auch mehr, hab aber nur DSL-Light (max.48k). Was im moment nicht so gut ist das es bisher wenig Deutsche Seiten und Files gibt. Da es bei uns noch nicht so bekannt ist.
 
@Prince

Wenn dann will ich auf ein File zugreifen bis ich es habe net nur ne gewisse Zeit !

Das beste Beispiel ich kenne so viele Leute die 95% Fertig haben von Filmen die sie aber nie wieder komplettieren können :)

Also sag mir wo das Tool gut sein soll ?

Ich habe 2 mal was gesaugt mit diesen Tool einmal 91% und nach 10 Tagen immer noch 91 %

Und einmal habe ich ein 5 MB File gesaugt das war nach 1 Min fertig :)

Für grosse Files is das Programm nixe Wert.

@Anarchy

Wenn du bei Katzaa Filme saugen willst dann bist du der Held ;)

Emule is gut sofern man genug im Upload Ordner hat wenn ich was brauche dann habe ich das immer schnell dafür habe ich ja auch 60kb upstream zugelassen.

Also net lästern wenn man nur ein paar kb frei gibt dann kann das net schnell sein !
 
Zuletzt bearbeitet:
soory das die **** Telekom, bei Dsl Light den Upload auf 12 k beschränkt
 
Ich habe jetzt keine Lust mit Dir über BitTorrent zu debattieren kann dir nur sicher sagen das Du falsch liegst was deine Behauptung anbelangt.

Du musst den Torrent Files etwas Zeit geben bis die Distributionsintensität ein adäquates Niveau erreicht hat.
Anyway saug Du ruhig mit dem Muli weiter.


480kbits Updtream setzt Du im Muli??? Wie hoch ist denn deine Upstream-Bandwith???
Die Ratio Restriktion entfällt schon ab 10K insofern gewinnst Du n ur durch die Credits und das macht nicht soviel aus als das Du KONSTANT hohe Downstream Raten hast kannst ja mal n Screeni von deinen Stats machen nach 24h durschn. Downstreamrate.
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Webhelpline
Für grosse Files is das Programm nixe Wert.



hab schon 5 mal downloads von ca. 3-4GB gesaugt ... keine probs :d Nur die anderen die saugen müssen mitmachen ... sonst kann das ja nicht klappen ...
 
Original geschrieben von Webhelpline
Emule is gut sofern man genug im Upload Ordner hat wenn ich was brauche dann habe ich das immer schnell dafür habe ich ja auch 60kb upstream zugelassen.

Also net lästern wenn man nur ein paar kb frei gibt dann kann das net schnell sein !

Also bei emule muß ich mehrere Stunden warten, bis der DL erstmal losgeht und dann hab ich meistens nur so 3-4kb/s... :wall:

Muß ich da vielelicht irgendwas an den Puffereinstellungen verändern?
 
Nein aber der QoS Paketfilter von XP der standardmäßig an den NIC gebunden wird muss raus. Der Stresst n bissel die Bandbreite.

Alles andere sind eher weniger Einstellungsspezifische Parameter. Wenn die Wasserstände gut sind ergo die Verteilung gut ist deine clients.met einigermaßen dick ist Du ne hohe ID hast und Du nicht der Ratio Restriktion unterliegst dürfte der Download durschnt nach 72 Stunden immer zwischen 18-22KB/S liegen.
 
Original geschrieben von Marc Wessels
Also bei emule muß ich mehrere Stunden warten, bis der DL erstmal losgeht und dann hab ich meistens nur so 3-4kb/s... :wall:

Muß ich da vielelicht irgendwas an den Puffereinstellungen verändern?
Du musst Upload frei geben, dass ist das wichtigste, unter 10K fällt folgende Rechnung an

DL = UPload * 4
Über 10K UL, kannst so viel herunterladen wie du möchtest. Ansonsten einfach nur den einzelnen Files die Quellen hoch setzten, 500-900, je nachdem wieviele Files du immer herunterlädst, max Connection kannst auch höher setzten.

Aber 3-4K/sec. habe ich bei eMule schon nach ca. 10sec. :hmm:
 
Thanx für die Antworten!

Wäre hilfreich, wenn ihr hier ein paar gute Links zu Seiten, die .torrent-Files hosten posten könntet! :rolleyes:

Ich werd mir das Teil dann später mal antun... ;)

Ach ja...noch was...benutzt ihr auch den TorrentSpy?
 
Es gibt bei eMule keine pauschalen Aussagen über die Downloadrate. Meine Güte das liegt schon in der Natur der Sache.

Im übrigen ist es auch falsch die MaxQuellen Pro File zu hoch zu justieren da ansonsten das Phänomen 2 many connections auftritt.

Die Verbindungen kann man muss man aber nicht zu hoch setzen da selbst bei guten Downloadraten die verbindungsanzahl selten über 400 steigt und das schon sehr großzügig bemessen.

Je nach Anzahl der Files die Du im Muli hast musst Du also eine Entscheidung über das Verhältnis aus Max Quellen pro File und Max Connections treffen.

Die clients.met ist die Datei in der sich die Creditinformationen befinden.
Solltest Du also Chunks von einem User anfordern zudem Du bereits im Vorfeld upgeloaded hast wirst Du bei dem QR deines Downloades bevorzugt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Prince

2 Tage sollten immerhin reichen das sich der Bit Torrent einpendelt ;)

Das mit den Credits macht schon was aus man wird nett bevorzugt auch wenn du es net glaubst Prince. Nur das is net das was für mich zählt.

Wenn ich nen Download starte im Emule beginnt nach 5 Min der Download.

Ich sauge zwar net viel aber wenn ich was sauge habe ich es.
 
@Web

Du verstehst es nicht oder???

Du solltest anstatt so schnell aufzugeben dich mal genauer mit der Materie um den Torrent befassen. Dann würdest Du verstehen wovon ich spreche. Aber lassen wir das das führt zu nichts.

Kann ja nicht jeder den Pfad der Erleuchteten gehen ;-)

Und nach 5 Minuten beginnt PAUSCHAL im Muli eben nicht der Download. Möglich das es mal so ist aber genausoschnell fallen die Downloadraten wieder.
Der Torrent ist mehr auf einen kontinuierlichen Datenstrom ausgelegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Muli ist wohl..
naja dann lieber Kazaa Lite, aber das beste bis jetzt (probiere gleich BT aus) ist Direct Connect ++ !!

keine Leecher, man brauchte >60GB für gewisse Hubs, traumhaft
:asthanos:

EDIT :
hat einer so ne Link-Page für BT ? unter intuitiv stelle ich mir auch ein "search" vor ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Im übrigen ist es auch falsch die MaxQuellen Pro File zu hoch zu justieren da ansonsten das Phänomen 2 many connections auftritt.
Ich sagte auch nciht zu hoch. Ich sagte wenn man weniger Files gleichzeitig saugt sollte man die Quellen pro datei höher stellen, wenn man weniger saugt, die Quellen der datei niedriger.

Bei 800 Quellen beispielweise auf 4 Files bezogen müsste der Muli gelegentlich 3200Verbindungen simultan aufbauen (für einen kurzen Moment) um den Status der Verbindungen (QR etc.) abzufragen.
Das übersteigt definitiv das Limit der Max Connections. Insofern sollte man darauf achten ob bei der Editierung der Quellen 2 many connections länger zu sehen ist.
Definitiv Falsch. In eMule steht drin, und man kann die Angaben machen wieviel Verbindung innerhalb von 5 sek. aufgebaut werden dürfen. Diese steht Standartmäßig bei 25 oder 30, irgendwie so um den dreh. Sprich, es müssen nciht auf einmal eben 3200 verbindungen aufgebaut werde. Weil man 4 Files mit je 800 Quellen hat, weiterhin wird die Anzeige im Muli mit den Quellen genauer angegeben z.B. so.

150/800 (3)

Die 150 bedeutet das auf 150 Quellen bereits Connected wurde, insgesamt wurden 800 Quellen gefunden. Von 3 wird derzeit geladen. Wenn die max connection pro 5 sek. auf 30 steht. und man hat 3200 quellen dauert es geschlagene 5 Minuten bis 3200 Quellen abgearbeitet sind. Und nciht so wie du sagtest alles auf ein schlag. Wenn dies geschen würde, wäre sicherlich sofort die maximal Connection sofort erreicht, aber so verfährt eMule ja nicht. Den einzigen Nachteil den du hast bei vielen Quellen und vielen Dateien ist das es extrem lange dauert bis mal eben 30K Quellen oder mehr abgearbeitet sind, weiterhin, wenn du nur 30 quellen pro 5 sek. als Standarteinstellung beläst, kann sich der DL am Anfang sicherlich behindern.

Die Verbindungen kann man muss man aber nicht zu hoch setzen da selbst bei guten Downloadraten die verbindungsanzahl selten über 400 steigt und das schon sehr großzügig bemessen.
Naja ist alles eine Sache der Einstellungssache, ich selber habe auch schon DL raten von 80K im Muli gehabt. und durschnittliche VErbindung lag bei 800 Connections. Die 400 Connection habe ich bei mir ja schon Standartmäßig.

Und nach 5 Minuten beginnt PAUSCHAL im Muli eben nicht der Download. Möglich das es mal so ist aber genausoschnell fallen die Downloadraten wieder.
Pauschal kann man das nicht sagen. Aber bei mir beginnt der DL meist so gut wie immer paar sekunden nach dem Start. Erst wenige KB. Nach einiger Zeit wird es dann immer mehr. Aber genauso Pauschal kann man auch nciht sagen, dass der DL nciht nach 5 Minuten beginnt. :d Naja kurz gesagt, bei mir habe ich nach 5 Minuten so gut wie immer ein DL. Nicht mal "Möglich das es so ist" es ist eher die Ausnahme wenn ich nach 5 Minuten kein DL habe.

Was war die letzte Version die von eMule benutzt hast? 0.0001? Die Entwicklung geht voran, und gerade in eMule tut sich schnell besseres. ^^
 
@Sid


Das Ding ist das die Max. Quellen multipliziert mit der Anzahl der Files maßgeblich für den Faktor Zeit sind den der Muli braucht um den Status aller Quellen abzufragen.

Insofern sind natürlich die von Dir erwähnten Verb. pro 5Sek von großer Relevanz.

In einem Szenario wo ich beispielsweise 10 Files im Muli drinhabe wobei jedes File maximal 800 Quellen bezieht und die Anzahl der Verb. pro 5Sek. auf 30 steht käme folgende Rechnung zum tragen:


Anz. Files x Max. Quellen = Qges / 10 x 800 = 8000

Verb pro Minute: = 360

Qges : VerbpMin = 22Minuten

Diese 22 Minuten würde der Muli also brauchen um den Status aller Verbindungen in einem regelmäßigen Zeitintervall abzufragen (18 Minuten).

Insofern hast Du recht ich habedamals davon gelesen das die Verbindungen alle simultan über UDP abgewickelt worden sind.
Jetzt habe ich mein Wissen aber mal eben schnell aktualisiert ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Prince

Naja wenn man sich aus dem Doks schlau macht dann is es ja klar das du so denkst :ha

Google mal nach Muli und wenn du gute Quellen findest sind zwar wenige aber dann verstehst es und gibst mir Recht !
 
@Web

Lass mich mal lieber hier mit Leuten reden, die wirklich etwas von dem verstehen was Sie sagen.

Das Posting was Du jetzt rausgehauen hast ist ja wohl inhaltlich mal wieder völlig konfus.
Offensichtlich ist Dir auch entgangen das bereits andere User in diesem Thread deine Meinung nicht teilen.

Bitte nur dann reden wenn man auch Ahnung davon hat. Merk Dir dasmal ;-)
 
*lol*

Reden wir vom Muli oder von Muli-Derivaten??

Mit Gruppen-Downloads spielst Du sicherlich auf Horde, an ein Feature von Overnet.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh