Beavis30
Account gelöscht.
Thread Starter
- Mitglied seit
- 29.08.2006
- Beiträge
- 1.040
Hi, also fogendes, mein 17er TFT hatt ne native Auflösung von 1280X1024.
So, normalerweise wird ja die Bildquali besser, wenn die Auflösung hochgeschraubt wird.
Was ist aber, wenn Ich zb einen TFT 20,1 Zoll kaufe?
Der hatt eine native Auflösung von 1600x1200. Ist das Bild dann besser?
Ne oder?
Einige Rechnungen von mir ...
1280x1024 macht 1.310720 Pixel.
1600x1200 macht 1.920000 Pixel.
Das sind ca 30 Prozent mehr Pixel bei 50,8cm Diagonale.
Der 17er hatt 43,2cm Diagonale. (die Diagonale ist ca 14% kleiner)
Der Pixelabstand ist beim 17er minimal größer, 0,264 gegenüber dem 20,1er mit 0,255. (wird wohl nicht soviel ausmachen 0.009 ml.)
Kenn mich damit nicht so aus.
Kongrete Frage: 1600x1200 bei nem 20,1 Zoll TFT = bessere Quali /
oder = nur größeres Bild.
Greets
EDIT, Ich glaube Ich habe mir die Frage selbst beantwortet. Also wenn bei dem 20,1er die Pixel um 0,009ml näher zusammenliegen,dann sind das die 16 Prozent wo oben fehlen. Also doch etwas bessere Bildquali.
Ca 16 Prozent. Stimmts?
So, normalerweise wird ja die Bildquali besser, wenn die Auflösung hochgeschraubt wird.
Was ist aber, wenn Ich zb einen TFT 20,1 Zoll kaufe?
Der hatt eine native Auflösung von 1600x1200. Ist das Bild dann besser?
Ne oder?
Einige Rechnungen von mir ...
1280x1024 macht 1.310720 Pixel.
1600x1200 macht 1.920000 Pixel.
Das sind ca 30 Prozent mehr Pixel bei 50,8cm Diagonale.
Der 17er hatt 43,2cm Diagonale. (die Diagonale ist ca 14% kleiner)
Der Pixelabstand ist beim 17er minimal größer, 0,264 gegenüber dem 20,1er mit 0,255. (wird wohl nicht soviel ausmachen 0.009 ml.)
Kenn mich damit nicht so aus.
Kongrete Frage: 1600x1200 bei nem 20,1 Zoll TFT = bessere Quali /
oder = nur größeres Bild.
Greets
EDIT, Ich glaube Ich habe mir die Frage selbst beantwortet. Also wenn bei dem 20,1er die Pixel um 0,009ml näher zusammenliegen,dann sind das die 16 Prozent wo oben fehlen. Also doch etwas bessere Bildquali.
Ca 16 Prozent. Stimmts?
Zuletzt bearbeitet: