Frage: Ist IPMI oder AMT/vPro besser ?

[drnicolas]

Ich stehe vor der Wahl, ein neues MB zu erwerben.

Supermicro bietet eine Reihe von Boards mit Haswell-Chipsatz für Xeon-CPUs an.

Dabei sind Modelle,die sich über IPMI 2.0 oder AMT/vPro remote verwalten lassen.

Da ich mit keiner der bedien techniken Erfahrungen habe, hier einige Fragen um dei Auswahl einzugrenzen.

IPMI scheint über ein Web-Interface zu funktionieren, also ohne weitere Software auf dem Vewaltunsgrechner zu installieren, wohingegen vPro/AMT wohl einen speziellen VNC-Client (realVNC plus) benötigt. Richtig ?

beide Techniken erlauben wohl das ferngesteuerte Ein/Ausschalten, BIOS-Einstellungen und auch die Umleitung des kompletten Bidlschirms.

Welche ist einfacher /flexibler?

 

[InfiX]

IPMI ist imho insofern besser, als dass es keine CPU benötigt die vPro unterstützt, da ich nur einen G3220 im server hab ist das für mich ein ausschlaggebendes kriterium gewesen.

sonst ist von den funktionen her nicht soviel unterschied denk ich, kenn aber derzeit nur IPMI, geht über AMT auch sensor monitoring?
über IPMI kann ich z.b. temperaturen, spannungen und lüfterdrehzahlen kontrollieren und ein lüfterprofil einstellen, keine ahnung ob das mit AMT auch geht.

 

[Kullberg]

IPMI ist nicht gleich iKVM. Bei Intel Boards mit IPMI muss man iKVM nachrüsten, wenn man es braucht.
Bei Supermicro Boards mit "F" in der Bezeichnung ist beides dabei.
IPMI + iKVM ist viel einfacher zu bedienen als AMT.
IPMI geht über Browser oder über spezielle Tools, iKVM geht über ne Java Anwendung, die der ferzusteuernde Rechner schickt. Manche Browser versuchen das hartnäckig abzuwehren - ansonsten ist das alles sehr einfach.
AMT braucht den besagten Client. Die Einrichtung ist kompliziert. Wenn es funktioniert, hat es den Vorteil, dass die Bildübertragung flüssiger ist. War zumindest bei mir so.

Edit: der Funktionsumfang von IPMI / iKVM ist größer - man kann z.B. remote das BIOS updaten. Hier sind ein paar Bilder von IPMI + iKVM von nem Tyan Board.