Frage: Wo liegt der Unterschied zwischen Athlon 64 4000+ und FX 53?

[Satan]

Hi...

Wie hier zu lesen ist
http://www.hartware.net/report_407.html

sind beide mit 2400Mhz getaktet und haben 1MB Cache.

Meines Wissens nach ich da einzige unterschied dann noch der Kern.
Aber ist der Unterschied zwischen Newcastle und Hammer wirklich so gravierend, dass man 2 verschiedene Prozessortypen mit ansonsten indentischen specs hat?

mfG
Satan

 

[SlowHand]

Den einen kannste JETZT kaufen - den anderen SPÄTER!

 

[Andi [HWLUXX]]

Bei den FX Modellen kann man normalterweise den Multiplikator verändern.

 

[Satan]

Mal angenommen ich verändere den Multiplikator nicht, sondern verwende die Werkseinstellungen, gibt es dann noch einen Performanceunterschied oder kann man dann getrost zum Preisgünstigeren Modell greifen.

mfG
Satan

 

[FX Freak]

der einzige unterschied ist, das der FX53 nen freien multi nach oben UND unten hat, der 4000+ NUR nach unten

 

[kaiser]

@satan: kern ham beide clawhammer...

 

[Satan]

@ Kaiser: Beide haben den Hammer-Kern?
Ok dann haben dieverse shop-betreiber keine Ahnung.

mfG
Satan

 

[//mAr]

athlon fx haben meistens einen besseren memcontroller...

 

[nils918634968]

Der Kern vom FX-53 und Athlon 64 4000+ ist imho absolut gleich. Nur das beim FX eben noch der Multi nach oben verstellbar ist.

mfg

 

[Satan]

Mit dem Review zum Athlon 64 4000+ haben wir es jetzt auch schwarz auf weiss. Sprich ein und der selbe Prozzi sofern ich auf OCen keinen Wert lege kann mir also den kaufen der Preisgüstiger ist.

mfG
Satan

 

[Mrki]

Is so ja ... Naja FX-55 werden vieliecht noch hand selektiert und halt multi offen aber mehr wird da auch nicht sein!

gruss