nights
Neuling
Hallo,
ich habe da mal eine kleine Verständnisfrage hinsichtlich verschiedener Kühler/Lüfter etc. pp.
Wenn ich mir z.B. von manchen Leuten die Temps anschaue mit Boxed-Kühlern/Lüftern haben die im Load ca. höchstens 38°C bei 22°C Raumtemperatur usw usf.
Ich selbst habe mir damals einen Zalman 7700ALCU gekauft weil er angeblich so gut sei sollte, als ich dann gemerkt habe das ich ca. nur im Load 45-50°C erreiche, sprich viel schlechter als so ein Boxed-Kühler wundert es mich das dieser Kühler überhaupt in vielen Test so gut abgeschnitten ist bzw so empfohlen wurde?
Genauso auch über die Vapochill Micro, bei manchen englischen Test lese ich das als Vorteil steht: "good Performance" aber selbst bei maximaler Umdrehung im Load bei einem nicht übertakten PC 55°C und mehr erreichen...
Andersrum wieder: hier im Forum übertakten sogar welche einen X2 3800 extrem mit nen Big Typhoon und erreichen selbst dann im Load nur höchstens 50°C (bei sehr vielen overclocking) und bei nur 300-500 Mhz-Erhöhung immer noch oft unter 40°C. Also in meinen Augen sehr gute Kühlleistung, aber in Tests von verschiedenen Kühlern werden selbst Lüfter/Kühler die bei Load 50 und mehr erreichen in den Himmel gelobt,
wie kommt das?
Ich sehe immer fast das gegenteilige: im Forum oft mit sehr viel overclocking noch sehr gute Temps die ich selbst nie im Idle ohne Overclocking schaffe und in den Tests sind bei nicht übertakteten PCs 50°C fast schon ein Award wert für den besten Kühler den es je gab?
Ich weiß das ist bestimmt eine newb-Frage aber wer nicht fragt bleibt nunmal dumm, also klärt mich bitte auf. Das Phänomen habe ich schon lange beobachtet das sich Tests und Angaben verschiedener Personen hier im Forum über deren Sys, Temps und Mhz-Werte sich nicht decken.
ich habe da mal eine kleine Verständnisfrage hinsichtlich verschiedener Kühler/Lüfter etc. pp.
Wenn ich mir z.B. von manchen Leuten die Temps anschaue mit Boxed-Kühlern/Lüftern haben die im Load ca. höchstens 38°C bei 22°C Raumtemperatur usw usf.
Ich selbst habe mir damals einen Zalman 7700ALCU gekauft weil er angeblich so gut sei sollte, als ich dann gemerkt habe das ich ca. nur im Load 45-50°C erreiche, sprich viel schlechter als so ein Boxed-Kühler wundert es mich das dieser Kühler überhaupt in vielen Test so gut abgeschnitten ist bzw so empfohlen wurde?
Genauso auch über die Vapochill Micro, bei manchen englischen Test lese ich das als Vorteil steht: "good Performance" aber selbst bei maximaler Umdrehung im Load bei einem nicht übertakten PC 55°C und mehr erreichen...
Andersrum wieder: hier im Forum übertakten sogar welche einen X2 3800 extrem mit nen Big Typhoon und erreichen selbst dann im Load nur höchstens 50°C (bei sehr vielen overclocking) und bei nur 300-500 Mhz-Erhöhung immer noch oft unter 40°C. Also in meinen Augen sehr gute Kühlleistung, aber in Tests von verschiedenen Kühlern werden selbst Lüfter/Kühler die bei Load 50 und mehr erreichen in den Himmel gelobt,
wie kommt das?
Ich sehe immer fast das gegenteilige: im Forum oft mit sehr viel overclocking noch sehr gute Temps die ich selbst nie im Idle ohne Overclocking schaffe und in den Tests sind bei nicht übertakteten PCs 50°C fast schon ein Award wert für den besten Kühler den es je gab?
Ich weiß das ist bestimmt eine newb-Frage aber wer nicht fragt bleibt nunmal dumm, also klärt mich bitte auf. Das Phänomen habe ich schon lange beobachtet das sich Tests und Angaben verschiedener Personen hier im Forum über deren Sys, Temps und Mhz-Werte sich nicht decken.
) is mein Prozi natürlich kühler, als wenn ich einfach alles zu hab und die Luft förmlich steht.
