Fruity loops oder cubase?

[Henni96]

Im Moment produzier ich meine Beats mit Fruity Loops 9 Producer Edition.
Um gute Melodien zu erzeugen ist dieses kostspielige, aber gute Programm ein Muss.
Doch ich kenne Leute, die sagen, dass Cubase viel übersichtlicher und einfacher ist.
Bitte schreibt hier eure Meinungen rein, damit ich entscheiden kann, ob ich mir Cubase noch dazu erwerbe.

Also

FRUITY LOOPS oder CUBASE​

Danke für eure Hilfe.

 

[moon23]

Mit Erfahrung mit Cubase:

Wenn es Dir um Beats und Melodien geht, bleib bei FL

Cubase oder Nuendo liefern eher bessere Soundqualität, einfacher ist das garantiert nicht, es sei denn, man hat Cubase 5 und arbeitet mit dem vorgefertigtem Material an Loops und Samples.

Das geht schnell, dürfte sich aber auch relativ schnell erschöpfen.
Mich langweilt es jedenfalls, soweit meine Meinung.

Ein Argument für Cubase ist der gute Sound und die Allround- Brauchbarkeit für so ziemlich jede denkbare Musikrichtung. Leicht zu bedienen ist es nicht.
Für Leute, die schon im analogen Tonstudio mit Bandmaschinen und Mischpulten gearbeitet haben, ist es vielleicht intuitiv leichter, mit Beats und Loops arbeiten tut man meines Wissens einfacher mit anderen Programmen, FL, Reason oder auch Ableton.

Wenn Du ein neues Programm suchst, solltest Du vielleicht eher mal Ableton Live antesten. Das ist m.E. viel leichter und intuitiver als Cubase.

Schließlich: Es gibt doch Testversionen. Übrigens auch von Cubase.
LG

 

[Skeemo]

Ich kann energyXT2 empfehlen !

energyXT - Music creation improved - Music production with amazing workflow

 

[Furgy]

Warum ist das ein Sammelthread?

 

[analogwarrior]

Er hat wohl die Definition von Sammelthread falsch verstanden



also ich würde auch zu Cubase tendieren, deutlich professionellere Software als fruity. Fruity und Reason finde ich eher ne nette Spielerei, obwohl mir da sicher viele Leute wiedersprechen werden (ist halt auch etwas Geschmackssache). Für live Einsatz würde ich aber immer auf Ableton setzten, ist in der Flexiblität einfach unschlagbar - mit Ableton kann man live ne unbeschreibliche performance abliefern und in kürzesters zeit echt krasse beats und tracks schrauben. Damit kann man die anderen genannten einfach nicht vergleichen. Also meine Wahl wäre im Studio Cubase (oder Protools wenn man zu viel Geld hat) und live Ableton. Wie gesagt, wäre - ich mache lieber das komplette sequencing nur mit Hardware (Roland MV8000).

 

[Henni96]

Ja tut mir leid, dass ich den Thread als Sammelthread eröffnet habe.
Soweit ich verstanden habe, lohnt es sich cubase zu erwerben.
und analogwarrior > leider ist Hardware wesentlich teurer als das Programm.

Danke für die Hilfe. Ich werde mir also cubase "KAUFEN".
Auf 'kaufen' liegt die Betonung. Ich lade mir nicht illegal ein Programm runter, wo ich am Ende wahrscheinlich das doppelte bezahlen muss.

 

[pmvstrm]

Hi Henni96 ,

Doch ich kenne Leute, die sagen, dass Cubase viel übersichtlicher und einfacher ist.FRUITY LOOPS oder CUBASE?

Also ich mache schon viele Jahre mit Cubase Musik und es ist mein
wichtigstes Programm.Ich verwende momentan Cubase SX 5.1 und
dabei wird es sicher noch eine Weile bleiben.

Zurück zu deinen Fragen:

Ist Cubase SX 5.x / 6.x einfacher als Fruity Loops 9/10?
- NEIN! Auf keinen Fall! (es ist sogar wesentlich komplexer)

Für welche Benutzergruppe ist Cubase entworfen?
- Ambitionierte Amateure, Berufsmusiker, Toningenieure, Komponisten.

Kann ich mit Cubase SX 5/6 einfach anfangen und Musik machen?
- Nein, nicht wirklich.
Das liegt daran, das Cubase keine tollen Instrumente mitbringt so wie
Fl 9/10 und darum würde Cubase pur (gerade im Dance/Trance/Pop-
Bereich) unterirdisch schlecht klingen.

Ok, was brauche ich um wirklich gute Dance/Trance/hiphop Musik mit
Cubase zu machen?

1.Ein MIDI-Fähiges 5 Oktaven Keyboard (Soundquali ist völlig egal)
2.Eine gute ASIO Soundkarte z.B von M-Delta (ab 99 EUR zu haben)
3.Einige nette VST-Instrumte (Synth, Drum, Sample, Effekt PlugIns).

Was genau hat es mit Punkt 3 auf sich?
Cubase ist die Grundlage die alles verbindet. Die eingebauten Klangerzeuger sind aber unterirdisch schlecht und eigentlich kann ich Dir nur den guten Rat geben überhaupt kein Instrumenten PlugIn von Steinberg zu kaufen. Statt dessen empfehle ich Dir die Instrumente von Native Instruments (Kontakt+Libs, Reaktor, Massive), ReFX(Nexus2/Vanguard), FXpansion (Geist/Guru), 2Tone (Gladiator2), Lennard Synlenth1, UHE-Zebra2

Fazit:
Cubase selbst ist schon nicht ganz billig. Um damit aber wirklich
Weltklasse Musik damit machen zu können, benötigt man qualitativ,
hochwertige VSTi-Instrumente, Thirdparty Soundbänke z.B von 7 Skies),
VST Effect PlugIns und ca. 6 bis 12 Monate konzentrierte Einarbeitungszeit.

Für wen lohnt sich Cubase?
Eigentlich für jeden der einmal ernsthaft Musik machen möchte, denn
Cubase oder Apples Logic (nur für Macs erhältlich) kommt man in keinem professionellen Tonstudio der Welt herum.

Mein Rat für Dich
Ich glaube kaum das Du tausende EUR für Cubase, neue Hardware und 3d Party Software und Samples
ausgeben kannst oder möchtest.Wenn Du nur im Keller Musik für Dich machen willst, bleib bei Fl Studio
oder schau Dir auch mal Reason von Propellerhead an (Version 6 ist gerade neu raus). Die Lernkurve ist
nicht all zu steil und mit RECORD vom gleichen Hersteller kann man damit auch Gesangsaufnahmen und
z.B Flöten, Gitarren, Geräusche mit einbeziehen.