Fury X, Fury, Nano (alles Fiji) wo ist überhaupt ein Unteschied?

[Dotwin2002]

Hi hi, habe mal eine kurze Frage auf die es bestimmt keine kurze Antwort geben wird
Worin besteht der Unterschied zwischen diesen drei Karten?
Mal von der Bauform und dem Stromverbrauch ganz abgesehen
Alle Karten besitzen den gleichen Chip, haben den gleichen verbauten HBM 4GB Speicher, die gleiche Anzahl an Stream Prozessoren und auch der Bus ist bei allen drei gleich?
Gut Okay Teuerstes Variante ist 50Mhz schneller getaktet, aber ist das alles? Auch der Blick auf die Herstellerseite bringt da nichts weiter zu Tage. Im Netz finde ich leider auch keinen dierekten Benchvergleich zwischen diesen drei Modellen

Bin leider auch nicht mehr Up to Date was diese Materie betrifft, mein letzter GPU kauf liegt einige Jahre zurück


XFX AMD Radeon R9 Fury X
XFX Radeon R9 Fury Triple Fan
XFX 4GB HBM X R9 NANO

 

[fdsonne]

FuryX -> Fiji Vollausbau, schnellste Version, AIO Wakü only
Fury -> Fiji abgespeckte Version, minimal langsamer als die X, auch mit Luftkühlern als Custom Version erhältlich
Nano -> Fiji Vollausbau, begrenztes Power Budget, höhere Effizienz, Luftkühler anstatt Wakü, dafür langsamste der drei

 

[Gubb3L]

Fury X: 4096 Shader
Nano: 4096 Shader
Fury: 3584 Shader

Die Taktraten kennst du ja schon. Dabei ist die Nano so ausgelegt das sie eine wesentlich kleinere Spannungsversorgung hat und in der Standartkonfiguration ihre 1000 mhz Takt eher nicht hält. Mit etwas Modifikation schafft Sie es aber schon und steht einer Fury X von der reinen Leistung dann in fast nichts nach.

 

[Dotwin2002]

Ah ha, wieder etwas dazu gelernt Danke

Kann es sein das es von der Fury zwei Ausfürungen gibt? Einmal mit 3584 Shadern und wie bei der von XFX mit vollen 4096 Shadern? Im Netzt gibt es dazu viele wiedersprüchliche angaben

Wird also im Grunde auf allen Modellen ein und der selbe Chip Verbaut?

 

[Gubb3L]

Wenn du auf die XFX Radeon R9 Fury Triple Fan anspielst. Die wird selbst auf der XFX Seite mit 3584 Shadern geführt.

 

[Dotwin2002]

Okay mein Fehler, bin nur etwas verwirrt weil sie bei Alternate mit 4096 geführt wird, wird wohl aber er der hersteller recht haben