Günstigere SSDs von OCZ im nächsten Jahr

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="ocz" height="100" width="100" src="images/stories/logos/ocz.jpg" />Wie der Hersteller <a target="_blank" href="http://www.ocztechnology.com/">OCZ</a> meldet, soll es gelungen sein neue SSDs mit dem günstigen TLC-Flash zu bauen und trotzdem für den Alltagsbetrieb genügend Ausdauer zu bieten. Bisher wurden in den Laufwerken nur SLC- oder MLC-Chips eingesetzt - erst heute haben wir von einer verbesserten Version des <a href="index.php/news/hardware/festplatten/20470-ocz-stellt-max-iops-editionen-von-revodrive-3-und-revodrive-3-x2-vor-.html" target="_blank">"RevoDrive 3" und "RevoDrive 3 X2" berichtet</a> - dies soll sich aber nach Ansicht von OCZ in Zukunft ändern. Der Vorteil der bisher eingesetzten Chips ist die lange Ausdauer...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20474&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Chiron1991]

Günstiger schön und gut, aber was bringt mir das, wenn mir die SSD wegen geringer Lebenserwartung nach ein paar Monaten stirbt?
Ich hab manchmal das Gefühl, dass im Speicherbereich das Wort "Langlebigkeit" ausgedient hat.

 

[xebone]

Oh bitte, OCZ soll bleiben mit dem Dreck wo sie sind.
Wir haben schon genug schlechte/schwierige SSDs gesehen. Weiss noch wie jeder über MLC gejammert hat und jetzt solls noch schrottiger werden? NUr auf billig billig?!

NEIN DANKE!

 

[Domii666]

lieber n paar € mehr ausgeben, anstatt dass mir die SSD nach nem Monat abraucht!

 

[dezly]

Möglicherweise (!) gibt es ja Menschen, die eine SSD größtenteils für Lesevorgänge benötigen und/oder beispielsweise nur am Wochenende... möglicherweise!

Für meinen Zweitcomputer in der Studentenbude hätte ich dies einer m4 vorgezogen.

 

[Michael21]

Es wird ja ständig so ein Schrott angedreht.
Solche Teile leben nicht sehr lang.
Z.B Wenn ich mit der VM arbeite, und das Sytem neu jeden Monat neu partitioniere und dafür die Partitionsgröße verändere und alle 2 Tage deframgentiere, dann hält so ne SSD nur Monate!
Und es ist eine schreckliche Vorstellung, etwas zu besitzen, das langsam Kaputtgeht. Und mit solchen neuen SSDs muss man sich vielleicht alle 5 Jahre einen Neuen Computer Kaufen!!!
Wer will denn alle 5 Jahre einen neuen Computer anschaffen?
Nein, niemand! Deswegen sollten die mindestens 30 Jahre halten, da sich weder Kapazität, Preis, noch Geschwindigkeit nennenswert verbessert...

 

[REDFROG]

Krass wie hier über Schrott und Müll gesprochen wird, obwohl man noch keine einzelne getestet hat oder überhaupt weiß worum es wirklich geht.

Wie xebone sagt, haben wir ja schon sooooo viele schlechte SSDs gesehen. Ja! Man könnte glatt meinen das 50% lauter Schrott verkauft wird.
Aber es ist auch schon bekannt das heutzutage immer nur die Controller oder sontiger Kram schuld ist, nur die Zellen nie?

 

[Michael21]

So eine SSD hält nur einen Monat.
Wenn ich Windows jede Stunde neu installiere.

 

[REDFROG]

@Michael21 word. ^^

Woher kommen jetzt diese 4 Jahre? Ich habe das schon auf einer anderen Seite lesen müssen. Die 4 Jahre müssen ja logischerweise aus irgendwelchen Berechnungen herführen. Diese wird sich wohl irgendwo zwischen professionellen Anwender und Privatanwender ansiedeln? Um wie viel GB lese und schreibzyklus wird da gesprochen? 20GB, 50GBpro Tag? Oder gar ein 24/7 voller throughput für 4 Jahre? lol

Aber nein, lieber erstmal meckern obwohl erstens, 4 Jahre ewig sind, zweitens 4 Jahre als untere Grenze ausgewählt sind und somit nicht als "dead line" anzusehen ist, also im besten Fall vieleicht 8 Jahre und mehr drin sind.

Das einzigste was mich an SSDs stört ist nicht gerade der Flash Speicher selber sondern das es schon so einige Fälle gibt wo der Controller kaputt gegangen ist. Braucht der bessere Kühlung? Sind die aus schlechten Material hergestellt? Kann man zukünftig nicht solche Aufgaben der CPU überlassen und direkt an die Flashzellen weitergeben? (sozusagen wie beim RAM) Die letztere Frage wird wohl komplett das Konzept der mainboards/software durcheinander schmeissen. Aber irgendwann muss das Sytem sowieso echt mal überholt werden.

 

[pinki]

So eine SSD hält nur einen Monat.
Wenn ich Windows jede Stunde neu installiere.

na da musst dich aber ran halten, recht praxis nah aber manche haben ja viel spass mit dem neu installieren, jedem sein hobby ^^

Im übrigen... SSD Defragmentiert man auch nicht !!!

Ich gehe davon aus das ich nur die ironie nicht erkannt hab ^^

 

[AW312]

Und mit solchen neuen SSDs muss man sich vielleicht alle 5 Jahre einen Neuen Computer Kaufen!!!
Wer will denn alle 5 Jahre einen neuen Computer anschaffen?
Nein, niemand! Deswegen sollten die mindestens 30 Jahre halten, da sich weder Kapazität, Preis, noch Geschwindigkeit nennenswert verbessert...

In diesem Forum sind das sicherlich einige.

 

[.Deep]

Gier im luxx kauft such jeder allen 3-6 monate ein beinahe neues system

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

 

[xebone]

@REDFROG
das die meisten SSDs die angeboten werden, Schrott sind ist ein Faktum. Allein schon wenn man sich die ganzen FIrmware Versionen ansieht mit denen man sich rumschlagen muss.
Einzige Ausnahme bisher Samsung und vllt. noch Intel.

Dadurch das die Qualität hauptsächlich vom COntroller abhängt: billigerer, schlechterer Flash macht dann nämlich die COntroller Arbeit noch schwieriger und komplexer, und somit hast du noch mehr Fehlerpotenzial.

 

[pinki]

quark, auch Samsung ist da in keiner sonderstellung, für die Samsung 470 gabs auch ca 4-5 FW updates.
Unterschied bei Samsung... keine Infos was überhaupt verändert wurde, und dadurch das die samsung problemlos waren gabs dort auch nicht derartige diskussionen über FW Updates... hier driftet die gefühlte anzahl neuer FW´s deutlich von der realen anzahl der Updates ab, So viele gabs nämlich auch bei SF 2281 SSD´s nicht, wenn man die OCZ Vertex3 mal außen vor lässt, offizielle FW´s fallen mir jetzt nur die 3.19, die 3.20 und die jetzt aktuelle und wohl auch problemlose 3.32 ein

 

[Sweetys]

Find SSD Platten im allgemein momentan zu teuer bzw die Preise sind voll übertrieben 1 TB = Fast 4000 Euro ^^. Dafür kriegt man schon nen ziemlich bzw sehr guten Rechner.
Würd mir generel momentan eh nur ne Recht Kleine SSD hollen so 60GB -240 GB maximal also fürs Betriebssystem und Wichtigen Sachen bzw games.
die 480er sind Preislich teurer als wenn man sich 2x 240er Kauft .
Aber bin davon überzeugt das es in Maximal 5-8 Jahren eh keine normalen Fesplatten mehr gibt also S-ata 3,5er die SSD wird eh die standard platte ablösen und dan wird der Preis für ne SSD eh wieder im Keller fallen weil die Nachfrage höher ist

 

[REDFROG]

Sweetys:
SSDs sind KEIN HDD Ersatz. Deine Rechnung ist völliger Schwachsinn.
60-120GB langen vollkommen. Wer unter 60GB geht, sollte von vornherein darauf verzichten, die SSD selbst mit Spielen zu belasten.

Das Geld ist auf jeden Fall gut investiert. Spitzen seek times bei sogar nochmals besseren Durchsatz gegenüber HDDs.

Ich glaube dagegen aber nicht, das in 5 Jahren die SSDs so günstig werden. Vieleicht werden wir das nicht einmal in 10 Jahren erleben. Im Gegenteil, in 10 Jahren wird es vieleicht nur umso bessere, also größere HDDs geben - welche vom Volumen/Preis immer die Nase vorne haben werden.

So ein 750MB Platter, oder vieleicht in Zukunft ein 10TB Platter...an die Preise kommt FlashSpeicher wohl nie... das wäre wohl irre. Aber vieleicht irre ich mich ja. (Die Sprache ist jetzt einfach mal um den herkömmlichen Flash NAND speicher. Was in 10 Jahren vieleicht aus Kristallen oder sonstwas erforscht wird, kann ich ja jetzt nicht wissen ^^)

 

[xebone]

@pinki
Ich rede nicht von Vertex 3 und Konsorten sondern von Vertex 1, zum Beginn des MLC Flash Speicher Einsatzes.
Wenn man sich da den Vergleich zu SLC ansieht und wiewenige Firmware Versionen es da gab, ist die Sache klar.
Ein Controller der noch mehr leisten muss um seine Arbeit mit noch weniger belastbarem Flash zu verrichten, wird sicher nicht weniger Probleme machen sondern logischerweise tendentiell mehr.
Also nein danke, MLC ist genug.

 

[pajaa]

Also nein danke, MLC ist genug.

Das "Multi" in "multi level cell" deckt nach meinem Sprachverständnis alles ab, sowohl die heute gebräuchlichen dual level cells als auch hexa level cells.

 

[omniman]

Hi, aha ein drittel weniger Schreibleistung und 0,60$/GB und das soll dann günstiger sein? Ich glaube OCZ sollte mal Jemand "Dreisatz" beibringen und vielleicht nen Taschenrechner zukommen lassen. mfg omni

 

[pinki]

@xebone
Das ist so ja nicht richtig... es gab ja auch Indilinx SSD´s mit SLC und die haben genausoviele FWUpdates bekommen wie die MLC versionen

Der MLC dieser SSD´s war durchaus sehr gut und haltbar, nur nutzt der beste flash nix wenn der kontroller 50 mal mehr auf den flasch schreibt als tatsächlich an schreiblast getätigt wurde, da verbrennts dir dann die zyklen wie diesel im panzer

Nicht die haltbarkeit der zellen ist ausschlaggebend, sondern wie der jeweilige controller damit umgeht und da war Indilinx nunmal ein extremes negativ beispiel, es ist davon auszugehen das sowas nichtmehr vor kommt

 

[marcy]

Trotz des teilweise negativen Images von OCZ bringen die ständig neue und innovative Produkte auf den Markt und setzten damit auch die anderen Hersteller entsprechend unter druck.

Vier Jahre Haltbarkeit sind völlig ausreichend und wenn OCZ das mit 3 Jahren Garantie sichert warum dann nicht? Als würden HDDs ewig halten und immer so gut wie am ersten Tag laufen. Meine zwei F3 500GB sind nach zwei Jahren schon deutlich langsamer geworden und erst kürzlich ist mir eine 3 Jahre alte F1 640GB ohne Ankündigung gestorben.

Je nachdem wo sich der Preis für diese SSDs einpendelt, könnten es die ersten SSDs sein, die es der Masse ermöglichen auf SSD umzusteigen. Verglichen mit HDDs wird die Everest TLC immer noch deutlich schneller sein.