Geforce FX Preis
- Ersteller Joe
- Erstellt am
bugstar1234
Neuling
ich hab im moment net ti4200 medusa turob von albatron.. die ist ja im moment immer noch ziemlich viel wert also sagen wir 200 euro ca. ist es schlau die jetzt zu verkaufen, da der fx in den startlöchern steht und dadurch der wert drastisch sinkt?.... dann würd ich die verkaufen und ne saphiere 9500 pro kaufen
seahawk
Neuling
Keiner weiß wann die FX kommt und was die leistet. Ne ti4200 gegen ne 9500 pro tauschen lohnt nicht imo. Da würde ich warten bis die 9700pro noch billiger wird.
Multi-Konsolero
Banned
Yo, aber die GeForce FX soll´s ja auch in einer 256 MB Variante geben, die wird dann wahrscheinlich wieder 80$-100$ mehr kosten 
MfG Multi
MfG Multi
Kroesus
Neuling
Die FX wird sicherlich nicht 400 Euro / Dollar (is ja fast 1:1) kosten. Es sei denn, Nividia bringt wieder ne Lokus-Variante mit 64MB und halber Taktrate auf dem Markt!
@Sid Burn
trotzdem wird hardware in T€uroland teurer als in amiland verkauft <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> , von daher können 500€ vs. 400$ gut drin sein.
aber mal im ernst ich kann irgendwie nicht glauben, dass es bei 400$bleibt, dass ist sicher ein marketinggag, weil die noch net verfügbar ist. ich würdse ja sofort vorbestelln, aber ich mir grad erst nen neuen monitor gegönnt, dann noch bald die radeon. hui, das haut ganzschön auf den geldbeutet <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
trotzdem wird hardware in T€uroland teurer als in amiland verkauft <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> , von daher können 500€ vs. 400$ gut drin sein.
aber mal im ernst ich kann irgendwie nicht glauben, dass es bei 400$bleibt, dass ist sicher ein marketinggag, weil die noch net verfügbar ist. ich würdse ja sofort vorbestelln, aber ich mir grad erst nen neuen monitor gegönnt, dann noch bald die radeon. hui, das haut ganzschön auf den geldbeutet <img border="0" title="" alt="[Frown]" src="frown.gif" />
Das is doch nur nen Masche um die verunsicherten Nvidia Nutzer zurückzuhalten, die gewillt sind, ins ATI-Lager zu wechseln.
Denn 400$ is ja nur marginal mehr als die knapp 340$ die z.B. <a href="http://www.newegg.com" target="_blank">www.newegg.com</a> für ne ATI9700Pro haben will!!!
Bei 360$ Presiunterschied wechselt jeder Fan der sich was neues kaufen will zur Konkurrenz, bei knapp 60$ sieht das schon anders aus...
BDD
Denn 400$ is ja nur marginal mehr als die knapp 340$ die z.B. <a href="http://www.newegg.com" target="_blank">www.newegg.com</a> für ne ATI9700Pro haben will!!!
Bei 360$ Presiunterschied wechselt jeder Fan der sich was neues kaufen will zur Konkurrenz, bei knapp 60$ sieht das schon anders aus...
BDD
Ich habe zweifel an einem Preis von 400$ !
Zuerst ist die Seite, auf der die Info's liegen nicht sehr glaubwürdig, da sie fast ausschließlich für Gerüchte sorgen.
Danach hat Club3D seine FX für 700€ angesetzt, es ist unwahrscheinlich, dass sie plötzlich so nach unten gehen !
Die sind auch nur noch Profitgeil !!!
Es lebe ATI, die bieten auch was für ihren Preis, denn es kommt nicht nur auf die 3D Leistung an !
Zuerst ist die Seite, auf der die Info's liegen nicht sehr glaubwürdig, da sie fast ausschließlich für Gerüchte sorgen.
Danach hat Club3D seine FX für 700€ angesetzt, es ist unwahrscheinlich, dass sie plötzlich so nach unten gehen !
Die sind auch nur noch Profitgeil !!!
Es lebe ATI, die bieten auch was für ihren Preis, denn es kommt nicht nur auf die 3D Leistung an !
egal0000
Urgestein
wartet es doch ab 
Holly
Semiprofi
Nvidia fliessen die Fälle davon, selbst diese gefakten Benchmarks die man überall finden kann... Würd mich nicht wundern wenn Nvidia höchstselbst so nen scheiss veranstaltet bei den Marktanteilverlusten, die sie hinnehmen mussten, zuerst im Niedrigpreissegment, dank der Radeon 9000 und nu im High End Segment, dank der 9500er/9700er Reihe, Nvidia musste schon lang nicht mehr so viele Federn lassen <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" /> <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />
Also ich warte definitiv auf den RV 350, DDR II Speicher mit 256 Bit Speicheranbindung spricht für über 30 Gbyte pro Sek. Speicherbandbreite, dann kann der 8x AGP Port endlich mal zeigen, was er kann <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
Wobei dir Radeon 9700 auch jetzt schon den theoretischen Vorteil gegenüber der FX besitzt (FX ca.16 GB/s Radeon 9700 ca. 20 oder so...)
Darum kann ich mir nicht vorstellen, das die FX Leistungsmäßig so viel wettmachen kann wie die Radeons gegenüber den GF4 Modellen.
Gruß,
Holly
Also ich warte definitiv auf den RV 350, DDR II Speicher mit 256 Bit Speicheranbindung spricht für über 30 Gbyte pro Sek. Speicherbandbreite, dann kann der 8x AGP Port endlich mal zeigen, was er kann <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />
Wobei dir Radeon 9700 auch jetzt schon den theoretischen Vorteil gegenüber der FX besitzt (FX ca.16 GB/s Radeon 9700 ca. 20 oder so...)
Darum kann ich mir nicht vorstellen, das die FX Leistungsmäßig so viel wettmachen kann wie die Radeons gegenüber den GF4 Modellen.
Gruß,
Holly
@snholly
Die Speicherbandbreite bei der GeforceFX is zwar kleiner als beim R300, aber dafür leicht effizienter organisiert(4x32 statt 4x64). Dann kommt es noch darauf an, wie gut Nvidia den Speichercontroller und die Bandbreitenschonenden Maßnahmen implementiert hat!
Man muß erst auf den Launch warten um sagen zu können wie leistungsfähig die Karten wirklich sind. Zumal die Treiber ja auch immer weiter optimiert werden und mit der Zeit kleine Leistungssprünge möglich sind.
Wir warten einfach ab und zum Schluß wird ehh alles anders!
BDD
<small>[ 18. Januar 2003, 11:28: Beitrag editiert von: Sputnik ]</small>
Die Speicherbandbreite bei der GeforceFX is zwar kleiner als beim R300, aber dafür leicht effizienter organisiert(4x32 statt 4x64). Dann kommt es noch darauf an, wie gut Nvidia den Speichercontroller und die Bandbreitenschonenden Maßnahmen implementiert hat!
Man muß erst auf den Launch warten um sagen zu können wie leistungsfähig die Karten wirklich sind. Zumal die Treiber ja auch immer weiter optimiert werden und mit der Zeit kleine Leistungssprünge möglich sind.
Wir warten einfach ab und zum Schluß wird ehh alles anders!
BDD
<small>[ 18. Januar 2003, 11:28: Beitrag editiert von: Sputnik ]</small>
Everest2000
Semiprofi
Hallo
würde auch raten warten hab mir vprüber eine geforce 4ti geholht weil radeon nicht gab (auflager)
werde mir dann eine Matrox hohlen
würde auch raten warten hab mir vprüber eine geforce 4ti geholht weil radeon nicht gab (auflager)
werde mir dann eine Matrox hohlen
Wome
Semiprofi
@kroesus
ich denke mal, dass das ne anspielung auf die ti4200 sein soll......
ich weiß zwar nich wo das problem is, so ziemlich jede vernünftige ti4200 kann man auf ti4600-niveau takten
also ich find das eigtl. genial......v.a. vom preis her
ich denke mal, dass das ne anspielung auf die ti4200 sein soll......
ich weiß zwar nich wo das problem is, so ziemlich jede vernünftige ti4200 kann man auf ti4600-niveau takten
also ich find das eigtl. genial......v.a. vom preis her
Ähnliche Themen
[Kaufberatung]
Bitte freundliche um Kaufberatung - Heim PC (Office)
