Geht AMD bei Intels Ghz-Wahn unter???

Morpheus2200

Morpheus2200

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
04.08.2001
Beiträge
30.945
Folgendes Prob:

Mittlerweile gibt es schon den 2.0GHz Pentium, der sich auch noch ohne weiteres auf 2.3GHz hochtakten läßt... Kein Athlon kommt da nach...

Und Media Markt oder Flachsmann und Co. verkaufen zur Zeit kräftig Intel-Komplettsysteme, 2GHz klingen ja auch wesentlich beeindruckender als 1.4GHz...

Jedenfalls fallen viele Leute eher darauf rein, was so in der Werbung alles erzählt wird. Das war bis jetzt ja auch nicht so schlimm, denn Athlons waren bisher wesentlich schneller als jegliche Neu-Pentiums alla 1.3 oder 1.5GHz... Nun ist der 2GHz Athlon draußen. Zwar sau teuer, aber die Preise purzeln. Und weitere Ankündigungen werden gemacht: 2.2, 2.3 etc... usw...

NUR: Wo bleiben AMDs neue Prozzis???

Klar, AMD ist immer noch preisgünstiger als Intel und kein Mensch braucht wirklich 2GHz für seine Office-Anwendungen... Aber trotzdem scheint AMD den Faden zu verlieren... Wo ist nun der 1.533GHz Athlon??? Man merkt, der Athlon-Core ist am Maximum, nen 1.4GHz Ahlon hochzutakten wird immer schwerer...

Wann kommt den nun der Palomino??? Der soll anscheinend auch nur bis 1.6GHz gehen!!!

Wisst ihr mehr??? Was meint ihr dazu???

[ 17. September 2001: Beitrag editiert von: Riptor ]
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>
Nun ist der 2GHz Athlon draußen. Zwar sau teuer, aber die Preise purzeln. Und weitere Ankündigungen werden gemacht: 2.2, 2.3 etc... usw...
[/quote]

Du meinst wohl 2 GHz Pentium... <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Nun ich denke wenn irgendwelche PC-Neulinge auf das GHz Gelaber reinfallen...bitte...sollen sie sich totzahlen! Die Leute, die sich etwas mit PC´s auskennen werden wissen, das Athlons immer die Bessere Wahl im Bezug auf Preis/Leistung sind...und der 1,6 GHz Palo wird mit sicherheit so schnell wie ein P4 mit 2,2 GHz.....zumal man den dann noch auf 1,8 oder 1,85 GHz übertackten kann <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Und wann kommt nun der Palomino??? <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

In 2 Jahren??? Mir ist natürlich schon klar, dass AMD das wesentlich bessere Preisleistungsverhältnis hat, aber wie siehts denn mit dem Palomino-Core aus??? Kann man den mal überhaupt auf über 2GHz bringen???
 
da würde ich razor zustimmen.
wenn irgend ein pc-newbee die angebote bei media-markt & co. sieht, wird er natürlich lieber den 2ghz-pentium4 nehmen statt dem athlon 1.4ghz. ich möchte mich dabei nicht aussschließen, auch mein erster pc war ein media-markt komplett-pc. aber man lernt ja dazu. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

amd ist einfach noch zu unbekannt. intel hat ja auch mal vor langer langer zeit gute prozzessoren hergestellt mit dem pentium, p2 und p3. dadurch haben sie sich einen sehr guten namen verschafft. darum kauft ein neuling halt auch intel.
und das sind immer noch ein großer teil der abnehmer.
 
Der Palomino, Athlon 4, Athlon XP oder wie auch immer soll Oktober erscheinen (ich glaube anfang Oktober).
KA was die Ghz zahlen angeht aber ich denke 1,6 sind schon drinn <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Also, am 8./9. Oktober ist der offizielle Launch des AMD AthlonXP Palomino. Der wird zuerst mit 1.4 und 1.533 GHz.. Schluss sein soll beim Palo zwischen 1.7 und 2.0 GHz, also kann man davon ausgehn, dass 1.7 GHz mit den ersten Steppings schon drin sein sollten...
Und AMD sollte mal wieder so eine Werbung rausbringen, so im witzigen Stil, wie der vom Fersehtischchen (Insider verstehen was ich meine <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">)

Dass Hauptproblem bei AMD war (wahrscheinlich bedingt dadurch, dass AMD so klein ist), dass man den TBird Core einfach laufen lassen hat, und nebenbei nix weiteres entwickelt hat... Wäre der Palomino zb schon im März rausgekommen, hätte man jetzt schon die 1.6 GHz Version oder sogar die 1.733 in den Läden...

Aber AMD hat ja nicht untätig herumgelungert... der Palomino bekommt einen DIE Shrink und evt. 512KB Cache (Thoroughbred), und schon nächstes Jahr im 2 Halbjahr kommt dann der Barton mit .13µ und SOI (natürlich ganz fies: SSE2 auch! <IMG SRC="smilies/cwm13.gif" border="0"> )
 
Naja, so ganz falsch liegen die leute da nich mehr. Intel hat mehr Kohle als AMD und sie knallen den Spieleentwicklern die Verträge auf den Tisch, dass es nur so rappelt.

Was bedeutet, dass auf immer mehr Verpackungen steht: Optimized for Intel P4 Processor. Und wenn die P4s weiter im preis fallen, wird es langfristig gesehen schon eng.


Aber bitte beschimpft mich nicht als Intel Freak! <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0"> NEIN! Ich lebe für AMD
 
Naja, Pentium IV heisst SSE2 und SSE2 erinnert mich an den Barton, und wann kommt der? richtig 2. Halbjahr 2002, dann kommt, wenn überhaupt, die erste "richtige" Welle von SSE2 Games und Programmen...
 
Also ich schätze die Marktsituation zur Zeit für Intel deutlich besser ein.

Die Focus Money ist leider der selben Meinung. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Intel hat allein schon die aggresiven Werbeaktion, die wahrschein mit erscheinen des Palominos starten werden, die besseren Chancen.

Da kann AMD finanziell nicht mithalten. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">
 
AMD hat ziemlich gute Chancen, ihren Marktanteil zu behalten...

Hier wird ja so geredet,als ob AMD noch K6-2 als Top-Prozessor verkaufen würde.

Fakt ist, dass AMD ca. 20% im Desktop Markt errreicht hat, und schon richtung 30% unterwegs...

Also ich denk, dass nach dem Palo richtig Gas gegeben wird!
 
Schon gesehn, bin jetzt sogar neidisch auf den P IV <IMG SRC="smilies/sfresse.gif" border="0">

Aber nun mal wirklich: Wem ist schon mal irgendwie der Prozessorkühler vom Sockel gefallen, und die Sorge galt dem Prozessor und nicht der 800 DEM teuren grafikkarte, welche gerade über 1 Kg Belastung auf einen kleinen Punkt erreicht...

Unter "normalen" Extrembedingungen (Lüfter fällt aus...) ist die Temperaturdiode eigentlich sicher wirksam...
 
Ebend genau das meine ich auch, wenn Dir Dein Kühlkörper abfällt, solltest Dir eher über 800 DM Graka Gedanken machen als über den 300 DM Prozessor.....und die Graka wäre auch beim Intel hin <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Der Palo hat doch eine Verlustleistung -20% gegenüber dem TB, oder???? <IMG SRC="smilies/confused.gif" border="0">

Also, dann mal 1400 MHz * 1.2 (+20% Leistung) würde dann also Schallgrenze 1680 MHz für den Palo ergeben, bin mal gespannt, wie AMD das hinbekommen will......ich sehe da jedenfalls noch nichts jenseits der 1,7 GHz Marke!
 
Ich glaube ich könnte mir AMD als Marktführer auch nie Vorstellen! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
Mir macht es nichts aus, ich fand es damals klasse, wo der Athlon rauskam, ein richtiger Insider-CPU

Soll doch die Mehrheit an Dau´s Intel kaufen, Hauptsache ich und andere, denen dies bewust ist nutzen AMD. Natürlich kann sich AMD ein Schattendasein wie zur Einführung nicht mehr Leisten, daran glaube ich auch nicht. Aber ich weine den paar Intel-Kunden nicht Hinterher. Ich habe selbst auch mal kurz einen P3 gehabt und war auch <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> zufrieden. Ist mir auch gleich, wer hier ein Intel nutzen will, aber das eigentlich Dumme am ganzen sind die Vorstellungen und das Wissen der Kunden. Wenn da mehr Klarheit herrschen würde, wäre alles objektiver und die wirklichen Merkmale würden dann teilweise über den Kauf entscheiden-das ist das Tragische. Ich kann keinem hier Vorwerfen, das er sich nen P4 statt nen Athlon geholt hat(obwohl ich das angesichts Leistung und Speicher/Chipsatzpolitik für Schwachsinnig halte).
Immerhin würde ich selber auch gerne einen Tualatin im PC haben(neben einem Athlon, natürlich!) <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Und ehrlich- ich mache mir deswegen kaum sorgen, soll Intel hetzen wie sie wollen....der Vortschritt wird damit sicher nicht unbedingt beschleunigt-erst recht nicht mit einem P4-SDRAM-Kombi. Das einzige, was mich stört(es sind eigentlich gar nicht mal die CPU´s)ist das Intel immer Standards aufzwingt und halt durch den Markt ja leider meist auch angenommen wird. Ich hoffe, das intel bei einigen techniken auch mal einsieht, das diese auch eine Menge taugen, wie Hypertransport oder ähnliches! SATA ist aber eine Gescheite Entwicklung, nebenbei angemerkt!

So, dass ist genug.......

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
also jungs!!!... ich nehme an ihr seid jungs

was soll diese diskussion eigentlich ?..
also ich fühl mich keiner firma verpflichtet... naja nicht in dem sinne
also bei mir ist es so: bevor ich etwas kaufe : schau ich zuerst in mein geldbeutel, dann schau ich was dafür bekomme, und dann kaufe ich das beste produkt. so
dabei ist es mir egal ob es asus oder pentium oder aber auch athlon und gainward oder msi. entscheidend ist: die leistung und das geld daß ich ausgeben kann sonst nix!!!
deswegen habe ich jetzt auch athlon 1,4, davor PIII 450, aber wenn es eines tages wieder darum geht etwas neues zu kaufen werd ich sehen wer besser ist und wieviel es kostet und mich wieder entscheiden
und wenn der preiskampf einsetzt dann finde ich es als käufer nur gut denn dr beste wird gewinnen!!!
achja was pentium und hetzen angeht>>> naja die machen doch das gleiche wie damals amd mit ihren athlons also ich finde es steht im moment 2:1 zw. Intel und AMD und wir werden ja sehen wer denn nächsten punkt macht
ich hoffe nur daß keiner vorzeitig ausscheidet das wäre schlecht für Fortschritt und Preis!!! ok ich glaube das reicht <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
cya
ich halte übrigens auch nix von den leuten die immer das zur zeit vermeintlich beste kaufen wollen und stattdessen die vermeintlich tollste werbung kriegen!!!aber jedem das seine........und mir das beste <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

[ 18. September 2001: Beitrag editiert von: Killerlein ]
 
Ich stimme Killerlein zu. <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Aber es sollte auf jeden Fall bei zwei Anbietern bleiben.
Weil sonst zahlen alle wieder diese Schweinepreise, die Intel schon mal hatte und immer noch hat.

MFG
 
Das war mal eine gute Aussage, gefällt mir!

Aber ich habe gewisse Abneigungen gegen INTEL, weil bisher hat ein Topprozessor immer mind. ATS 15000 gekostet, beim 1 GHz P III warens sogar ATS 18000, und jetzt gibts das P IV Topmodell um ATS 11000, was ich immer noch als zu teuer empfinde. Und solange sich dass nicht ändert, wird bei mir kein INTEL System mehr rumstehn..
 
ja also ich find die intels auch zu teuer, vorallem wenn man die athlons dem gegenüber stellt <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0"> aber ich bin mir sicher daß intel über kurz oder lang die preise senken wird, wobei die leistung weiterhin allgemein zunehmen wird
es ist also nur die frage ob amd weiterhin so gut mithalten kann oder eben nicht
ich persönlich hoffe sehr drauf, da es wie schon gesagt nur von vorteil für uns ist.
cya
 
Der Kühler braucht nicht mal abzufallen. Es genügt schon, wenn die Befestigung an einer Seite bricht. Wenn dann der Kühler etwas abhebt, dann ist es um einen AMD-Prozessor wahrscheinlich geschehen. Und das gefällt mir nun gar nicht, vor allem, da es nicht notwendig ist.

Ansonsten schließe ich mich großteils der Meinung Killerleins an. Kaufe nach Geldbeutel und Leistung. Das bedeutet aber nicht, daß ich immer nach dem besten Preisleistungsverhältnis einkaufe.
 
Stimmt auch wieder.
Hätte ich jetzt mehr geld oder währe nicht in der Ausbildung würde mich auch ein Intel Tualatin reizen.
Nur ein P4 würde ich wohl nie haben wollen, selbst wenn dieser günstiger als ein Athlon wäre <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

MfG
 
Mir ist es im Prinzip ja auch egal, von welchem Hersteller der Prozessor ist.

Ich fände es nur dumm, wenn AMD pleite ginge oder von Intel übernommen würde. <IMG SRC="smilies/frown.gif" border="0">

Aber hoffen wir, dass es nicht so weit kommt.
 
Nun, da ich sowieso bis Mitte Oktober mit nem neuen System warte, kommt vielleicht bis dahin auch der Palomino raus.

Weiss man schon die Preisklasse???

Und sind z.b. die Boards von ASUS (A7V) oder MSI (266KT-A) Palomino 2GHz tauglich??? Ich mein, ich will vielleicht irgendwann meinen PC aufrüsten und nicht jetzt komplett bis zum Limit gehen, um mir nachher noch nen neues Mainboard zu kaufen... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

[ 19. September 2001: Beitrag editiert von: Riptor ]
 
Ich habe z.B. Gestern gelesen, daß bei AMD bei 1,7 GHz Feierabend ist! Kann das irgendjemand bestätigen?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh