Damit hätte Samsung beim Stecker 4 Jahre später endlich mal gleichgezogen
Und n halbes Jahr, nachdem man mit dem A9 Dualcore gleichgezogen ist mit einem entweder übertakteten 8-Kerner oder einem 10-12-Kerner, haut Apple wohl einen erneut optimierten Zweikerner mit wahrscheinlich bis zu 2GHz Takt raus, der wieder mit allem den Boden wischt
Nun, so funktioniert Konkurrenz ... wenn sich Produkte nicht wieder und wieder gegenseitig übertreffen, bleibt Fortschritt aus. Und während Apple sicherlich ein Pionier in Sachen SoC-Technik ist, so sind andere Hersteller aus dem Android-Bereich für andere Innovationen verantwortlich. Isoliert betrachtet ist das doch noch eine der schöneren Seiten des Kapitalismus xD
Ich sehe also nicht wirklich Anlass für den sich hier anbahnenden Flamewar.
Argumentativ sollte man sich zudem wenigstens ein wenig bemühen, objektiv zu bleiben: Apples "Stecker" ist genau so proprietär wie ihre gesamte Plattform, wie wichtig seine Symmetrie demgegenüber ist, ist sicher ein diskussionswürdiges Thema. Auch USB Typ-C hat hier übrigens zunächst ein paar Nachteile, solange entsprechende Kabel noch nicht weit verbreitet sind.
Auch ist es irreführend, zu behaupten, Apple würde andere SoCs mit "zwei popeligen Kernen" schlagen, obwohl diese ja inzwischen "Achtkerner" seien. Denn zum einen sind die Kerne aktueller Apple-SoCs bedeutend größer (wir reden von Chipfläche) als die A57-Einheiten aktueller, im Android-Lager eingesetzter Flaggschiffe, die Performance kommt also nicht von ungefähr, sondern von sehr viel komplexeren Cores (die dementsprechend alles andere als "popelig" sind, sondern die größten Logik-Einheiten aller ARM-SoCs).
Weiterhin sind SD810 und Exynos 7420, entgegen des Marketings, keine echten Achtkerner, sondern "lediglich" zwei zusammengesetzte Vierkerner, mit so einigen Limitierungen, die ARMs Big.LITTLE-Design mit sich bringt. Qualcomms kommender SD820 wird dem Vernehmen nach dagegen zum Beispiel wieder ein nativer Quadcore sein.
Mit nichts davon möchte ich Apples Leistung kleinreden, denn der aktuelle A9 ist zweifelsohne ein mächtiger SoC und etwa Qualcomms diesjährigen Produkten technisch weit voraus, auch weil das Unternehmen die Entwicklung einer ARMv8-kompatiblen Custom-Architektur zu lange verzögert hat. Trotzdem ist das alles in gewisser Hinsicht ein Vergleich von Äpfeln (no pun intended) mit Birnen, zumal die ganzen Benchmarks, die mit mobilen Plattformen inzwischen durchgeführt werden, sowieso noch weit weniger praktische Relevanz haben, als so mancher synthetischer PC-Benchmark. Denn selbst, wenn Apple leistungsmäßig "nur" gleichauf mit der Konkurrenz wäre, sind ihre Möglichkeiten zur Software-Anpassung weit umfangreicher, so dass man die viele Leistung vermutlich gar nicht bräuchte. Noch dazu wird nur eine Minderheit der Käufer überhaupt wissen, welche Hardware in ihrem Smartphone arbeitet, so war es auch bei Laptops, PCs und anderem schon immer, so ist es auch hier.
Letztendlich läuft all' das nur auf eine Komponente des Marketings hinaus, genau wie etwa Sonys neues Z5 Premium ein PR-Stunt ist. Manchen Käufergruppen muss man eben einfach vermitteln, dass sie sich das "dickste" Gerät angeschafft haben. Für was diese Leute kompensieren, lasse ich mal dahingestellt.
