GF3 oder GF4???

[Piccolo82]

Will mir nen neue Grafikarte holen. Lohnt es sich schon eine GF4 zu holen oder reicht eine GF3 aus?

Ich selbst denke, dass eine GF4 ideal ist, ach wenn sie teuer sind, da ich eine GF2 Ti habe und es sich nicht lohnen würde eine GF3 sich anzuschaffen.

 

[gp1]

Naja aber dann auf keinen fall ein MX, da ist deine GF2 Ti schneller...ich würde dir entweder zu einer Ti4200 oder 4400 raten...

 

[Alf71]

Stimmt, aber ne GF4 braucht auch eine entsprechende CPU und die sollte bei einer GF4TI mindestens 1,4GHz sein.

Aber mal ehrlich, wer braucht sie wirklich? <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[Piccolo82]

@Alf71: Also ich hab nen XP 1600+, dass sollte doch wohl reichen, oder?

@GP: Wieso den eigenlich nur ne Ti 4200 oder Ti 4400 und keine Ti4600? Wenn dann möchte ich was für länger!!! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

 

[Morpheus2200]

Weil die Ti4600 nen sehr schlechtes Preis-Leistungsverhältnis hat. Außerdem würde ich mir erst so eine Mörderkarte kaufen, wenn du die auch wirklich brauchst, d.h. Spiele, die solche Karten auch sinnvoll ansprechen, auch wirklich vorhanden sind. GF4Ti4200 wird wohl erst im April erscheinen.

Die GF4MX440/460 ist auf jeden Fall schneller als ne GF2 Ti oder R7500, aber auch nur eine DX7-Karte und deswegen nicht unbedingt zu empfehlen...

 

[smiley]

also, ich an deiner stelle würde ja bis zur R300 oder GF5 warten! aber wenn du das geld hast, bittes schön. aber selbst dann würde ich aus besagtem grund nur die GF4 Ti 4400 nehmen!

 

[Piccolo82]

Hi Leute,

danke schon mal. Werde mir wohl doch die Ti4400 holen. hab den geringen Leistungunterschied eingesehen. Deswegen wahrscheinlich von euch die schlecht bewertung von der Ti 4600 in der Preisleistung.!

Nochmal Danke!!!!!!!!! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

 

[gp1]

Die Ti 4400 kannst du ja dann bestimmt auf das Niveau einer Ti 4600 übertakten... <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[Roder]

Eine Ti 4600 hätte er aber auch übertakten können.

Dieses Argument kann mal also nicht unbedingt als Vorteil der Ti4400 sehen.

Aber eine Ti4400 reicht sicher auch vollkommen aus. <IMG SRC="smilies/smile.gif" border="0">

 

[Piccolo82]

Das stimmt auch, aber ne Ti4400 kann man wohl auf das niveau von einer Ti4600 bringen, wie GP gesagt hat und vielleicht noch mehr!!! <IMG SRC="smilies/rolleyes.gif" border="0">

 

[highwind]

Also bei ner GF2Ti die du im Mom hast würd ich mir nicht unbedingt ne neue Graka kaufen, es sei denn, es kommt in naher Zukunft ein Game mit massig DX8 Features, was du unbedingt (und intesiv !) spielen möchtest.
Wie Riptor schon sagte, die GF4MX ist um einiges schneller als ne GF2Ti oder Radeon7500, aber eben leider keine DX8 Karte (keine Shader).
Auf die Ti4400 oder 4600 wirst du wohl auch noch ein bissel warten müssen, die gibts ja nur offiziel schon, im Handel sind so gut wie garkeine.

Denk mal über Radeon8500LE nach, die ist von fernost Anbietern ziemlich preiswert und die Leistung ist gut, die Features sowie die Darstellungsqualität (vor allem im 2D-Bereich) sind vorbildlich.

 

[AlexH]

Ich denke nicht das man die 4600 weit takten kann. Da sie ja noch im 0.15µm verfahren hergestellt wird, und das ende der Fahnenstange doch langsam erreicht sein dürfte.

Also ich würde auch eine Ti4400 nehmen.

 

[highwind]

Ich glaub das war auch mehr auf den Speicher bezogen, der Core bringt ja bei GeFürzen nicht soooo viel... aber trotzdem hat die 4400er sowohl besseres OC Potenzial als auch besseres Preis/Leistungsverhältnis.