GF4 4200 / Radeon 9500 (Pro) - Preis/Leistung ?

[-Otti-]

Ok Jungs und Mädels, ich hätt gern ne neue Graka

Ich überlege nun was wohl am meisten Sinn macht. Übertakten werd ich die Karte auf keinen Fall! Es sollte wenn möglich die Karte sein, die das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet. TV-Out ist ein MUSS ;-) Zur Auswahl stehen:

GF4 4200 mit 64MB oder 128MB (evtl sogar die Turbo von Albatron)
eine Radeon 9500 (lieber die Pro oder nicht?)

Schreibt doch mal Pro und Kontras auf ;-)

MfG

Otti

 

[bandit]

Eine neue Karte sollte schon DX9 unterstützen,
und das macht die 4200 nun mal nicht.
Die Leistung hinkt auch hinterher.
Wenn du noch 2 Wochen auf die Sapphire 9500Pro
warten kannst, tu das. Vom Preis ist das die
direkte Konkurrenz zur Albatron Turbo. Nur halt
irgendwie ganz schön überlegen.

 

[-Otti-]

Ok, das Argument hat mich überzeugt *ggg* ... bleibt nocht die Frage ob 9500 oder 9500 Pro ... wieso sollte ich auf die Pro Variante warten? Ist die soviel besser vom Preis/Leistungverhältnis?

 

[Madnex]

Hi,

also rein von den Leistungsdaten würde ich ne 9500pro vorziehen. Auf keinen Fall ne normale 9500er, die hat nämlich nur 4 anstatt 8 Pixelpipelines wie die 9500pro/9700/9700pro. Und das drückt speziell bei texturlastigen Spielen stark die Performance !!!

Ne GF4 allgemein bricht halt bei eingeschalteten FSAA und AF relativ stark ein, im Gegensatz zur ATI. Wies allerdings bei der Treiberqualität bzw. -kompatibilität und -stabilität aussieht kann man nicht so einfach sagen.

Eins weiß ich aba, von der Geforce 3D-Bildqualität bin nicht überwältigt. Die Texturfarben kommen nicht ganz so brilliant rüber wie bei anderen Grakas, in meinem Fall vergleichsweise wie bei einer Kyro. Die RadeOn soll bei der 3D-Bildqualität auch besser sein. Kann ich allerdings nicht beurteilen, weil ich noch keine in Aktion gesehen habe...

Bezüglich DX9: Nur wegen ner DX9-Fähigkeit, ist es schwachsinnig sich deswegen jetzt so ne Karte zu kaufen. Es dauert noch einige Zeit bis Spiele rauskommen die DX9 ausnutzen und die von einer DX9 Graka provitieren. Bis dahin gibt es schon wieder neue, schnellere Grakas und die aktuellen DX9-Raketen sind dann zu langsam für diese Spiele... das nur zur Aussage "Eine neue Karte sollte schon DX9 unterstützen".

<small>[ 03. Januar 2003, 17:08: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>

 

[cojote]

Einfach Antwort: JA

Die non-Pro muß mit 4 Pipelines auskommen und die meisten haben auch nur 64MB, da gibt es zwar auch die Sapphire 9500 mit 128MB, die kostet aber auch 200Euro.
Die Albatron Ti4200Turbo ist zwar nicht schlecht, wenn es darum geht günstig eine Karte auf Ti4600 Niveau zu kaufen, doch ist die 9500Pro mit AA und AF schneller als die Ti4600 und läßt sich auch noch ganz nett übertakten. Bei FiringSquad lief ne Original ATI 9500 Pro stabil mit Chip:355 RAM:315.

<a href="http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9500_pro_overclock/default.asp" target="_blank">http://firingsquad.gamers.com/hardware/ati_radeon_9500_pro_overclock/default.asp</a>

 

[Flo1]

also die 9500 pro kommt locker auf 4600er niveau und besser bei entsprechenden auflösungen mit AA und AF
<a href="http://www.xbitlabs.com/video/radeon9500-9700/" target="_blank">http://www.xbitlabs.com/video/radeon9500-9700/</a>

 

[bandit]

@madnex: Deine DX9-Kommentar ist ziemlich
oberflächlich. Die API kann auch aus einigen
aktuellen Spielen mehr rausholen. Siehe z.B.:
<a href="http://www.viperlair.com/articles/techreport/drivers/dx9report.shtml" target="_blank">www.viperlair.com/articles/techreport/drivers/dx9report.shtml</a>
Dann soll im Q1/03 Gun Metal rauskommen, im
Herbst werden dann schon ein paar Titel draussen
sein.
Muss Otti sich dann die nächste Karte kaufen?
Über zukünftige Hardware brauchen wir nicht
streiten. Aber wenn die jeweils aktuelle Software
solange wie möglich gut laufen soll auf seinem
System, spielt DX9 in schon jetzt eine GROSSE
Rolle.

P.S.: Meine Aussage war eher gemeint wie: "Ein
neues Auto sollte schon ABS haben." und nicht wie:
"Kauf Dir unbedingt das Auto da vorne, das hat ABS.
Es hat zwar nur 4PS, aber ABS brauchst unbedingt."

 

[Sid Burn]

@bandit

Also stimme dir hier mit dein DX9 Kommentar wirklich nicht überein. DX9 ist überhaupt kein Kaufargument. Okay das sagtest du auch. Aber unbedingt brauchen tut man es auch nicht. zur Zeit kommt man noch sogar sehr gut mit DX7 Karten aus. Okay die Laufen jetzt wirklich langsam aus, aber auskommen tut man allerlei noch damit.

Zur Zeit gibt es nichtmal richtige Spiele die DX8 Unterstützung, wie soll dann in kurzer ZEit ne DX9 Unterstützung drin sein. okay vielleicht Profitieren die Spiele von der etwas schnelleren API der DX8. Jedoch werden diese ganzen Vertex Shader etc. nicht so genutzt wie es sein sollte. Dafür fehlt den graka immer noch die Power. Naja der 9700Pro wahrscheinlich nicht mehr.

Naja und selbst wenn man DX9 installiert profitieren eigentlich cniht die Spiele davon. Denn selbst wenn man DX9 installiert. Die Spiele benutzen trotzdem nur den Code von DX8. Man müsste schon das Spiel neu Programmieren, oder ebenfalls nen patch raus bringen um DX9 Futures zu unterstützen.

Also Fazit. DX9 muss keine GraKa haben, und ist auch kein Kaufargument.

 

[Madnex]

Na ja, den Test den du da eingebracht hast benutzt als Bench 3DMark2001SE und UT2003. Beide setzen auf DX8.1 auf und nutzen KEINE DX9 Features.

Weshalb ne ATI 9700pro und auch ne GF4 4600, welche bekanntlich ja nur DX8.1 konfirm ist, bei UT2003 etwas schneller mit DX9 sind als mit DX8.1, liegt wohl eher daran das bei DX9 irgend ein DX8 Feature verbessert wurde. Du siehst ja, selbst eine DX8.1 Graka wie ne GF4 legt etwas an Performance zu, wenn man dem Test glauben darf !!!

Und wieso Oberflächlich ??? Es gibt heute lediglich eine handvoll Spiele die DX8 komplett ausreitzen oda nahe dran sind. Die meisten aktuellen Spiele setzen noch auf DX7 ggf. werden wenige DX8 Features benutzt was selten vorkommt. Wir wollen ja mal realistisch bleiben. Auch wenn im Q1/03 ein oda zwei DX9 Spiele rauskommen, heißt das noch lange nicht, dass alle folgenden DX9 komplett unterstützen !!!

Ich sag ja auch, dass er sich ne ATI 9500pro holen soll. Ganz einfach deswegen weil die Karte selbst bei aktuellen DX7/8 Games eine bessere Leistung hat als wie ne GF4. Gerade bei aktivierten Features die die Bildqualität steigern, wie FSAA und AF...

 

[ZERO]

wennst einen verwendbaren tv-out haben willst solltest eine radeon nehmen. die 9500pro kostet fast das selbe wie die non pro.

 

[Flo1]

naja und ne non pro fast das selöbe wie ne pro <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> also gleich ne pro da liegen schon 100€ dazwischen ( 9500 pro - 9700 non pro)