Gigabyte kündigt Z77X-UD4H an

[mhab]

<p><img src="/images/stories/logos/gigabyte2.gif" alt="gigabyte2" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Mit dem Z77X-UD4H wird Gigabyte ein neues Mainboard auf Basis des Z77-Chips von Intel in den Handel bringen. Die Hautplatine greift natürlich auf den Sockel LGA1155 zurück und wird durch „Ultra Durable 4“ nur mit hochwertigen und langlebigen Bauteile ausgestattet sein. Der Prozessor wird seinen Strom aus einer VRM-Steuerung mit 11-Phasen gewinnen und für den Arbeitsspeicher stehen vier DDR3-DIMMs mit bis zu 2800 MHz zur Verfügung. Außerdem werden drei PCI-Express-x16-Slots in der Version 3.0 zur Verfügung stehen sowie zusätzlich drei PCI-E-x1-Steckplätze. Je nach Konfiguration werden die x16-Slots elektrisch mit x16/NC/NC, x8/x8/NC oder x8/x4/x4...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=24522&catid=50&Itemid=143" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[super_ti]

nicht viel anders als die UD3 Version
kein mSATA und 2 extra SATA Ports
was kann UD4 denn mehr als UD3?

 

[ralle_h]

Leider viel zu spät auf den Markt gebracht. Schade Gigabyte :/

 

[SSD Freak]

Zu spät würde ich nicht sagen, nur was versprechen die sich davon, bringen noch ein Board was die selben Bugs inne haben wird wie die anderen bisher auch, Gigabyte weiss um diese BUGs behebt diese aber nicht, zum Teil wissen die um diese BUGs schon seit Anfang April 2012, neuere BUGs erst seit 5 Wochen, aber es wurde bisher nicht ein einziger BUG gefixt, dass spricht nicht gerade für so eine Firma, meine Meinung !

 

[IronAge]

Nur dass ein Großteil der Anwender diese Bugs noch nicht ein mal bemerken wird.

Denn nicht jeder verspürt das drigende Bedürfniss seine CPU auf 4.4 GHz oder mehr takten zu müssen.

 

[zephyr]

SSD Freak erzähl mehr zu dem Bug?

 

[SSD Freak]

@ironage, nur das jeder der eine 3570K CPU verwendet wohl ein Prob mit ERP/EUP bekommt sobald er mit OC testen möchte oder XMP aktiviert, dazu siehe mal in den Sammelthread, gibt noch mehr BUGs die dir evtl. nicht bekannt sind aber behoben werden...

PS. Da dieser BUG ab CPU multi x44 vorhanden ist, da spielt es keine Rolle wer es bemerkt oder nicht, daher ist deine Argumentation... ^^

@zephyr, siehe hier rein.

 

[emissary42]

Ich gehe davon aus, dass das UD4H die beiden älteren Modelle, in Form des UD3H und UD5H, ersetzen und parallel zum UP4 und UP5 existieren soll.

Sortimentspflege... wie auch schon bei ASRock geschehen (mit dem Extreme3 und Extreme11).

 

[IronAge]

Ich habe das Board (=UD3H) seit Mai diesen Jahres - fahre meinen Speicher @ XMP mit einem i5 3570T - und Arbeite gerne damit.

Wegen Fliegenschiss ERP würde ich kein so Tamtam veranstalten - ich fahre PC inklusive Pheripherie auf 0 Watt mit einem Schalter.

Schwerer wiegt dass SATA Hot Plug nicht geht mit installiertem RST Treiber - hoffe Gigabyte sieht das ähnlich.

Zumindest kann das Problem bei diesem Board durch die zusätzlichen Ports am Extra SATA Controler umgangen werden.

 

[SSD Freak]

ERP/EUP muß immer funktionieren, ...egal ob du ein System über die Leiste abschaltest um den Stromverbrauch zu reduzieren... aber darüber müssen wir jetzt nicht diskutiren.
Fakt ist die (Gigabyte) wissen darum und wenn du mehr wissen möchtest dann siehe mal hier rein.

 

[IronAge]

Ich bin mit der Thematik vertraut - ich hab das Board nicht erst seit gestern.

Perfekt und gänzlich frei von Bugs sind auch die Boards der anderen Hersteller nicht.

Ich halte es außerdem für deplaziert diesen News-Thread mit Bug-Whine zu spammen.

Zumal längst entsprechendes Feedback an Gigabyte Taiwan weitergeleitet wurde.

 

[SSD Freak]

Stimmt wohl das auch andere Hersteller ihre Probleme haben, aber solche Bugs wie ERP/EUP, Loadline ab cpu x44, RST Treiber (Hotplug) usw. funktioniert bei zb. ASrock vorzüglich!

Des weiteren ist dies im News-Thread zu diesem UD4H kein Spam sondern soll aufzeigen wie Gigabyte sich um die BUG Meldung bemüht, so das die evtl. Käufer wissen worauf Sie sich einlassen !

Was aus diesem "längst entsprechendes Feedback an Gigabyte Taiwan weitergeleitet wurde" rausgekommen ist sieht man ja, BUGs gemeldet im April 2012,
keiner davon wurde beseitigt, vor 5 Wochen neuen BUG gemeldet, nix bisher, ups hätte ich dies nicht schreiben dürfen,
ist ja nur die Wahrheit, aber die wird wohl gerne unter dem Teppich gekehrt oder wie.

 

[emissary42]

Hier wird nichts unter den Teppich gekehrt, sonst wäre dein eigener Thread zu diesen Problemen längst gelöscht wurden

Trotzdem muss du dies nicht in jedem auch nur irgendwie Gigabyte bezogenen Thread wieder aufrollen - du weißt ja noch nicht ein mal mit Gewissheit, ob das UD4H von diesen Problemen überhaupt betroffen ist.

 

[IronAge]

Von Gigabyte liest hier sicher niemand mit - wenn Du mit Deinem Board nicht zufrieden bist kauf Dir einfach was anderes.

Aber wenn Du nichts besseres zu tun hast - und dieser Eindruck drängt sich förmlich auf - weiter so bis es der Foren-Leitung zu viel wird.

 

[Poloniumium]

vor allem der abschnitt "sowas funktioniert bei asrock vorzüglich"...
ja, die ham halt ganz andere leichen im keller.

das ud4h kommt definitiv auf die liste der netten bretter bei mittlerem geldbeutel.

 

[SSD Freak]

Hier wird nichts unter den Teppich gekehrt, sonst wäre dein eigener Thread zu diesen Problemen längst gelöscht wurden

Trotzdem muss du dies nicht in jedem auch nur irgendwie Gigabyte bezogenen Thread wieder aufrollen - du weißt ja noch nicht ein mal mit Gewissheit, ob das UD4H von diesen Problemen überhaupt betroffen ist.

emissary42 dies mit dem Satz "Teppich" war auf ironage bezogen, nicht auf HWLuxx, sowie wegen dem UD4H, da es den selben Code verwendet, wie kommst darauf das es dann anders wäre, bezgl. BUGs.

@IronAge, wenn du sonst keine Sorgen hast, dann ist ja gut, aal dich weiter... Lool

@Poloniumium, dass die auch nicht Fehlerfrei sind ist mir wohl bekannt, habe nie etwas anderes behauptet,
nur ist es Fakt das bei denen sowas funktioniert, was wohl normal ist das solche Funktionen sauber funktionieren.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ihr findet wohl sowas OK oder wie darf man eure Antworten lesen ?
In den Sammelthread werden die BUGs gemeldet, JZ versucht das diese Bugs beseitigt werden, aber man lässt ihn wohl im Regen stehen,
damit nicht weitere User unwissentlich davon betroffen sind, reicht schon wenn ein Paar davon mehr wissen, ersparen sich so eine evtl. Enttäuschung...

Für mich ist hier Schluss, wenn ihr meint...

 

[emissary42]

wie kommst darauf das es dann anders wäre, bezgl. BUGs.

Ich sehe mich an der Stelle nicht in der Beweispflicht. Du hast hier im Newsthread offenbar einen Generalverdacht gegen alle und selbst kommende Gigabyte 1155 Modelle ausgesprochen. Ich habe nur angemerkt, dass im Moment niemand mit Gewissheit sagen kann, ob das UD4H von diesen Problemen (jedes für sich beziehungsweise in ihrer Gesamtheit) überhaupt betroffen ist. Einen sachlichen Hinweis auf deinen Problemthread und die Frage, ob dieses Modell wohl auch davon betroffen ist, wäre in meinen Augen vollkommen in Ordnung gewesen. Aber es sollte nicht in einen virtuellen Kreuzzug gegen den Hersteller, auf dem Rücken des Hardwareluxx, ausarten. Damit würdest du keinem mehr schaden, als JZ selbst, der ja nach wie vor an vorderster Front für die Lösung dieser Probleme kämpft.

-jm2c-

 

[SSD Freak]

Lese es richtig,

sowie wegen dem UD4H, da es den selben Code verwendet, wie kommst darauf das es dann anders wäre, bezgl. BUGs.

dies war meine Antwort auf deine Aussage, hat nix mit "Generalverdacht" zu tun, Meinung darf jeder wohl frei äußern.

Und was du zu JZ bezgl. schreibst, er versucht nur schon seit 7 Monaten denen in TW das klar zu machen und die lassen ihn... nicht mehr und nicht weniger wollte ich mit diesem... den Usern hier klar machen.

Wer sich was dabei aus den Fingern saugt ist nicht meine Schuld.

 

[emissary42]

Es ist doch nicht mehr als eine von dir geäußerte Vermutung, dass die selbe Codebase für dieses Modell verwendet wird. Das ist zwar möglich, aber keines Falls zwangsweise so. Oder hast du ein UD4H in Händen um das zu bestätigen? Deshalb sprach ich von einem Generalverdacht...

 

[SSD Freak]

Habe kein UD4H, aber lade dir von der GB Webseite dies Bios F1 u. das Tool (phoenixtool) google danach, damit kann man zwar auch etwas anderes machen,
aber auch sich einen Dump Ordner erstellen lassen, diesen Inhalt kann man sehr gut mit einem HEX-Editor sich anzeigen bzw. vergleichen..., Code ist sehr ähnlich.
Neu ist wohl in diesem BIOS das man einmal PCIe x1 und PCIe x4 einstellen kann, so zumindest sehe ich dieses, ohne das ich das Board in der Hand gehabt hätte.
Auch ist in diesem ein ganz neues Intel RAID ROM v11.6.0.1702 sowie SVGA ROM v1.4.03 drin.
Warten wir ab wie du meinst, wenn es verfügbar ist wird man weitersehen, ich nutze auch seit Jahren nur Gigabyte Boards, gerade deshalb ärgert mich dies so extrem !